Записи с темой: закон: авторское право (список заголовков)
20:09 

Karret
aka cJloHblshko
Иногда в титрах после фильма, сериала или даже шоу указывают т. н. "автора идеи". Что это собой подразумевает? Человек пришел к продюсеру (или к кому?) и говорит, мол, вот какую классную штуку я придумал? Или как? И как это хотя бы примерно монетизируется?

@темы: Искусство, Закон: авторское право

18:57 

Юридический вопрос по воображаемой ситуации

Здравствуйте! У меня очень богатая фантазия, я люблю сочинять сюжеты, хотя и пишу мало. Мне уже неделю не идёт из головы ситуация, которую можно бы использовать как сюжет к мелодраме.

Сюжет:
Одна девушка решила создать сайт. У неё была замечательная идея сайта. Она изучила какой-нибудь Питон с Джанго и в свободное от работы время запилила таки этот сайт. Потом потратила небольшое количество денег на раскрутку. В общем, у неё появился сайт.
Через какое-то время она встретила замечательного молодого человека. Ему очень понравился сайт, и он сказал, что хочет заняться им. Что и сделал. Сайт стал постепенно расти, а тем временем исходная девушка забеременнела от этого молодого человека, ставшего её мужем и ушла в декрет. В декрете она совсем не успевала уделять время сайту.
Выйдя из декрета, она обнаружила следующее. Её муж собрал команду из нескольких человек, зарегистрировал ИП на себя и получает с сайта деньги. Главная героиня приходит в эту компанию и говорит, что она создатель сайта, была в декрете и теперь хотела бы быть главной, управлять разработкой.
Её посылают в очень грубой форме и команда, и муж. После чего она блокирует им всем доступ к редактированию сайта и требует от мужа перерегистрировать предприятие на неё.

Вопросы:
1. (Главный вопрос) Что будет главной героине, если её муж пойдёт в суд с авторским правом программного кода? Могут ли её осудить?
2. Как вы считаете, главная героиня поступила подло? Кто из двух сторон прав?
3. Как бы вы поступили на месте главной героини?
4. Ничего, что я иногда буду рассказывать вам придуманные мной ситуации и задавать дурацкие вопросы?

@темы: Закон: авторское право, Закон

17:17 

Субтитры

i-taka
замызганный остров в провинции (с)
Есть фильм на английском без перевода. И есть человек, который сделал субтитры к этому фильму. Не для продажи, а "для души". Человек хочет поделится субтитрами (например в соц.сетях). Просто субтитры без видео (но с указанием имени переводчика). Могут ли его привлечь к ответственности по закону?

@темы: Закон: авторское право, Кино

23:24 

Снаркозух
Лучше синица в руке, чем рука в синице.
вопрос к юристам и знатокам права.
Есть художник. Он выкладывает свои работы в интернет на сайты типа DА. Вдруг в одной из телепередач на государственном телеканале он обнаруживает видеонарезку из фото своих работ. Никто у него не спрашивал разрешения на добавление его работ в передачу - их просто взяли из интернета. Мало того, не дали на самого художника никаких ссылок, даже имени его не прозвучало, а работу его очернили (назвали дичью и извращением) или как-то так. Мастер работает в стиле хоррор.
вопрос: можно ли призвать к ответственности телеканал и авторов передачи в частности? Уместен ли иск?

@темы: Программы, Искусство, Закон: авторское право

10:53 

Авторское право

hororroso
Добрый день
Интересует следующий вопрос: хотим в компании сделать скатерти в ресторан с печатью по ткани. И вот здесь возник вопрос: если я возьму картинку из интернета (не фото, а именно рисунок), напечатаю это и продам в ресторан, то теоретически какие может принять меры правообладатель картинки?
Или нужно обязательно заказывать у художника рисунок под свои нужды, чтобы потом не огрести?)

@темы: Закон: авторское право

16:33 

51-75
If you are near to the dark, I will tell you about the Sun!
Вроде не нашла такого вопроса.
Интересует процедура фанатского перевода книг. Не в плане, как переводить, а в плане, есть ли какие-то моменты этики и личного удобства.
читать дальше
Спасибо большое.

@темы: Закон: авторское право, Интернет, Литература, Иностранные языки, Обычаи

12:11 

Дисклеймер

krys
негодяй и извращенец (С)
Как правильно сформулировать дисклеймер к книге, которая печатается тиражом в 1 шт.? Подарочный экземпляр в тисненой кожаной обложке, делается на заказ. Содержание книги - отдельно взятые главы и цитаты из различных официальных материалов по выдуманной вселенной, иллюстрируются официальными артами. Понятно, что автор текста, художник и все названия будут указаны. Что надо добавить, чтобы юридически к книге было хоть немного сложнее придраться? "Тираж: 1 шт., не подлежит коммерческому распространению"? Еще что-то?
По факту профит действительно нулевой, этакая дорогая фанатская поделка за свой счет.

@темы: Закон: авторское право

11:58 

Забастовка сценаристов и штрейкбрехеры

Аарра
Встанем утром и руки друг другу пожмем,//На минуту забудем о горе своем,//С наслажденьем вдохнем этот утренний воздух,//Полной грудью, пока еще дышим, вздохнем.(с) Омар Хайам
Каким образом обеспечивается успех забастовки сценаристов, если телеканалы, интернет-каналы, киностудии и т.д. без проблем наймут новых сценаристов, которые не входят в Гильдию Сценаристов? Ведь права на сериалы и шоу принадлежат каналам, права на фильм - киностудиям, а потому продолжать сочинять новые выпуски может кто угодно.
Чтобы заполучить нового сценариста, достаточно дать на сайте канала/студии объявление и эмейл, и уже через пять минут там будет тонна готовых сценариев и заявок на продолжение старых. При этом для начинающих сценаристов забастовка становится шансом получить работу в проекте, заявить о себе и обрести много других преимуществ. Собеседование идёт по скайпу или по телефону, контракт можно заключать тоже по интернету, использовать электронную подпись и т.д. При этом сценарист может работать на дому, скрипты пересылать по эмейлу, деньги получать сразу на карточку или банковский счёт, т.е. бастующие могут забрасывать камнями или не пускать на работу штрейкбрехера-каменщика, токаря и т.д., но не сценариста. Бастующие даже не узнают, что новый сценарист Джон Доу на самом деле Майк Смит, который живёт на Шит-стрит 5, Бамфак-таун.

На англоязычных сайтах только рассуждения об этике, что не поддержать бастующих - это нехорошо, что штрейкбрехер никогда не будет в дальнейшем принят в Гильдию Сценаристов. Но там же здравомыслящие люди возражают, что тем, кто ищет заработок и карьеру, вопросы этики безразличны, они видят только вакансию и плевать им на Гильдию. Внятных ответов на такие аргументы нет или у меня не получилось их найти.

Так каким образом Гильдия Сценаристов обеспечивала успех забастовки в 2008 и собирается обеспечить сейчас?

@темы: Закон: авторское право, Закон, Интернет, Искусство, Кино, Литература, Политика, Профессии, Страноведение, Телевидение, Экономика

20:16 

Мерл
Я сегодня не такой, как вчера. А вчера я был совсем никакой...
Дорогие сообщники, помогите разрешить спор. Спорим о плагиате и воровстве.

1. Человек срисовал Мону Лизу, по клеточкам например. Покрасил и продал.
2. Человек срисовал Мону Лизу как получилось, выдал это за свое творение и продал.

Является ли это воровством и плагиатом с этической и юридической точки зрения. То есть речь идет о произведениях авторов, которые давно умерли, наследников нет.

По аналогии. Я посадила яблоню, умерла, наследников нет, дом иструх, яблоня стоит посреди пустыря, где никто не живет. Является ли сбор яблок и продажа воровством с этической и юридической точки зрения. Земля же отходит государству?

Прошлые посты на эту тему читала, и получается, что вроде нет. Но хочется быть уверенной)

@темы: Закон, Закон: авторское право, Искусство, Люди

20:47 

Про авторское право

CD_Eater
тролль - это не только ценный жир, но и 3-4 легкоусвояемых коммента ежедневно
А объясните, пожалуйста, юридически неграмотному про авторское право.

Вот, допустим, имеется некоторая книжка, ну, например, про гаррипоттера.
Если я буду эту книжку тиражировать и продавать всем желающим (не выплачивая ничего авторам), то это нарушение авторских прав, это понятно.

А если я не буду её тиражировать, а просто буду свой экземпляр книжки давать почитать (т.е., в аренду) всем желающим и брать с них за это деньги, будет ли это нарушением авторских прав?
А если просто буду пересказывать своими словами очень близко к тексту сюжет книги (опять же, за деньги), и сделаю из этого бизнес, будет ли это нарушением?

@темы: Закон: авторское право, Закон

17:46 

Авторские права и поиск людей

M@rkovna
Правильно подобрав библиотеку для туалета, можно получить второе высшее образование. (с)
Добрый день, сообщники!

Есть ли среди вас юристы, работающие в сфере искусства?

Столкнулась по работе с такой ситуацией: в банке хранятся картины советского художника, которые были приобретены в качестве частичного погашения кредита у заемщика (другого банка).
Т.е. банк - собственник этих оригиналов.
Вопрос: может ли банк использовать эти изображения для оформления сувенирной продукции (календарей)? Сувенирка будет распространяться как внутри банка, так и дариться клиентам.
Или нужно согласие автора?
Автор, кажется, жив (интернет поиски дали информацию за 2016 год, ему 77 лет и он, кажется, проживает в Германии). У автора есть сайт, но значок копирайта датируется 2013 годом. Т.е. вполне может быть, что почту уже не проверяют.

Собственно, вопроса даже три.

1. Нужно ли оформлять авторские права? (Каким образом это вообще делается? Достаточно его расписки или существует специальная форма договора?)
2. Как найти человека, если он живёт в Германии и связаться с ним лично? (пока думаю про facebook и "цепь рукопожатий" - через знакомых художников искать, но это не надежно)
3. Если в итоге не удастся с ним никак связаться (и с его родственниками в том числе), то можно ли использовать его работы без согласования с ним, используя формулировку "не смогли связаться"? :facepalm3: И, если он объявиться, решать с ним уже по ходу дела? С какими проблемами может столкнуться банк? читать дальше

Заранее спасибо за ответы.

@темы: Искусство, Закон: авторское право, Закон, Люди

23:22 

Jean Sugui
Когда я умру, то вознесусь прямо на небо, потому что я уже отбыл свое время в Аду.
Приветствую всех. У меня вопрос из скользкой области авторского права и его нарушения. Вот у меня есть ряд электронных книг, которые я вполне законно получила в подарок от издательства. Информация об этом зафиксирована в моем аккаунте на сайте этого издательства. И по аналогии с бумажными книгами, я хочу их дать почитать всем желающим. Желающих много, поэтому проще всего мне будет залить книги в облачный сервис, дать прямые ссылки на скачивание и предложить желающим скачать их самостоятельно. Это будет пиратством? Это мои книги, я не скачала их где-то в инете, не украла с сервера издательства и не получила каким-то другим незаконным путем. Значит, я могу давать их читать, как и бумажные? Но бумажные книги мне потом возвращают, а копии электронных остаются у берущего почитать до тех пор, пока он сам их не удалит. Или мне нужно сделать приписку что-то вроде "Копия предоставляется для ознакомления. Читатель обязуется удалить копию и приобрести книгу, если будет нужно" и тогда это снимает с меня ответственность? Или что? Логика говорит мне, что я в своем праве, ведь это же мои книги, но здравый смысл буксует и подсказывает, что не все так просто.

@темы: Закон: авторское право, Закон, Интернет

14:04 

Копирайт

Una Sheffield
Покажите мне смысл - и я совершу какую угодно глупость.
Мне кажется, это уже обсуждалось, но найти поста не могу.
Знак копирайта, который (с), бессмысленно же ставить, если я, например, у себя на стене в контакте вешаю материал из интернета, определенного автора не имеющий (подобного
плана)? При этом по приписке понятно, что текст не мой и написан не мной.

@темы: Интернет, Закон: авторское право, Закон, Литература

15:55 

великое ничего
День добрый! Ситуация следующая: для небольшого журнала, который в итоге будет распространяться в электронном виде среди небольшой аудитории и возможно будет издан тиражом в 1000 копий нужно искать картинки, много картинок с целью составления коллажей а-ля polyvore. Так как в дальнейшем возможно расширение и прочие журналы, нужно чтобы всё использование картинок было законным, но так как ни я, ни заказчик никогда с таким не сталкивались то чёткого понятия как этого достичь нет. Из гугла примерно понял лишь то, что для некоммерческого обучающего можно использовать чуть ли не всё, что угодно (от сюда, п.2), в крайнем случае — с указанием авторства, но ощущение что есть ещё какие-то нюансы. Так ли это?

@темы: Закон, Закон: авторское право

00:21 

Референсы, отсылки, трибьюты и копирайт

Допустим, человек пишет книгу (фантастику какого-нибудь поджанра) которую планирует потом попытаться открыто издать.
А в книге присутствуют многочисленные отсылки к разным культурным элементам. Например, в sci-fi присутствует какой-нибудь звездный дредноут под названием "Князь Тишины", что является отсылкой к песне группы Nautilus Pompilius.
Как на такое смотрит закон о копирайте? Может быть, есть руководства по применению таких отсылок? Чтобы и ввернуть в текст желаемое, и автора не оскорбить да права его не нарушить ;-)

@темы: Закон: авторское право, Закон, Литература

15:00 

Вопрос по авторскому праву

Tote Dietrich
- All my life I've had this strange feeling that there's smth big and sinister going on in the world. - No, that's perfectly normal paranoia.
Является ли спетый героем в кино отрывок из известной песни объектом авторского права?

Я знаю, что, наример, на ютьюбе из-за авторских прав многие выкручиваются, спев или записав свой кавер на известную песню\музыку. Действует ли то же самое на тв \ в кино?

@темы: Музыка, Искусство, Закон: авторское право, Закон, Телевидение

08:57 

Kyanite
Человек, которого никогда не было
Здравствуйте!

Стало интересно вот что: есть такая штука, как авторские права. Но при этом, насколько мне известно, в Японии существуют магазины, специализирующиеся на додзинси (ну и по сети их заказать в принципе вполне реально).
Художники получают какое-то разрешение? Или есть какие-то детали в законах? Или это наглое нарушение с извлечением выгоды?
Причём в российских магазинах мне додзинси не встречались ни разу - то есть, таки закон запрещает?

@темы: Закон, Закон: авторское право

14:24 

Авторское право

rob_stansfield.dso
Hold the line!
Нарушаю ли я авторские права, если в качестве сопровождения собственной музыки использую нарезку фрагментов различных фильмов и при этом в самом видео отдельно прописываю, что не преследую (и это правда) коммерческие цели и указываю правообладателей видеоматериалов? Законна ли вообще публикация в интернете подобных клипов при условии что никакой коммерческой выгоды это не несет? Как, кстати, корректно указать правообладателя фильма? Как вообще наверняка узнать, кто именно правообладатель?

@темы: Закон, Закон: авторское право

18:20 

k8
Великий нехочуха
Вопрос навеян практической ситуацией, но сам скорее на порассуждать. Я люблю вышивать крестиком, и за годы накупила много вышивальных наборов. А набор, если кто не знает, состоит из материалов для вышивки и схемы дизайна, по которой и следует вышивать. Вот вышить я вышила, схемки аккуратно сложила в папочку, а теперь хочу их продать. И мучает меня вопрос - а насколько это законно? Ведь вся ценность схемы не в бумаге, на которой она напечатана, а в содержании, в возможности вышить этот дизайн ещё раз. Если бы я отсканировала схему и выложила в инет, это было бы без вопросов незаконное тиражирование. Но я ничего не тиражирую, а хочу продать вещь, которой владею на законных основаниях. Но эта вещь - объект чужого авторского права. С другой стороны, покупая набор, я заплатила в том числе за право воспользоваться этой схемой - так могу ли я, с точки зрения закона, за деньги уступить право пользоваться этой схемой кому-то ещё?

Самая очевидная аналогия для этой ситуации - книги. Люди продают свои книги - свои в смысле предметы из бумаги, но эти книги по сути продаются за их содержание, а вот это опять объект чужого авторского права. Тем не менее, продажа своих книг никого не смущает, и тот факт, что продавец книги скорее всего уже её прочитал, никак не мешает ему дать другим людям право читать её тоже.

Что вы думаете по этому поводу? На случай появления в треде юриста, разбирающегося в этих вопросах - я живу на Украине, так что с практической стороны волнуют тонкости украинского законодательства, но вообще, как я уже сказала, вопрос скорее из теоретического интереса.

@темы: Закон, Закон: авторское право

02:45 

Использование музыки в самодельных играх

Ka-tsuki
,,( • ω • ,, )>3
Здравствуйте.
Допустим, я хочу сделать свою собственную простенькую игру на PC.
И передо мной стоит вопрос об использовании в ней музыки. Музыки, естественно чужой, т.к. я ни разу не композитор, и не музыкант.

Вопрос: могу ли я использовать музыку различных современных (и не очень) групп/людей без их на то разрешения в своей игре?
Не нарушу ли я таким образом авторские права и проч.?

@темы: Закон: авторское право, Закон, Музыка

Кружок любознательных — Есть вопрос? У нас есть ответ!

главная