Записи пользователя: misamisa (список заголовков)
20:01 

misamisa
Знаете ли вы какие-нибудь тренировки для писательского мастерства, которые основаны на однообразном и ритмичном повторении?

Поясню. В рисовании, например, есть техники для начинающих вроде "нарисуйте 200 палочек", "нарисуйте 50 лиц". У музыкантов есть гаммы и этюды. Спортсмены отжимаются или бегают. Все они делают упражнения на повторение большого числа простых одинаковых действий.

А вот с писательством я ничего такого не нашла. Большинство советов для писателей: либо "просто сядьте и пишите что угодно" (вот бы скрипачам такие советы давали), либо теория о том как правильно строить сюжет или разрабатывать персонажей (а это не похоже на тренировку).

Но, возможно, я не права, и такие тренировки существуют?

@темы: Литература

16:32 

misamisa
С точки зрения христианства, где граница между божественной и человеческой волей?


Например, похоть: уровень либидо зависит от гормонов и физиологии. Люди с сильным либидо будут возбуждаться часто и сильно, а со слабым - наоборот. И от силы воли это не зависит, это просто разный сексуальный темперамент.
И значит, чтобы быть не грешить, людям с сильным либидо нужно подавлять естественные реакции тела. Но сам сексуальный темперамент - это чья воля? Бога? Зачем он дал одним людям более похотливые тела, чем другим? Или человека? Но ведь люди не выбирают сексуальный темперамент, это от природы даётся, и одним людям проще не грешить, а другим - намного сложнее, а судят и тех и других одинаково.

Или, например, мне предстоит операция. Я молюсь Богу, чтобы она прошла успешно, и операция заканчивается полным излечением. Но операцию делал врач, который до этого много лет учился и практиковался, который шесть часов провёл за операционным столом и вытащил меня с того света. Это чья воля - Бога или врача? За что тут благодарить Бога, а за что - врача?


Интересуют ответы именно с точки зрения христианина.

@темы: Религия: христианство, Религия

20:50 

misamisa
Вопрос по психологии.

Во многих школах психологии есть такая идея: чтобы человек стал самим собой, ему нужно, чтобы его сначала увидели другие люди.

Приведу цитату из Роджерса:
"Никто не в состоянии понять и принять самого себя до тех пор, пока кто-либо другой не поймёт его и не примет таким, каков он есть. Как только нас примут и полюбят такими, какие мы есть, то те болезненные симптомы, с которыми большинство из нас борются всю жизнь, будут сняты этим пониманием и принятием самого себя".

И много где есть похожие идеи. Например, "потребность в отзеркаливании" Кохута или в теории привязанности Боулби.

Вопрос: почему так? Как эти теории объясняют, почему присутствие второго человека прямо-таки незаменимо? Почему человек сам себя понять не может? Чем аргументируется такая категоричность?


Мне не очень интересно, правда это или нет. Мне интересно - откуда взяли это сами авторы и как это объясняют.
Если вы не знаете мнение авторов теорий, но можете аргументировать эту точку зрения - тоже с удовольствием послушала бы.

@темы: Психология, Люди

23:42 

misamisa
Откуда взялась частица "не" в вопросе "не могли бы вы..." ? Она же не подходит по смыслу, если разбирать конструкцию дословно. Логично спрашивать "могли бы вы...", так откуда взялась "не"?

@темы: Этикет, Обычаи

16:26 

misamisa
Здравствуйте!

Я пробовала спрашивать об этом у гугла, но моего кунфу не хватило на то, чтобы получить вразумительный ответ.

Существует ли такой жанр видео на ютубе, где в течение долгого времени показывали бы человека, который занимается каким-то делом, но который (принципиальный момент!) никак не комментирует происходящее и вообще никак не обращается со зрителем? Как будто за ним просто подсматривают. Как будто ты просто наблюдаешь за каким-то посторонним человеком, который даже не замечает твоего присутствия.

Единственный пример, который я могу привести, это вот это видео: youtu.be/yDpLm-0l8O4?t=1m7s . Оно начинается как пародия, но с первой минуты там человек просто начинает редактировать видео и делает это на протяжении 14 минут. Так вот, у меня этот эффект "подсматривания" вызывает странное удовольствие. Блин, в интернете же есть всё, наверняка найдется и на мои фетиши услада?

@темы: Интернет

13:18 

misamisa
Предположим, у вас есть близкий и любимый друг.

Но периодически с ним случаются неприятные ситуации, когда он пытается как-то вас порадовать - скажем, готовит к вашему приходу что-то вкусное, или дарит какую-нибудь мелочь от души - но его подарок вам совершенно не нравится. Еда, которую человек приготовил, невкусная совершенно. А этот милый магнитик вы ни за что на свете холодильник не прицепите.

Вы точно знаете, что его подарки - это не формальность, он очень хотел доставить вам удовольствие. Но вам не нравится, совсем.

Вопрос: что ответить, когда друг радостно протягивает неприятный вам подарок?

Интересует в первую очередь что отвечать вот конкретно сейчас, когда тебе протягивают ништяк.

@темы: Этикет, Человек, Психология, Обычаи, Люди

00:21 

misamisa
Почему художественный текст по умолчанию пишется в прошедшем времени?
К примеру,
"На самом краю села Мироносицкого, в сарае старосты Прокофия расположились на ночлег запоздавшие охотники. Их было только двое: ветеринарный врач Иван Иваныч и учитель гимназии Буркин."
Почему прошедшее время звучит в прозе естественно, а если писать в настоящем - то текст ощущается каким-то "неправильным"? Почему так?

@темы: Русский язык, Литература, Искусство

18:16 

Диеты, которые почти работают

misamisa
Есть такой общеизвестный факт: диеты не работают, большая часть людей после диет не только не худеет, но еще и набирает вес.

Но существуют ли такие исследования, в которых бы изучалась меньшая часть людей, которая благодаря диетам сбросила вес и сохранила его в долгосрочной перспективе? Чем они отличались от тех, кто набрал вес обратно?

UPD: Уточнение. Интересны в первую очередь именно научные исследования, в крайнем случае - объяснения от профессиональных тренеров или кого-то подобного.

@темы: Человек, Спорт, Продукты питания, Медицина/здоровье, Люди

10:51 

misamisa
Почему бесхребетные, безвольные люди-тряпки вызывают у окружающих отвращение?
Я имею в виду - почему ИМЕННО отвращение?

@темы: Люди, Психология

08:20 

misamisa
Почему мужчины обожают везде упоминать член?

Пишут на заборах, везде рисуют его и т.д. Есть знакомый, который прям искренне радовался каждый раз, когда упоминал свой член в разговоре.

В чём вообще прикол с членами, откуда такая радость?

(вариант "потому что сексистские мудаки" вообще не интересен)

@темы: Человек, Психология, Люди

Кружок любознательных — Есть вопрос? У нас есть ответ!

главная