19:00 

Marizza Tyler
твоё мнение для меня как квантовая физика для филолога: неважно и бесполезно.
какие качества в девушке/женщине показывают, что у нее мужской "стержень"?
что с ней хоть в разведку, хоть на секретное задание и вообще она внутри скорее мужчина, чем женщина?

@темы: Философское, Человек

Комментарии
2011-11-21 в 21:33 

Marizza Tyler
твоё мнение для меня как квантовая физика для филолога: неважно и бесполезно.
Ёжики~, слава богам, второй адекватный ответ.

2011-11-21 в 22:21 

=Kandra=
Был бы омут - черти найдутся. ^_^
а наверху рекламный банер в тему: пройти тест "кто мне подходит: пылкий любовник, верный друг, надежный семьянин" :D

2011-11-21 в 22:33 

GippoRex
There is no such thing as a stupid question, until you ask it
Я думаю, в этой гипотетической женщине должно присутствовать умение объективно оценивать, без эмоциональной составляющей. Иногда это очень трудно сделать)
Где-то читала, что женщина, описывая предмет, дает ему широкую характеристику, включая свое личное отношение, примеры из жизни и т.д. Мужчина же более сух в определениях, обычно концентрируется на внешнем облике или каком другом одном качестве предмета.
Также мужчины с незнакомыми людьми более сдержаны; женщинам куда легче завести непринужденным разговор с человеком, которого они видят в первый раз (это обусловлено тем, что бабы сидели по пещерам, пока их мужи носились по степям за добычей, а потому они там обменивались инфо, да и досуг коротали).
Еще эта женщина должна быть более агрессивной, предпочитать решать свои проблемы самостоятельно и иногда - через силу (дать обидчику в нос, а не обидеться и заплакать).
Также она должна уметь концентрироваться на одном деле: женщины одновременно могут делать куда больше дел, чем мужчины. Может, это и хорошо, а может - плохо. Но чтоб у нас получилась ангидридная дама, ее надо лишить этой возможности.
Напоследок добавлю краткость и четкость речи. Наша героиня должна уметь выражать свои мысли куда короче, чем среднестатистическая женщина.

Разумеется, все это субъективное, на все есть исключения и бла-бла-бла.

2011-11-21 в 22:40 

Marizza Tyler
твоё мнение для меня как квантовая физика для филолога: неважно и бесполезно.
GippoRex, оооо... спасибо большое. про описание предмета у меня даже мысли не возникало...
спасибо большое, вы очень помогли.)

2011-11-22 в 16:48 

shla_Sasha
если безымянный палец на руке длиннее указательного - у человека больше мужских качеств, если указательный - больше женских. не знаю. правда или нет, но мы сколько с друзьями проверяли - все сходилось.

2011-11-22 в 16:54 

-Rat-
В этом мире я только подкидыш (с) С.Е. Лец
shla_Sasha, чем длиннее безымянный палец относительно указательного, тем больше в организме тестостерона (тоже наверное относительно средних показателей). Это вывел какой-то ученый дядька, замеряя пальцы у спортсменов. Так что некое рациональное зерно есть в утверждении, что у женщины с длинным безымянным пальцем вероятно окажется больше мужских качеств, чем у женщины с длинным указательным

2011-11-22 в 17:29 

GippoRex
There is no such thing as a stupid question, until you ask it
если безымянный палец на руке длиннее указательного
OH SHI--

2011-11-22 в 17:45 

Marizza Tyler
твоё мнение для меня как квантовая физика для филолога: неважно и бесполезно.
shla_Sasha, это мне известно, но скажите мне, что делать, если на левой руке безымянный палец на почти полфаланги длиннее указательного, а на правой - они абсолютно равны?

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Кружок любознательных — Есть вопрос? У нас есть ответ!

главная