22:43 

Александр Робот
Everyone's afraid, but that's no excuse.
Днями видел по ТВ американский фильм, в котором перед судом по уголовному делу предстал человек с нарушенной памятью, личность которого установить не удалось, и по делу он проходил как Джо БФ (Без Фамилии). А в реальности правовые нормы хоть каких-нибудь государств позволяют судить человека, личность которого не установлена?

@темы: Закон

Комментарии
2018-11-04 в 22:49 

_Les_
А почему нет, если доказано участие конкретного человека в конкретном правонарушении? Установлением личности, по-идее, должен тоже суд заниматься, но это отдельная история.

2018-11-04 в 22:56 

Александр Робот
Everyone's afraid, but that's no excuse.
_Les_, возможно потому, что установление личности может вывести человека из-под юрисдикции конкретного суда (это я предполагаю).

2018-11-04 в 23:05 

_Les_
Александр Робот, что первично - правонарушение или определение личности? Если нет возможности определить личность, то это обстоятельство должно игнорироваться. До тех пор, пока не появятся новые данные. Но ответственность за преступление тут ни при чем.

2018-11-04 в 23:13 

Александр Робот
Everyone's afraid, but that's no excuse.
_Les_, так я поэтому и спросил, что ответ не кажется очевидным. Может же убийца, например, оказаться работником спецслужб, гражданином другого государства, душевнобольным в конце концов.

2018-11-04 в 23:40 

A_Thousand_Suns
Творец, ненавидящий свое творение
душевнобольным в конце концов.
это, я подозреваю, выявилось бы через психотесты при диагностировании амнизии а может и нет)

2018-11-04 в 23:58 

Tressa_de_Fox
Улыбайтесь, это всех раздражает.
Александр Робот, Может же убийца, например, оказаться работником спецслужб, гражданином другого государства, душевнобольным в конце концов.
работник спецслужб освобождается от ответсенности за преступление?
граждане других стран вполне себе сидят по тюрьмам не своих государств, например если нет договора о выдаче.
душевная болезнь далеко не всегда освобождает от ответсвенности.

2018-11-05 в 00:11 

Александр Робот
Everyone's afraid, but that's no excuse.
Tressa_de_Fox, работник спецслужб освобождается от ответсенности за преступление?
Если он, например, убивает террориста ради предотварщения акта террора, то вполне вероятно, что да, освобождается.
граждане других стран вполне себе сидят по тюрьмам не своих государств, например если нет договора о выдаче.
Но чтобы узнать, есть ли договор о выдаче, надо по крайней мере установить гражданство.
A_Thousand_Suns, Tressa_de_Fox, это, я подозреваю, выявилось бы через психотесты при диагностировании амнизиидушевная болезнь далеко не всегда освобождает от ответсвенности.

это да

2018-11-05 в 02:58 

_Les_
Александр Робот, нет, ну никто ж прямо вот в суд не тащит. Даже если чувак под камерами застрелил другого чувака и был пойман с дымящимся стволом в руке, его тоже прямо на месте судить не будут. Должна отработать следственная группа, и ее обязанность - определить личность. То есть пробить по всем существующим базам. По военным, по спецслужбам, по отпечаткам пальцев, по медицинским записям... если этл все не дает результата, то чуваку присваивают тмя Джон (Джейн) Доу (в американской традиции), и судят уже собственно за убийство.

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Кружок любознательных — Есть вопрос? У нас есть ответ!

главная