несколько раз читал одну книгу и каждый раз у меня возникает недоумение вот по этому отрывку:

цитата

оставив в стороне то, что автор ошибся с количеством суставов на пальцах собственно вопрос: зачем удалять противопоставленный большой палец, ведь указательный никогда не сможет его полноценно заменить? это авторская фантазия или реальная практика? мне она логичной совершенно не кажется.