Была у нас не так давно дискуссия с преподавателем, никакими результатами не закончившаяся, но мне поныне интересно разобраться.
Допустим, у нас есть такой сферический в вакууме человек, простой и умеренно оплачиваемой профессии типа продавец, секретарь etc. Светский по поведению, условно причисляет себя к какой-то религии, но в храм не ходит, со священным текстом ознакомлен в умеренной степени (наизусть не помнит, пересказать общие места может). В космос этот человек никогда не летал и никогда не полетит (ну не накопит столько).
И, подводя к сути: этот человек уверен либо в том, что Бог есть (хотя он Его никогда не видел), либо в том, что существует космос, хотя он его тоже никогда не видел. И о первом, и о втором он прочитал в книге. И ту, и другую книгу написали люди, которых он в глаза не видел и не может утверждать, что они существуют в реальности (может, фотка ученого в интернете - это просто чей-то дедуля в смокинге шутка) и невозможно навскидку сказать, кто из них ошибается. Как этот человек может сделать сознательный выбор, основанный на логике (а не на желании левой пятки)?