В чем заключается настоящий интерес опубликователей подобных www.utro.ru/articles/2013/07/04/1129111.shtml новостей?
Как перестать спиваться селу может помочь приказ какого-нибудь губернатора девушкам выходить замуж в сарафанах и кокошниках? Быть при этом толстой? Утопиться после неудачной брачной ночи?
«Мы не получим от наших сел того этнокультурного возрождения, которого мы ждем». Может, я понимаю что-то не так? Это очень важно, чтобы сельхозпроизводители были исконны и посконны? А не лучше ли, чтобы сельчане могли пользоваться достижениями науки, техники и ветеринарии, получать нормальную медицину, а их дети образование? Неважно, что люди в двадцать первом веке все то же морозят в дощатых туалетах - нет, будем сокрушаться о культуре лаптей и что порушенных девок на муравейник не садят.
Или вот это: «Образованному русскому проще найти язык с образованным чеченцем или с татарином, чем с русским не из своей среды", - заметил Василий Тишков. Однако другие ученые такой постановкой вопроса оказались недовольны. По их словам, "русских долго разъединяли, уже пора объединять", "происходит распад культурного кода" и так далее». Это что однозначно плохо? А разве это не естественно, не по всему миру так? А штатовский, например, чернокожий хирург или адвокат разве будет иметь один "культурный код" с многодетной безработной черной женщиной из бедного района живущей на пособие?
Что это вообще, реальная попытка разобраться чтобы дальше сделать жизнь в России лучше - или "ученая" подкладка для загоняния людей в патриархальное, традиционное и изолированное от большого мира существование?