Я слоупок, но мне тут на хвосте принесли, что алкогольное опьянение правонарушителя считается в суде отягчающим обстоятельством. Есть какое-то логичное объяснение или хотя бы умные предположения, почему? о__О
То, что это отягчающее при ДТП, вопросов не вызывает - опьянение за рулем само по себе противозаконно, данное нарушение плюсуется к остальным обстоятельствам.
Но почему, допустим, человек, который сдуру и спьяну решил "а украду-ка я дорожный знак" или "а ударю-ка я соседа ножом" должен получить более строгое наказание, чем тот, кто принял те же самые решения взвешенно, в здравом уме и твердой памяти? Оба нарушили, оба поступили нехорошо примерно в равной степени - один позволил себе потерять контроль над собой и поддался порыву, а второй дозволяет себе преступное мышление как идею. Чем первый хуже?
Мне правда интересно, ибо логика сломалась на попытке осознания этого момента.