перечитываю сейчас Большую игру пр Дамблдора и ей подобные теории (например, что порядок препятствий к философскому камню дает подсказки к следующим книгам серии).
в общем, в процессе чтения вырисовывается картина Роулинг, обложившейся разнообразной литературой и создающей стройные ряды двойных и тройных смыслов, вложенных в любое мало-мальски значимое событие.
так вот, насколько оправданы все эти фанатские умозаключения и поиски смысла? это просто игра, основанная на подтянутых друг к другу умозаключениях или Роулинг действительно настолько крутая писательница?