[Что такое - Всегда?.]

Знатокам грузинского и лингвистам

Почему грузинскии язык показался Н.Я.Марру идеальным? И по каким, собственно, критериям?

нам сказали вскользь и я все время забываю спросить у препода, когда мы встречаемся

@темы: Страноведение, Наука

Comments

[Mister Slig]

Я тут, конечно, всем лингвистам лингвист, но у него вроде как родный язык был именно грузинский, поскольку мать у него была грузинка (а отец - шотландец, по-моему).

[lokid troika]

ня марру

[lasuen]

Я лингвист и терпеть не могу Марра.

Насчёт искусственных идеальных языков - многие лингвисты выдвигали именно свой родной, считая его самым совершенным и правильным.
К слову, Заменгоф, создавая эсперанто, всё-таки вложил в него некоторую польскую лексику))

[Что такое - Всегда?.]

Я лингвист и терпеть не могу Марра.

почему? )

[The Great Destroyer]

ня марру

[lasuen]

Всегда - это Любовь.

почему?

Потому что был глобально некомпетентен, лингвистически туп и подстраивал свои превдоучения под бредовые идеи.

Вот, например, что Алпатов пишет: www.speakrus.ru/articles/marr.htm

Согласно Марру, «праязык есть сослужившая свою службу научная фикция», а развитие языков идет в обратном направлении от множества к единству. Языки возникали независимо друг от друга: не только русский и украинский языки исконно не родственны, но каждый русский диалект и говор был некогда отдельным, самостоятельно возникшим языком. Затем происходит процесс скрещения, когда два языка объединяются в новый, третий язык, в равной степени являющийся потомком обоих языков-предков. Например, французский язык — скрещенный латинско-яфетический, причем отсутствие склонения и неразвитость спряжения — его исконная яфетическая черта. В свою очередь латынь — результат скрещения «языка патрициев» и «языка плебеев», причем последний также был яфетическим. Процесс скрещения языков найдет завершение при коммунизме, когда все языки мира сольются в один.

В своих исследованиях по истории слов он отбрасывал строгие фонетические законы, открытые наукой XIX века, основываясь исключительно на внешнем созвучии, которому можно было поставить в соответствие любое произвольное развитие значения. Так, Марр связал немецкие слова Hund, «собака», и hundert, «сто», имевшие на самом деле разное происхождение, придумав следующие «закономерности развития»: собака — тотем «собака» — члены рода — множество людей — много — сто. Он спокойно сопоставлял французское rouge, «красный» с частью рас русского красный (начальную часть корня он просто отбрасывал за ненадобностью), связывая оба слова с первичным элементом рош, к которому он возводил и названия народов русы, эт-рус-кн, пе-лас-ги, лез-гины и т. д. Все эти упражнения были чистой игрой воображения, умерявшейся лишь идеологическими соображениями (Марр с возмущением отвергал вполне реальную общность происхождения слов раб и работа).

Хотите маленькую сказку с грустным концом? Великий советский лингвист Поливанов первым начал критиковать Марра. Но У Марра был авторитет. В конце концов, Поливанова расстреляли. Угадайте, кто приложил к этому своё веское слово? Не представляю, если честно, как вообще можно относиться к Марру хотя бы нейтрально)

[rea[lis]t]

да Марру совсем ня.

[Что такое - Всегда?.]

LaSuen ух, сказка грустная

а фантазии его забавные )

спасибо за просвещение (;

[lasuen]

Всегда - это Любовь.

Не за что

а фантазии его забавные )
Согласна. Вот если бы он фантазировал безвредно, было бы совсем прекрасно

[Рыжий Вампирёныш]

не знаю как насчёт идеального, но то, что грузинский ощщщень сложный — это да