На каком основании в России отменили смертную казнь? Разве это выгодно? Содержать преступников? Не легче все пожизненные заменить казнью? Экономия хоть какая-то.. Государству зато полегче... И убийцы.. Что их жалеть?.. Они же уже не люди.. Мне интересно как к этому решению государства относятся другие..
А теперь представьте, что Вашего близкого родственника ошибочно обвинили в преступлении, наказание за которое - смертная казнь.
Потом, может, и оправдают... Вот Вам и ответ на вопрос.
а представьте что человеку, который зверски убил вашего близкого родственника, не только оставили жизнь, а ещё и содержат в относительном комфорте ещё и фактически за ваш счет. налоги-то вы платите?
Хотя я - за отмену моратория. Если исполнять на 100 процентов. Убийцы и насильники не должны жить.
А Вы знаете, я в Бога верю.
И, если честно, я бы предпочла, чтобы меня казнили, чем годами сидеть в тюрьме. Поэтому лично для меня это более страшное наказание.
Не знаю, возможно, Вам у Вас другие ощущения, но я бы такого комфорта не хотела...
за наркоту.
Арлинг Не думаю, что такие серьезные обвинения бывают часто ошибочными..
В общем, вопросы морали идут на хуй. Мораторий (с последующей отменой) смертной казни в РФ был видвинут в качестве одного из ведущих условий для участия России в целом ряде международных (главным образом европейских) организаций.
Но вот по мне - уж лучше бы ее вернули...
Целью смертной казни является не месть правонарушителю, но максимальная изоляция его от общества. Ультимативная, хе-хе. Между хорошо организованным пожизненным и смертной казнью нет вообще никакой разницы, которую стоило бы принимать во внимание.
Я атеистка, бог меня накажет.. как говаривала моя сестра - "главное вежливо согласиться, и остаться при своём мнении".
Слоупоки в треде. Давай сюда, если поймешь чего.
Кстати, сравнение со сталинским режимом считаю не обоснованным(ну, тут долго можно спорить).
В современных условиях процент невинно осужденных довольно низок. т.к. идеалогическая подоплека отсутствует, а нынешние приемы следствия также позволяют снизить до минимума вероятность ошибки. Однако деньги, связи, власть, взятки и т.д. сами знаете к чему приводят.
А на хрена оно еще нужно?
Чтоб получать ответы на вопросы в которых отказались бесполезными гугл и вики?
Я подписывалась с таким расчетом, но уже в который раз понимаю что зря. =/
А вы проглядите две, что ли, верхних страницы. И сделайте вывод.
и потом пи*дите, что "убийцы и насильники должны умереть"
потому что лучше пусть живут 9 из 10 верно осужденных и 1 невиновный, чем этот невиновный погибнет.
и не надо говорить про то что "лучше пусть я сдохну, чем буду сидеть", потому что вы не можете поставить себя на место людей, которые вас любят, и которым придётся смириться с тем, что вы где-то там есть и вам хотя бы можно написать, или с тем, что вы мертвы и вас уже никогда не вернуть.
+ в тюрьме свои законы и порядки, и педофилу-насильнику там будет житься отнюдь не сладко свой бесконечный срок.
не понимаю как можно тролить такие серьёзные вещи.
нет, ну не во всех случаях, есть и адекватные посты. Но редко. =.=
Проще задать на обоснуе вопрос притворяясь что нужен для написания текста...
+ в тюрьме свои законы и порядки, и педофилу-насильнику там будет житься отнюдь не сладко свой бесконечный срок.
Учите матчасть уже. В гугле хоть посмотрите организацию российских блоков для отбывающих пожизненное.
потому что лучше пусть живут 9 из 10 верно осужденных и 1 невиновный, чем этот невиновный погибнет.
Вообще-то нет. Смертная казнь не преследует задачи наказания, но только задачу охраны общества. Без одного невиновного общество обойдется, а вот девять социально опасных в одной точке - это уже неплохой беспокоящий фактор для даже средних населенных пунктов.
не понимаю как можно тролить такие серьёзные вещи.
Все можно. Это интернет, детка.
я наверное это не спотолка взяла, ок?
давай ещё посчитаем скока лет до приговора человек до окончательного вердикта суда сидит в сизо, в котором сто разномастных преступников на одну камеру.
Вообще-то нет.
о, я смотрю, тут прямо в одном посте несколько божеств собралось, чтобы решать кому жить, кому умереть. подумаешь, если этот один невиновный будет твоим близким, я уж молчу о том, что было бы если бы это был ты. заходит к тебе твой адвокат на свиданку и говорит - слышь, Модо, ну прости, придётся тебя расстрелять, а что - не кормить же 90 ублюдков только ради того чтобы жили 10 невиновных как ты?
Не думаю. При Сталине отправляли в расход и кого надо, и, время от времени, кого не надо.
Будет ли наша родимая власть казнить тех, кого стоило бы казнить - у меня вызывает большие сомнения...