среда, 14 апреля 2010
19:31

все записи пользователя в сообществе severne
златоуст
Однажды принцепс (в смысле император) Калигула пригласил во дворец сенатора, сын которого был приговорён к смерти. Угощая этого вельможу, мило с ним беседуя, Калигула вместе с тем подписал смертный приговор сыну. Сенатор, понимая, что сын погиб, тем не менее продолжал спокойно беседовать и делать вид, что ничего не произошло. Вопрос: почему аристократ был так невозмутим?(с)


и второй вопрос


В Швеции плата за секс противозаконна и уголовная ответственность падает на клиента, а не на проститутку. В Швеции проституция считается одной из форм насилия в отношении женщин, потому преступление состоит в оплате клиента за секс, а не в продаже проституткой своих сексуальных услуг. (с)

Значит мужская проституция тоже рассматривается, как насилие, только по отношению к мужчинам? Уголовная ответственность , в этом случае, тоже падает на клиента? (не зависимо от того, кто решил воспользоваться услугой)

@темы: Закон, История

URL
Комментарии
14.04.2010 в 19:36

C@es@r
"Рынок отнимает то немногое, что дал народу социализм, - работу, еду, жилье, стабильность."
Сенатор, понимая, что сын погиб, тем не менее продолжал спокойно беседовать и делать вид, что ничего не произошло. Вопрос: почему аристократ был так невозмутим?
Римлянин до мозга костей... :)
URL
14.04.2010 в 19:38

AntonyMolko
stay gold
Сенатор, понимая, что сын погиб, тем не менее продолжал спокойно беседовать и делать вид, что ничего не произошло. Вопрос: почему аристократ был так невозмутим?

Потому что этикет и манеры.
URL
14.04.2010 в 19:57

Marita_
получается, что да..падает
но нужно смотреть текст закона
URL
14.04.2010 в 20:04

Emma-tyan
An eye for an eye will make the whole world blind. (с)
в древнем мире была особенно "популярна" тема долга и чувств, при чем в античных произведениях побеждал долг. То бишь, если для нас норма "убежать на край света с любимым", то для жителей древнего мира норма "если мой муж виноват, он умрет"
URL
14.04.2010 в 20:38

Emma-tyan
может, у них просто понятия "муж" и "любимый" не совпадали? :gigi:
URL
14.04.2010 в 20:47

Emma-tyan
An eye for an eye will make the whole world blind. (с)
alrolemur я думаю вы поняли что я хочу сказать)
URL
14.04.2010 в 21:28

1-ый вопрос:
У него был ещё один сын.
URL
14.04.2010 в 22:10

severne
златоуст
спасибо х))



Vindobona

видимо так.
URL
14.04.2010 в 22:30

У него был ещё один сын.
Всё равно как-то странно, вроде же для родителей все дети дороги, и всё такое. Хотя...может, это был сын от другого? :gigi:
URL
14.04.2010 в 23:31

Будто Я
Ходятел
>Всё равно как-то странно, вроде же для родителей все дети дороги, и всё такое

Да, но род не пресечется
+, собсно, этикет и манеры
URL
15.04.2010 в 14:03

Tikky
Леди Круга
1. Кхм. Потому что если бы он начал возбухать - вполне мог разделить судьбу сына.
URL