Книги

[Pattini]

Доброго времени суток.
У меня вот такой вопрос-просьба: какие литературные произведения (проза российская и зарубежная) вы считаете классикой обязательной для прочтения, не прочесть которые было бы просто стыдно?

@темы: Литература

Comments

[Шероховатость]

Хотя бы школьную программу

[Pattini]

Шероховатость у меня в школьной программе зарубежной литературы не было вообще. Пришлось осваивать уже самой с нуля то, что было дома.

[Кавайный отморозок]

Никакие ) Считаю, стыдно прочесть и ничегошеньки не понять, а просто не прочесть - дело вкуса.

[Крошка Пингви]

Будденброки (Манн), Улисс (Джойс), По направлению к Свану (Пруст), Сто лет одиночества (Маркес)
я их считаю классикой, но сама не осилила, отчего очень стыдно

[Pattini]

Кавайный отморозок не попробовав прочесть и понять никогда не узнаешь, будет от этого чтения толк или нет
Спасибо за мнение.

[Pattini]

lutikov@ спасибо. До Манна ещё не добралась, а вот "Сто лет одиночества" прочла.

[Шероховатость]

Тогда: О'Генри, Оскар Уайлд, Диккенс, Джек Лондон, Гюго, Шекспир, Марк Твен, Оноре де Бальзак, Жюль Верн. Это та малая часть, которую я вспомнила из своей школьной программы
А, да, чуть не забыла - Э. Сетон-Томпсон - чУдные рассказы о животных.

[blast manor]

"Капитал" Карла Маркса. Все остальное - дело вкуса.

[сурикат бонапарт]

Ремарк
"Три товарища" и "На Западном фронте без перемен" как минимум, имхо.
Пратчетт - дело вкуса, но я бы посоветовала.
Из современной дамской литературы - Хелен Филдинг, "Дневник Бриджит Джонс", и Януш Леон Вишневский, "Одиночество в сети".

Евгений Замятин, "Мы", Оруэлл, "1984", Дойл, все по Шерлока Холмса и что-то еще опционально ("Сэр Найджел", например).
Лично в мои глазах человеку дает плюс его знакомство с лирикой Высоцкого (хотя бы цитаты узнаваемые).

Ильф и Петров, "Двенадцать стульев" и "Золотой теленок", Гашек (про Швейка)...

Вудхаус, хотя тоже на любителя.

Шероховатость
плюсую список)

[сурикат бонапарт]

о, забыла.

Рафаэль Сабатини, про капитана Блада.

[C@es@r]

ВВС рекомендует:
media.aplus.by/index.php?newsid=162287

[мистер селфдестракт]

Сократ и Дуглас Адамс.

[C@es@r]

И мое личное мнение:
1. "Илиада", "Одиссея" (да, мне стыдно)
2. "Записки о галльской войне" (еще раз стыдно, но слог Гая Юльевича ужасен почти как у графа Толстого...)
3. "Метаморфозы" (угу, еще раз)
4. "Песнь о Роланде" (читал в переводе, причем сокращенную версию)
5. "Ромео и Джульетта"
6. "Гамлет"
7. "Махабхарата" (мне стыдно)
8. "Рамаяна" (читал только очень адаптированный перевод)
9. "Три мушкетера" / "Королева Марго" / "Графиня де Монсоро" (на выбор)
10. "Слово о полку Игореве"
11. "Декамерон"
12. "Комедия" (мне стыдно)
13. "Герой нашего времени"
14. "Книга джунглей"
15. "Евгений Онегин"
16. "Мастер и Маргарита"
17. "Маленькие женщины" (стыдно)
18. "Унесенные ветром"
19. "Страдания юного Вертера" (стыдно)
20. "Белая гвардия" (стыдно)
21. "Властелин колец"
22. "Огнем и мечом"
23. "Игра престолов"
24. "Довод королей"
25. "Грозовой перевал" (стыдно)
26. "Записки Пиквиккского клуба" (стыдно)
27. "Жизнь Дэвида Копперфилда" (стыдно)
28. "Севильский цирюльник" (стыдно)
29. "Песнь о Зигфриде и Нибелунгах" (стыдно)
30. "Алиса в Стране Чудес"
31. "Дюймовочка"
32. "Убийство в Восточном экспрессе"
33. "Собака Баскервиллей"

Как-то так.

[Makha]

"Мастер и Маргарита", Достоевского, рассказы Чехова (хотя бы "Вишневый сад"), "Ревизор" Гоголя и его же "Ночь перед Рождеством", Островский "Гроза" - кстати, все входит в школьную программу... Еще могу посоветовать Пушкина, Лермонтова, Ахматову и Маринину... Ну и Высоцкого, хоть он и не в школьной программе.

[Навка]

Бредбери

[nio]

Стругацкие: "Понедельник начинается в субботу", "Обитаемый остров", "Жук в муравейнике", "Волны гасят ветер", "Град обрЕченный" - в обязательном порядке. Сталкер, рассказы - крайне рекомендую.
Ефремов: "Туманность Андромеды", "Таис Афинская".
Сергей Снегов: трилогия "Люди как боги".
Урсула Ле Гуин: весь цикл про Земноморье (станет ясно, откуда у современной фэнтези ноги растут ), Хейнский цикл, Глаз цапли, ещё много чудесных рассказов.
Айзек Азимов: весь цикл рассказов "Я-робот", затем "Роботы" (начиная со "Стальных пещер"), затем весь цикл "Основание". Желательно именно в таком порядке, он хронологический. "Лаки Старр" - по желанию. "Конец вечности" - очень рекомендую.
Эдмон Гамильтон: "Звёздные короли"
Пол Андерсон: серия "Николас ван Рин", серия "Патруль времени"
Гарри Гаррисон: цикл о "Крысе из нержавеющей стали", цикл "Неукротимая планета", "Пленённая вселенная"
Роберт Хайнлайн: "Время звёзд", "Пасынки Вселенной", "Космический патруль".
Кеннет Балмер: "Длинная тень земли".

[Навка]

о... напомнило.
Желязны "Хроники амбера" и "Джек-из-тени"
к Евфремову добавила бы еще "Час быка"

Ах да... из совсем детского, если вдруг каким-то образом обошли вниманием Туве Яссон с ее мумми-троллями (такое бывает), то непременно.
И "Маленького принца" Экзюпери стоит перечитать еще раз. Он воспринимается по-разному в разные периоды жизни.

[Pattini]

Шероховатость Спасибо! А Сетона-Томпсона в далёёёёком прошлом читала, уж больно знакомая фамилия.
blast manor ))) Как показал результат опроса, вы похоже правы. У всех настолько разнообразные вкусы.
Cauldhame E. Спасибо! Некоторые уже прочла, а некоторые отметила в очередь на прочтение
*ianesvami боюсь совсем опозорюсь, но... Сократ сам что-либо писал? И это до наших дней дошло? Я знаю, Платон в "Диалогах" от лица Сократа часто пишет, а вот именно труды самого Сократа не искала.
C@es@r По списку ВВС мне стыдно 174 раза, а по вашему личному - 25 ))
Makha Гоголь всегда очень трудно давался для чтения Хотя, возможно, с тех времен что-то изменилось, надо перечитать. Всё остальное охватила
Навка Бредбери... стояла где-то его книга, да. Но я почему-то всегда думала, что он пишет в жанре фантастики и не решалась взяться. А "Маленький принц" на самом деле удивительное произведение - и сказка для детей, и серьезные философские мысли для взрослых.
nio мне прям вот совсем стыдно. Кроме Стругацких и Ефремова, про остальных даже не слышала.

[Жулан]

Pattini смотря для чего вам это надо, если повыпендриатся в компании и производить впечатление начитанного человека- даже не начинайте читать реальных классиков типа Шекспира, читайте паланика, фауза, стругатских, зацепите ленца, осильте хоть одну книжку кафки и пройдитесь по фентази.
а для себя лично читайте то что нравится, без оглядки на то что считает классикой весь мир. Как показывает практика у мира весма дурной вкус=) Вот какие вам лично понравились приизведения?

[Жулан]

nio

Сталкер, рассказы - крайне рекомендую.

вы имели в виду"пикник на обочине" ? или у них есть отделное произведение?

[C@es@r]

вы имели в виду"пикник на обочине" ? или у них есть отделное произведение?

Кажется есть. Сценарий за их авторством.

[Навка]

Pattini
Да, Бредбери это фантастика, как и многое из того, что было рекомендовано.
Но его произведения оставляют особый привкус горьковатой задумчивости...

[Pattini]

Жулан мне лично понравился Диккенс, Гофман, Уальд. Кафку не всегда понимаю, но впечатлена способностью передавать настроение и обстановку и в целом рада, что взялась его прочитать. Стефан Цвейг, Ремарк, Куприн - мастера слога, очень приятно и легко читаются и произведения безусловно стоят внимания. Экзюпери, Ричарда Баха нужно читать под особое настроение, когда хочется стать немного мечтателем. Сейчас для себя открыла Бернарда Шоу и пока очень довольна, и, безусловно, Ильф и Петров "Золотой теленок" и "Двенадцать стульев". Из "девичьих" - Анжелика, Унесенные ветром. Для себя я нашла своего автора - Диккенс, но количество его произведений не безгранично и я ищу что-нибудь новое.
Зачем мне это нужно? Не знаю, вполне ли подходит определение "производить впечатление начитанного человека"... Да, я не хочу в обществе приличных интересных людей сидеть и хлопать глазами "ой, а кто такой Горький, тот, который Каренину написал, да?", мне действительно стыдно, когда я не могу поддержать разговор о каких-либо шедеврах классики и даже не могу толком понять, о чём говорят. Знай я это, возможно, я бы даже и не принимала участия в разговоре, но я бы понимала, о чём речь и с интересом слушала чужое мнение и впечатление, сравнивая со своим. Я просто считаю, что у человека должен быть хоть какой-то минимальный багаж знаний в этой области, для себя. Если я беру почитать модных сейчас Донцову, Паланика, Вербера, Коэльо - в принципе, на данный момент все это читают и разговор в определенных кругах поддержут, но я сама себя уважать не буду, потому что у меня на полках стоит ещё много непрочитанных мною книг, которые куда достойней, интересней и полезней для меня и для моего развития. Хотя иногда читаю и того же Вербера.

[nio]

Жулан, под "Сталкером" я имел в виду всё вместе: и "Пикник на обочине", и киносценарий. И фильм Тарковского тоже будет нелишним.
Ещё забыл кое-что упомянуть:
Френк Герберт: "Дюна". Хотя бы первые книги.
Клиффорд Саймак: "Город". "Всё живое". Рассказы.
Ну и конечно, температуру горения бумаги надо знать: "451 по Фаренгейту".

[Жулан]

Pattini мой список ваших почиталок=) из того что не назвали.
Сага о Форсайтах
американская трагедия
Ярмарка тщеславия
Мадам Бовари
Над пропастью во ржи
Мастер и Маргарита
Жизнь -мопоссана
попробуйте Илиаду Гнедича, ( это из посложнеее)
рассказы у Лондона могут понравится
тихий дон- но это если хочется чего то с украинским колоритом=)
и " как закалялась сталь"
так как живем в россии- россию нужно знать=)
это именно леко читающаяся классика ( кроме последнего конечно), которую нужно знать

Донцову, Паланика, Вербера, Коэльо

паланика рядом с коэлью лучше все таки не ставить, бойцовским клубом будут зачитыватся еще лет 200, имхо.

[мистер селфдестракт]

паланик интересен как сборник вещей-о-которых-ты-бы-никогда-не-задумался. когнитивно, понимаете. сколько людей гуглили условно_полезные штуки, о которых он вскользь упоминает. и у него удивительной фантазийности сюжеты, правда. все книги читала раза по два, страшно нравится, как в первую половину книги вплетено то, что объясняется во второй. хотя можно понять тех, кто говорит, что это "фи, примитивщина" и "мейнстрим" — его "собственный стиль" больше похож на самоцитирование. нууу и нельзя не отрицать, что кто-то читает только потому, что "вааа, саморазрушение *_*", потому что своя жизнь скучная, а мозгов чуть больше, чем требуется для сериалов с канала ртр.
донцову читал классе в третьем, узнал оттуда массу интересных мелочей про цианид, античную культуру и жизнь в советском союзе, ну и научился критическому восприятию, хотя раньше это было похоже на "а что, разве отпечатки пальцев не смазываются, если взять предмет рукой в резиновой перчатке? о_О"

вербера не читал. вишневский и коэльо отвратительно скучны и без претензии на фантазию.

[Pattini]

Жулан Спасибо А "Тихий дон" честно начинала читать, но запнулась именно на этом самом украинском колорите, некоторые диалоги было трудно понять. До Паланика пока не дошла, хотя ходила на фильм "Удушье", но поскольку в фильме могут всё переврать и судя по отзывам это явно "мягкая" версия книги... да, стоит прочесть. Коэльо умеет красиво раскрыть читателям и так известные всем вещи.
*ianesvami Вербер пишет в стиле сериала (я имею в виду серию книг про богов): оставляет в конце книги неразгаданную загадку, чтобы читатель с нетерпением ждал следующую книгу. В этом его фишка

[Навка]

Pattini
По поводу тихого дона - это не страшно, что запнулись.
Я украинка, и то для меня книга была тяжелой. На грех, в школьную программу входила.... Т_Т а когда я в сочинении честно высказала, что я думаю о главных героях, меня настойчиво попросили переписать.