[закрой глазки открой ротик]

Если я делаю фотографии на мероприятии, где съемка одобряется, один из участников запрещает использовать фотографию с его изображением поскольку официально не давал согласие на съемку, но в то же время скачивает и использует ее сам, его действия правомерны?

@темы: Закон

Comments

[Моргаер]

Как я понимаю из поста, человек против того, что бы вы везде выкладывали его фото? ну так это понятно, и закон на его стороне, - если человек потребует удалить сделанную кем-то фотографию с ним администрация ресурса должна просьбу удовлетворить.

и использует ее сам

Выкладывает у себя в дневе что ль?

[закрой глазки открой ротик]

Моргаер ну да, типа того, выкладывает в дневе, делает юзерпики, что угодно еще, например продает в печатное издание)

[Моргаер]

Продавать вашу работу - оочень сомневаюсь что имеет право, а вот некоммерчески для себя использовать, - да.

[закрой глазки открой ротик]

Моргаер что касается первой части ответа, допустим, я работаю фотографом по аккредитации от журнала и мои фотографии с (в том числе) его изображением публикуют, он что, может подать в суд на издание?

[s27w]

меня вот тоже интересовало.
Например - массовое мероприятие. Концепт в клубе. Я аккредитованна, в кадр попадает человек у стойки бара или например, девочки-фанатки с первого ряда. И они против, чтобы я потом использовала их фото - что тут можно сделать?

[закрой глазки открой ротик]

а вот некоммерчески для себя использовать, - да. в принципе это понятно, но мне кажется не логичным, поскольку фотографии являются интеллектуальной собственностью фотографа, и если он не может ее использовать, почему может лицо, попавшее в кадр?

[victoriya7]

Когда-то мой знакомый отсудил у журнала кучу бабла за то, что те использовали его фотку с клуба, где он слизывал соль с груди девушки (причем он предупреждал его не фоткать). Был очень хороший юрист, который доказал, что эта фотка испортила личную жизнь молодому человеку, негативно повлияла на отношения в раб. коллективе и т.д.

[закрой глазки открой ротик]

Нашла в википедии.
В Российской Федерации о публикации фотографий говорится в статье 152.1 ГК РФ, которая гласит, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии) допускаются только с согласия этого гражданина за исключением использования изображения в государственных, общественных или иных публичных интересах, либо если изображение получено при съемке, проводившейся в местах, открытых для свободного посещения, либо когда гражданин позировал за плату.

что касается выигранного суда, несмотря на то, что это было публичное место, видимо основывались на конституции - обнародование конфиденциальной информации о частной жизни, хорошая история, кстати, спасибо)

хм. да.насколько я помню из курса гражданского права, при фотографиговании в некоторых публичных местах (щколе, клубе) часто само сабой подразумевается, что владелец фотографии имеет право спользовать избражение гражданина. и нужно еще доказать,что он (изображенный) не знал или не понимал такой ситуации.