фанфики

[Reine Salvatrise]

А как писатели относятся к фанфикам, которые пишутся на их произведения? Может, у кого-нибудь завалялась ссылка на интервью с писателем (любым, совершенно любым), где обсуждается этот вопрос?
Гугл выдал только что-то про законодательство и всякие классификации(

@темы: Литература, Люди

Comments

[mr. First]

Бывают фики, которые настолько четко и сильно передают атмосферу, бывают фики, которые передают характер авторского персонажа настолько идеально, что когда выходит продолжение канона, можно читать и видеть чуть ли не те же фразы, которые были в фике.

И чё? =) Как без этого - уже плохой фанфик. И не передает, а копирует, угу

К тому, же когда выходит продолжение канона, можно читать и видеть чуть ли не те же фразы, которые были в фике. ну это примерно как радоваться китайской нокии с номером "миллион", называя ее продолжением финской линейки. А че форму передает, атмосферу и даже телевизор есть
Только напоминает, анекдот про фальшивые елочные игрушки. Ну, конечно для тех, кто видит разницу. Кому пофиг - тот любым радуется.

[jetta-e]

Буджолд, по своему признанию, является дружественным к фикам автором, сама писала нечто подобное по ШХ в молодости, а сейчас считает, что после выхода книги персонаж неизбежно уходит "в свободное плавание" в сознании читателей и автором контролироваться больше не может. На ее официальных фэнских сайтах, как русском, так и английском, существуют разделы фанфикшна. Однако, являясь публикующимся автором, она сознательно не читает фики по своим собственным текстам (исходя из вышеописанного инцидента с Брэдли), о чем и предупреждает. Кстати, к филкам (песням-стихам по ее книгам) это ограничение не относится.

[Alianika]

mr. First
Ну знаете, чтобы скопировать атмосферу нужно иметь очень хорошие данные Хотя бы потому что "копируется" она другими словами, другими действиями персонажей, но при этом остается той же.. На самом деле может данных должно быть даже побольше чем у авторов канона - свой мир сейчас каждый пятый придумывает, вон сколько всякой второсортной фантастики с фэнтези на книжных полках валяется.. А вот понять чужой мир, прочувствовать так, чтобы передать это - не каждому удастся, имхо.

примерно как радоваться китайской нокии
Вы забываете, что речь идет не о технике, а о литературе - это же совершенно разные вещи *не зря ведь гуманитарный и технический склады ума друг от друга отделяют *

Только напоминает, анекдот про фальшивые елочные игрушки.
А вот вы попробуйте представить, как выглядела первая елочная игрушка. Саааамая-самая первая. И представьте сколько елочных игрушек было сделано по ее "образу и подобию" - красивых, настоящих

[*Ли*]

По моему мнению любому автору не приятны фанфики по большей части потому что их персонажей, их миры, их мысли по сути преподносят через свой фильтр и совершенно не такими какими их видел автор при написании той или иной литературы. Плюс конечно некоторые извращения (и я сейчас не о НЦ), в плане совершенно безталантливого оперированиями данными выглядит это несколько жалко.
Хотя по моему мнению есть просто гениальные фанфики. Которых увы еденицы.

[Clegane]

По поводу Камши - ругал котел ворона! И говорить за всех с последующим навешиванием ярлыков - это весьма морализаторски и даже вызывает здоровое желание сэкономить на ее творчестве. А то, что ей неприятно читать некоторые разновидности фиков по своей бесконечной опупее - так читай другие фанфики, про ручного ызарга, черезвычайно мило и достоверно.
Порубаешь с десяток собственных героев - и на душе приятнее стало, и концовка приблизилась, как начинающий автор говорю. И я не против фиков, только мне говорите, ладно?