[Alpdruck]

1) Вопрос скорее всего глупый. Задать его гуглу я не могу, так как формулировка слегка хромает.
Человек, обладающий бинокулярным зрением, не может себе представить, каково это, видеть фасеточными глазами. По крайней мере я не могу. Не могу так же представить себе, что видит, допустим, лошадь, ведь её глаза расположены по бокам морды. А если взять человека, который слеп с рождения, либо потерял зрение в раннем детстве. Он наверняка не может себе представить, каково это - видеть. Это ведь невозможно объяснить. Если такому человеку сделать операцию и таки дать возможность видеть, как он воспринимает то, что все предметы вокруг него совсем другие с этой способностью? Что он вообще чувствует при этом? Возможно, есть какая-нибудь литература на эту тему. Хотелось бы почитать.

2)Какова вероятность того, что перо от планшета, которое положили на влажный после уборки стол, прикажет долго жить? У меня оно вчера отказало, причём неожиданно. Ума не могу приложить, от чего.

@темы: Медицина/здоровье, Техника

Comments

[Tintar]

2)Какова вероятность того, что перо от планшета, которое положили на влажный после уборки стол, прикажет долго жить?

у меня оно второй год живет,хотя клали не раз о_о

[Sunderin]

2) может поменять в нем батарейки? если перо на батарейках, ессно)

[Alpdruck]

2) может поменять в нем батарейки? если перо на батарейках, ессно)

менял раз ..дцать. Только абсолютно новых батареек дома нет, есть слегка использованные. Может, ему нужны только-только распакованные?

[Lodur (Totetsu)]

2)Какова вероятность того, что перо от планшета, которое положили на влажный после уборки стол, прикажет долго жить?

Его до кучи ничем не переехали, не роняли? х) У меня на работе дети переломали половину перьев таким образом=_=

[Umeko]

1)
Sylvanas_Alpdruck По Вашей логике получается, что младенец, родившись, должен немедленно заползти обратно умереть от ужаса, ведь здесь все не так, как там - и дышать воздухом, и кушать ртом, и глазками смотреть приходится. Человек всему учится, жизнелюбивая конструкция.
А как человек не умер от счастья, впервые воспользовавшись телефоном, телевизором, компьютером?
Систем восприятия много, психика слепого-прозревшего справится. Эмоции - да, а вот сойти с ума - вряд ли. Скажем, он осязал траву, слышал, как она шуршит, на вкус пробовал, знает, что она "зеленая" - и вдруг увидел. Думаю, это ощущение органично войдет в парадигму "трава".

[Alpdruck]

В том то и дело, что никаких физических повреждений ему не наносили. Ну, разве что кот мог гонять по столу, пока меня не было)

[Alpdruck]

Umeko ребёнок действует на уровне инстинктов и не задумывается над тем, какая там трава. Он вообще не задумывается, хочет в тепло, кушать и какать) У взрослого должна быть другая реакция.
Опять же, человек примерно знает, как устроены телевизор/компьютер. Для дикаря из зарослей в Африке компьютер вполне может являться порождением шайтана.

upd: Не заметил "от счастья". Не могу дать конкретный ответ)

[Umeko]

Sylvanas_Alpdruck В общем, вопрос и правда глупый, как Вы отметили. И ответ - человек будет счастлив, если отклонений в психике нет, то и с ума не сойдет. К хорошему привыкают. К плохому, впрочем, тоже. Не все попавшие, скажем, в аварию, кончают жизнь самоубийством, еще меньший процент расставшихся с жизнью после радостного события - той же первой любви.

[carrousel]

1. Прозревший человек сталкивается с кучей проблем. Во-первых, он не видит. Нет, ну конечно его глаза видят, но мозг совсем этого не умеет. На это нужно время и собственная активность. Вторая проблема и самая, наверное, сложная, это координация зрения с другими органами чувств, которыми человек привык пользоваться.
Кажется, у Грегори я читал про человека, который, даже прозрев, не мог понять и "увидеть" предмет, пока не потрогает его. Там был такой пример, что он пытался рисовать все, что видит, и вот рисуя автобус он сначала не рисовал кабину - потому что никогда в ней не был, никогда ее не трогал. Объективно он видел ее, но не "видел" в своей психической реальности.
Короче, весь этот ужас и все проблемы часто ведут к разочарованию. Человек может впасть в депрессию, например (тот мужик в книжке Грегори, кажется, так и сделал).
Что вы подразумеваете под "сойти с ума", я не знаю.

(Я имею в виду книгу Ричарда Грегори "Глаз и мозг". Она не художественная, там просто примеры. И вообще я могу путать и может оказаться, что я читал где-то в другом месте).

По Вашей логике получается, что младенец, родившись, должен немедленно заползти обратно умереть от ужаса, ведь здесь все не так, как там

Я просто хотел добавить. Разница заключается в том, что младенец к его счастью не способен осознавать и размышлять над тем, что с ним происходит. А вот прозревший взрослый мало того, что возлагает на свое прозрение какие-то надежды, ожидания, так еще и способен растроиться, если его ожидания не оправдались. Это может существенно повлиять на его эмоциональное состояние.

[Ellaahn]

carrousel абсолютно прав - ВНЕЗАПНО прозревший человек, слепой от младенчества никогда не научится видеть (поэтому все эти истории из Библии с чудесным прозрением .... сами понимаете)

[Alpdruck]

я изменил вопрос. "Сходит с ума" - фигуральное и преувеличенное выражение. Не понимаю, что все так к нему прицепились) Вопрос в том, что человек чувствует и где об этом можно прочитать.

carrousel спасибо за информацию ^^

[U-Ma]

еще про где почитать - Оливер Сакс "Антрополог на Марсе" (конкретно история "Смотреть и не видеть")

[Alpdruck]

U-Ma, спасибо ^^