[Zmeigo Rinich]

Здравствуйте, уважаемые.

несущественно

Вопрос навеян аниме "темный дворецкий", время событий -
Англия, конец 19 века.

Мог ли 12-14-летний подросток после гибели родственников остаться единоличным наследником и полностью вступить в права наследства, не имея над собой опекунов?

@темы: Закон, История, Люди

Comments

Zmeigo Rinich
Мог вполне.

[-Rat-]

По-моему, только по завещанию. В смысле, если владельцем оставлено завещание, и он там фигурирует. Если просто все погибли, а он единственный живой родственник, то нет.
Но я не юрист и не историк, я основываюсь на информации из книг о той эпохе.

[.сестра хаос.]

по завещанию- да. без него скорее всего только с опекунами, либо другому ближайшему родственнику всё достаётся. вообще, доставаться должны не только деньги, но и долги, соответственно наличие опекунов являлось бы очень желательным. имхо.

[Zmeigo Rinich]

Просто он фактически еще ребенок - может ли он распоряжатся этим имуществом?

[.сестра хаос.]

Zmeigo Rinich, я делаю скидку на то что в таком возрасте уже вполне мальчик мог быть монархом... соответственно, он мог получить наследство. но оговорку на наличие гувернанток надо, наверное, сделать.

[Zmeigo Rinich]

.сестра хаос. наверное да. Спасибо.

.сестра хаос.
Дети становились королями в Англии и с более раннего возраста - взять хотя бы Сына Генриха 8 Эдуарда 6, он взошел на престол в возрасте 9 лет, при нем были регенты, позже организовавшие дворцовый переворот по пришествию принцессы Марии, дочери Генриха и Екатерины Арагонской на престол.
В Дворецком - Сиэлю 12 лет, нет?
Он мог получить наследство, но при нем должны были быть опекуны, которые вели бы все дела по бизнесу и контролировали бы расход денег.

[.сестра хаос.]

James St.James, именно по этому я сделала скидку на гувернанток, опекунов и т.п.