В Египте учителю за изнасилование 15-летней девушки грозит смертная казнь через отрубание головы... Но я хочу поговорить не об изнасиловании, а о половом акте по обоюдному согласию. Многие тут утверждали, что с детьми заниматься сексом нельзя, а тех кто занимается, нужно жестоко наказывать. Но остались не прояснёнными вопросы:
1. Кого считать детьми, а кого взрослыми? Советский УК считал детьми лиц, не достигших 18 лет. Ельцинский УК - не достигших 14 лет. Нынешний УК - не достигших 16 лет. Медицина и вовсе считает этот вопрос сугубо индивидуальным - половое созревание может завершиться и гораздо раньше. Почему же мы должны отказывать сформировавшемуся человеку в удовлетворении своих естественных потребностей только потому, что ему не 16 лет?
2. С какой стати нужно наказывать взрослого за секс с человеком, называемым "ребёнком", если этот "ребёнок" уже полностью сформировался т.е. де-факто стал взрослым, готов к сексу и сам выразил согласие? Ратующие за наказание взрослого тем не менее считают нормальным, когда один "ребёнок" занимается сексом с другим "ребёнком" по обоюдному согласию. Во всяком случае наказание для подростков нашим УК за секс по обоюдному согласию не предусмотрено.
3. Что плохого в том, что более взрослый человек и менее взрослый встретят друг друга (скажем 25 и 13 лет или 33 и 15 лет), у них возникнут чувства и желание создать семью, наплодить потомство, вместе счастливо встретить старость? Может стоит к таким случаям подходить индивидуально? Доходит же до маразма - девушка говорит "я его люблю, жить без него не могу, ношу под сердцем его продолжение", а парня сажают на нары...
1. Кого считать детьми, а кого взрослыми? Советский УК считал детьми лиц, не достигших 18 лет. Ельцинский УК - не достигших 14 лет. Нынешний УК - не достигших 16 лет. Медицина и вовсе считает этот вопрос сугубо индивидуальным - половое созревание может завершиться и гораздо раньше. Почему же мы должны отказывать сформировавшемуся человеку в удовлетворении своих естественных потребностей только потому, что ему не 16 лет?
2. С какой стати нужно наказывать взрослого за секс с человеком, называемым "ребёнком", если этот "ребёнок" уже полностью сформировался т.е. де-факто стал взрослым, готов к сексу и сам выразил согласие? Ратующие за наказание взрослого тем не менее считают нормальным, когда один "ребёнок" занимается сексом с другим "ребёнком" по обоюдному согласию. Во всяком случае наказание для подростков нашим УК за секс по обоюдному согласию не предусмотрено.
3. Что плохого в том, что более взрослый человек и менее взрослый встретят друг друга (скажем 25 и 13 лет или 33 и 15 лет), у них возникнут чувства и желание создать семью, наплодить потомство, вместе счастливо встретить старость? Может стоит к таким случаям подходить индивидуально? Доходит же до маразма - девушка говорит "я его люблю, жить без него не могу, ношу под сердцем его продолжение", а парня сажают на нары...
(Может я пересмотрела Саус Парк, но у меня создается впечатление, что этот пост банально сводится в "Почему мне нельзя ебать малолеток?"
Хоривар будет 100пудова, ибо троллепост)
Конвенция ООН дает четкий ответ на этот вопрос.
2. С какой стати нужно наказывать взрослого за секс с человеком, называемым "ребёнком", если этот "ребёнок" уже полностью сформировался т.е. де-факто стал взрослым, готов к сексу и сам выразил согласие?
Ибо dura lex...
3. Что плохого в том, что более взрослый человек и менее взрослый встретят друг друга (скажем 25 и 13 лет или 33 и 15 лет), у них возникнут чувства и желание создать семью, наплодить потомство, вместе счастливо встретить старость?
Ничего плохого в этом нет. По достижении совершеннолетия пусть плодятся сколько хотят.
Может стоит к таким случаям подходить индивидуально? Доходит же до маразма - девушка говорит "я его люблю, жить без него не могу, ношу под сердцем его продолжение", а парня сажают на нары...
Вроде бы сейчас есть указание судам, что к женатым парам не следует применять лишение свободы по соответствующей статье.
Так давайте срать на площадях и улицах городов. Ведь нельзя же отказывать, сформировавшемуся человеку в удовлетворении своих естественных потребностей! Давайте совокупляться с собаками и кошками ведь отказывать сформировавшемуся человеку в удовлетворении своих естественных потребностей нельзя! ИМХО учитель трхающий своих учеников, воспринимающий их как сексуальный объект в школе работать не должен. Обоюдное согласие, б*я. Какая свобода совести и самореализации может быть у не сформировавшегося ни физически не морально человека???
если этот "ребёнок" уже полностью сформировался т.е. де-факто стал взрослым
То что у малолетки ниже пояса зачесалось не делает её автоматически взрослой.
у них возникнут чувства и желание создать семью, наплодить потомство, вместе счастливо встретить старость?
Вы сами то верите в это? Особливо со стороны 33х летнего распиз*яя.
девушка говорит "я его люблю, жить без него не могу, ношу под сердцем его продолжение"
Какая девушка, это ребёнок не прошедший до конца социализацию.
В общем плохой тролль, плохой! Фу таким быть!
"Вроде бы сейчас есть указание судам, что к женатым парам не следует применять лишение свободы по соответствующей статье."
Так им и пожениться не дадут по нынешним законам, кто их в ЗАГСе зарегистрирует, о чем вы говорите???
Посмотрите в соответствующих НПА.
С какой стати нужно наказывать взрослого за секс с человеком, называемым "ребёнком", если этот "ребёнок" уже полностью сформировался т.е. де-факто стал взрослым
С той, что это деяние с точки зрения закона общественно опасно.
Ратующие за наказание взрослого тем не менее считают нормальным, когда один "ребёнок" занимается сексом с другим "ребёнком" по обоюдному согласию. Во всяком случае наказание для подростков нашим УК за секс по обоюдному согласию не предусмотрено.
Покажите мне этих ратующих. Лично я не считаю это нормальным. Наше уголовное законодательство вообще следует серьезно ужесточить - в том числе и в этом отношении.
Может стоит к таким случаям подходить индивидуально?
Может, стоит немножко разобраться в принципах юриспруденции и понять, в частности, что закон един для всех?
От того, что закон вам лично не нравится, он маразмом не становится. Общественно опасные деяния надо наказывать, чтобы предотвратить их в дальнейшем.
Давайте не будем страдать юридическим кретинизмом, повторюсь.
Юридический кретинизм, собственно говоря, это несколько другое.
Речь - не о законах, а о жизни.
Вот такой правовой нигилизм и порождает до фига проблем в нашем обществе.
другое дело, когда в этом участвует более старший по возрасту, тактичный и осторожный человек.
Только как правило этот старший по возрасту не является ни тактичным, ни осторожным.
Так им и пожениться не дадут по нынешним законам
И не должны. С какого перепугу?
это жЫрно.
Нет, не командовал.
А вы напишите статью подобного содержания, в "Комсомольскую правду"!
Нет.
Так им и пожениться не дадут по нынешним законам, кто их в ЗАГСе зарегистрирует, о чем вы говорите?
ЗАГС может снизить брачный возраст до 14 лет в исключительных случаях...
потому как одно дело, когда это происходит с таким же подростком, только глупым и неумелым, и другое дело, когда в этом участвует более старший по возрасту, тактичный и осторожный человек.
Одно дело - когда это обоюдная глупость, другое - когда это целенаправленное совращение...
Кстати, законом предусмотрено наказание только в случае, если обвиняемому было известно, что потерпевший не достиг возраста 16 лет.
А в чем собственно правовой нигилизм? В желании проанализировать верность правовой нормы? Повторюсь - в СССР норма была 18, при Ельцине - 14, сейчас - 16. О чем это говорит? Что во всех трех случаях она была верна? Или все же изменялась с учетом акселерации, а потом снова изменялась под нажимом консервативного лобби, как вариант?
назад дороги нет
Речь не о педофилии (совращении малолетних), а о том, что любви все возрасты покорны и о том, что законы должны быть для людей, а не люди для законов.
Дата рождения: 22 февраля 1973
Возраст: 37 лет
Всего: 1
Кружок любознательных — Есть вопрос? У нас есть ответ!
Не ведитесь, это просто тролль.
В позиции "рассуждаем не о законе, а о жизни".
"ЗАГС может снизить брачный возраст до 14 лет в исключительных случаях..."
Не знал. Обнадеживающая информация.
Любить закон не запрещает...
Вы ушли от ответа.
Рейнарт
И что? Дата регистрации и мой возраст влияет, например, на правильность уравнения "2+2=4"? Думаю, не стоит переходить на личность, если есть что сказать по теме аргументированно, ок?
Это оставлено на усмотрение регионального законодательства.
заявления в письменной форме лиц, желающих вступить в брак;
заявлений в письменной форме родителей (родителя) или лиц, их заменяющих (усыновителей, попечителя), а при отсутствии родителей или лиц, их заменяющих (усыновителей, попечителя) - органа опеки и попечительства;
копий документов, удостоверяющих личность, и копии свидетельства о рождении лиц, не достигших возраста шестнадцати лет;
справки медицинского учреждения о наличии беременности (если она есть);
копий свидетельства о рождении ребенка у лиц, желающих вступить в брак, свидетельства об установлении отцовства (если такие документы есть);
документов, подтверждающих непосредственную угрозу жизни одной из сторон;
документа органа опеки и попечительства по месту жительства несовершеннолетнего при наличии разногласий между родителями (родителем) и желающим вступить в брак лицом, не достигшим возраста шестнадцати лет, о согласии на вступление в брак лица, не достигшего возраста шестнадцати лет.
Срок рассмотрения заявлений - двадцать календарных дней со дня регистрации заявлений после представления необходимых документов.
"Это оставлено на усмотрение регионального законодательства."
Как в СССР. Если мне память не изменяет, Узбекистану и Украине также разрешалось снижать до 17 лет.
"документов, подтверждающих непосредственную угрозу жизни одной из сторон"
А это-то зачем?
А это-то зачем?
А это - исключительные обстоятельства.
А хуже всех те, кто едва достигнув совершеннолетия и уже нагулявшись, начинает пропагандировать запрет всего-всего-всего для несовершеннолетних. Быстро же люди забывают о себе же самом в том возрасте, который так быстро начинают презирать.
wer22
Так давайте срать на площадях и улицах городов. Ведь нельзя же отказывать, сформировавшемуся человеку в удовлетворении своих естественных потребностей!
естественная потребность человека - посрать в пустом безлюдном месте, чтобы смому же потом и не нюхать.
Давайте совокупляться с собаками и кошками ведь отказывать сформировавшемуся человеку в удовлетворении своих естественных потребностей нельзя!
зоофил детектед!!!!! У вас действительно возникают такие потребности?!