21:35

чисто теоретический вопрос, если что.
вот предположим. женщина беременеет, в ЖК не ходит, девять месяцев дома сидит и даже благополучно дома же и рожает. и убивает своего ребенка. ей же за это ничего не будет? ребенок же нигде не зарегистрирован. его и не было, считай.

@темы: Закон, Люди

Комментарии
05.09.2010 в 21:36

О, Боевая Гвардия, клинок закона! О, храбрые гвардейцы-молодцы! Пока в строю гвардейские колонны, не будет дефицита колбасы...
Если кто-нибудь узнает и сообщит - будет.
05.09.2010 в 21:36

¡ʎuunɟ ʇou sı sıɥʇ
Более того, так оно и бывает.
05.09.2010 в 21:37

Меня не видно.
Если ребенка так и не найдут (или иных доказательств, что он был, и что именно она его убила), то ничего. Никто и не заметит. Но вот если подозрения все-таки будут, то доказать, что женщина недавно рожала, что ребенок с большой вероятностью ее - довольно просто.
05.09.2010 в 21:38

Если не спалят, то ессесно не будет ничего. Только это должна быть ну очень одинокая женщина без родни, друзей, коллег и соседей - иначе хоть кто-нибудь, да заподозрит неладное.
05.09.2010 в 21:38

"Рынок отнимает то немногое, что дал народу социализм, - работу, еду, жилье, стабильность."
Полный сюр, но если о преступлении никто не знает - то и преступнику ничего не будет. Однако, если тело найдут - будут искать и убийцу...
05.09.2010 в 21:39

reality is an illusion, the universe is a hologram
ну а если спалят все-таки, что ей будет?
05.09.2010 в 21:39

C@es@r Тело не найдут потому, что она его съест
05.09.2010 в 21:39

Юная нечисть.
Свидетели-соседи, чисто теоретически, вполне могут быть. А если узнают - то будет.
05.09.2010 в 21:39

"Рынок отнимает то немногое, что дал народу социализм, - работу, еду, жилье, стабильность."
C@es@r Тело не найдут потому, что она его съест
Сюр в квадрате.
05.09.2010 в 21:40

ну она его замаринует и дома в баночке поставит в шкафчик на долгую память.
отлично, всем спасибо.
05.09.2010 в 21:40

Сюр в квадрате.
ПОтому, что так всё равно не бывает. Например соседи даже в деревне есть.
05.09.2010 в 21:41

Ген Ши
почему бы и нет, кстати.
05.09.2010 в 21:41

Юная нечисть.
Ген Ши, а косточки? Тоже съест? Человеческие косточки. все же, от звериных отличаются... И их тоже, теоретически. могут найти...
05.09.2010 в 21:41

О, Боевая Гвардия, клинок закона! О, храбрые гвардейцы-молодцы! Пока в строю гвардейские колонны, не будет дефицита колбасы...
Окститесь, юноша! ну а если спалят все-таки, что ей будет?

Статья 106 УК ей будет.
05.09.2010 в 21:42

Навия
да ладно вам, спрятать всё, что угодно, можно. а уж тем более младенческие косточки.
05.09.2010 в 21:43

Анор
а откуда статья 106 УК, если у ребенка даже свидетельства о рождении не было, имени и каких-либо документов? или у нас нынче даже безмянные неизвестные организмы законом учитываются?
05.09.2010 в 21:44

Дальше действовать будем мы
Анор +1
Навия тело можно выбросить в пакете в любой крупный мусорный контейнер. Там никто не будет разбираться, что это и откуда...
А в большом городе соседям плевать, что происходит в соседней квартире. Коллегам же моэно сказать, что ребенок погиб при родах - и всего делов. Проверять никто не будет.
05.09.2010 в 21:44

Нет безвыходных ситуаций. Есть не принятые решения!
кости можно сжечь
долго но реально
тем более детские
05.09.2010 в 21:44

Ген Ши
мои соседи - наркоманы и студентка, им вот строго похуй, предположим.
05.09.2010 в 21:44

Навия Младенческие косточки всякая псина поюзает
05.09.2010 в 21:45

О, Боевая Гвардия, клинок закона! О, храбрые гвардейцы-молодцы! Пока в строю гвардейские колонны, не будет дефицита колбасы...
H.K. Farewell Если вы про доказательную базу, то экспертизы никто не отменял. А если про сам состав преступления, то он вообще к документам никакого отношения не имеет.
05.09.2010 в 21:46

Юная нечисть.
H.K. Farewell. можно, да. Но "идеальное преступление" спланировать трудно - всегда обнаруживаются непредвиденные обстоятельства. Например, человеческая (детская) косточка, принесенная откуда-то любимой собакой местного участкового..:nope:
В общем, такие действия я не рекомендую. Ввиду непредсказуемости результата (если опустить за скобки мораль...)
05.09.2010 в 21:46

Пятилетка за три года.
будет ей 106 или 105 УК РФ, в зависимости от возраста ребенка.
обычно находят по горячим следам. Ибо до убить и съесть они не догадываются - обычно или на помойку, или в туалет типа сортир выкидывают. А дальше - дело техники.
05.09.2010 в 21:47

Навия
всегда меня это интересовало. "идеальное преступление". смотрел детективы и думал, что убийцы - конченые идиоты и можно было избежать правосудия парочкой простых действий.)
мне и не светит, благо маткой не располагаю.
05.09.2010 в 21:47

"Рынок отнимает то немногое, что дал народу социализм, - работу, еду, жилье, стабильность."
а откуда статья 106 УК, если у ребенка даже свидетельства о рождении не было, имени и каких-либо документов? или у нас нынче даже безмянные неизвестные организмы законом учитываются?
Учитываются, учитываются... Было бы уголовное дело, а человек найдется...
05.09.2010 в 21:48

C@es@r
жуть какая. по-моему, логично не учитывать законом человека, который нигде не записан..
05.09.2010 в 21:48

Юная нечисть.
tartarrr, насколько я знаю, если трупик найдут, то обязаны звонить в милицию...:hmm: А соседям не пофиг. Вы просто об этом не знаете!:-D
05.09.2010 в 21:49

"Рынок отнимает то немногое, что дал народу социализм, - работу, еду, жилье, стабильность."
"идеальное преступление"
В данном случае оно никак не может быть идеальным ввиду своей бессмысленности и беспощадности...
05.09.2010 в 21:49

О, Боевая Гвардия, клинок закона! О, храбрые гвардейцы-молодцы! Пока в строю гвардейские колонны, не будет дефицита колбасы...
H.K. Farewell Это не логично, это полный бред, игнорирующий основы юриспруденции.
05.09.2010 в 21:50

Анор
поклоняюсь вашей эрудиции, признаю свою полную некомпетентность в этой самой юриспруденции.

C@es@r
что плохого в бессмысленности и беспощадности? х)