[пополь вух]

Часто в фильмах показывают, что для ведения допросов либо для прослушки используются здоровенные такие бобинные магнитофоны. Фильмы при этом современные. Неужели магнитная лента настолько прекрасна, что все современные цифровые устройства ей проигрывают?

@темы: Техника

Comments

[Foul thing]

Вообще-то аналоговые устройства при известной доле допущения круче цифровых.

[Рыжий Вампирёныш]

во-первых, бабинные
во-вторых плюс к вышеотписавшемуся

[Wizzard Rick]

А в третьих финансирование такое финансирование...

[пополь вух]

во-первых, бабинные

Большая советская с вами не согласна

Бобина (от франц. bobine — катушка),

1) в текстильной промышленности вид паковки намотанной нити; в отличие от катушки, не имеет фланцев.

2) В системах батарейного зажигания двигателей внутреннего сгорания — одно из названий индукционной катушки.

3) В вычислительной технике, устройствах звукозаписи — катушка для намотки магнитной ленты.

4) В киносъёмочных аппаратах и кинопроекторах — катушка для намотки киноленты.

[Рыжий Вампирёныш]

ну о так о
мне в своё время в куче документации попадалось написание через а

[пополь вух]

так что выходит - высококачественная запись на магнитной ленте лучше высококачественной записи на цифре? лента же вроде имеет ограниченный срок эксплуатации, перезаписи и хранения? (то ли рассыпается, то ли размагничивается, сорри, я не в курсе)

Foul thing, известная доля допущения - это именно качество записи, я правильно понимаю?

[Morceleb]

Оцифровка сигнала - само по себе допущение
при записи звука сигнал дискретизуется, а затем уже, с определенной долей достоверности, аналоговый сигнал преобразуется в цифровой (если весь процесс упростить до примитивизма). При этом обратное преобразование никогда не даст 100% точно восстановленного исходного и даже первоначально записанного аналогового сигнала.
Правда фишка в том, что "отличить" цифровой звук от аналогово без спец аппаратуры могут разве что продвинутые меломаны, но мне кажется, что в большинстве случаев они просто гнут пальцы, что обалденно меломанны. Но я могу ошибаться.

[Aviendha]

пополь вух На магнитной ленте звук богаче. При цифровом кодировании часть частот обрезается. . Если представить в виде графика - магнитная летна записывает всю кривую, как есть, а цифра - прямоугольничками с заданным шагом. Это если сравнивать аналог с цифровыми форматами. Но если сравнивать аналог и аналог - например, пластинку и лазерный компакт-диск (а это - та же пластинка, считай), или магнитную плёнку кассетную и бобинную, в плюсах те, у кого площадь записи и скорость вращения больше - с одной стороны, и меньше портится сам носитель - с другой. В этом случае магнитная плёнка вполне может обогнать CD, ибо хоть и плёнка размагничивается, но и CD портятся не только от механических царапин - неоднозначно, в общем.


Ради справедливости скажу, что под цифровым кодированием звука имела в виду мр3, в нюансы других методов, например, flac'а не вникала. Вполне вероятно, что в более прогрессивных уже всё лучше, чем на МП. )))

[пополь вух]

Если представить в виде графика - магнитная летна записывает всю кривую, как есть, а цифра - прямоугольничками с заданным шагом.

ааа, вот это я внезапно вспомнил из физики, ага))

спасибо за разъяснения

[Morceleb]

аналог и аналог - например, пластинку и лазерный компакт-диск

Небольшой вопрос: не путаете технологии CD и LD? лазерный диск, на который писался аналоговый сигнал - это 30 см дура, крайне мало распространенная. На CD изначально планировалось писать цифровой сигнал.

[C@es@r]

Но если сравнивать аналог и аналог - например, пластинку и лазерный компакт-диск

Компакт диск настолько аналог, что на нем даже пишут «Compact disc digital audio»

[Morceleb]

C@es@r
Возможно имелся в виду laser disk, который 30-см. На него действительно можно было писать аналоговый сигнал.

[Северный Змий]

насколько знаю, в суде принимают только записи на пленке, никакой цифры. Возможно дело в этом.

[пополь вух]

Северный Змий, вот ваше объяснение мне нравится, ибо имхо, при допросе суперкачество звука особо и не нужно

[Foul thing]

Тут еще может быть штука в том. что цифровую запись гораздо проще сфальсифицировать.

[Morceleb]

Что мешает сфальсифицированный цифровой звук записать на пленку?

[Foul thing]

Morceleb
Вот это уже интересный вопрос )

[Нижегородский Семьянин]

Северный Змий
так и есть. по крайней мере в российском законодательстве =)

[Aviendha]

Мдя, с компакт-диском я лажанулась. Ну тогда тем более, у бобины магнитной плёнки не остаётся конкурентов.

[Morceleb]

бобины магнитной плёнки не остаётся конкурентов.

Гм. Кассеты?

[Aviendha]

Morceleb Нет, в кассете та же магнитная плёнка, но она медленнее вращается, за счёт этого плотность записи выше, а качество ниже. Если не ошибаюсь, по качеству воспроизведения согласно советской маркировке бобинные магнитофоны были и 0 (полупрофессиональные), и 1-го класса (и ниже тоже), а кассетные - только со 2-го.

[Aviendha]

Кассетные магнитофоны вытеснили катушечные магнитофоны, хотя ценители музыкальных записей продолжают использовать именно катушечные. Высококлассные катушечные магнитофоны по своим техническим характеристикам приближаются к профессиональной аппаратуре и удовлетворяют запрос самых взыскательных любителей музыки.

(с) - отсюда: http://www.znaytovar.ru/new2194.html

На самом деле, для тренированного уха различие между высококлассным бобинным и его собратом кассетным ясно различимо, но для того чтобы попрыгать в домашних условиях под музыку, или послушать её в машине или на пляже (там, где есть посторонние шумы), это не критично.

[Morceleb]

в подслушивающих устройствах кассета и даже микро кассета составляла серьезную конкуренцию бобинам ввиду малых размеров. Если. конечно, не использовать выносной микрофон, это намного удобнее. Я, тащемта, об этой конкуренции, а не о качестве записи звука.

[Aviendha]

Morceleb Если говорить о компактности, то, думаю, вне конкуренции будут цифровые диктофоны. )))

[СМонк]

На самом деле да, в суде принимают только кассетные записи и поэтому журналисты, пользующиеся мп3 диктофонами, вынуждены в последствии либо сосать лапу, либо переписывать с цифрового диктофона на ленточный. Думаю, что в данном случае аналогично.
Так же, будет логичным предположить, что в Америке просто используют аппаратуру, пока она не сдохнет от старости, а фильмы стилизуют под реалии настоящего.

[simbarus]

а еще мне про бортовые самописцы чета вспомнилось... что, мол, такие они прям незаменимые ^^

[Wizzard Rick]

а еще мне про бортовые самописцы чета вспомнилось... что, мол, такие они прям незаменимые

Там запись на проволоку. А у неё больше шансов сохраниться, чем у ленты

[Irulen J Korrino]

Часто в фильмах показывают

Для фильма надо, чтобы было видно, что идет запись. Цифровой диктофон, мирно лежащий в кармане, своим тихим лежанием ничего не скажет зрителю, а вот крутящиеся бобины - покажут образно. Праздно жующему попкорн зрителю должно быть понятно, что происходит. С той же целью всякие компьютерные надписи "допуска нет", "большая аларма" и подобные делают крупными, красными и мигающими. Чем дешевле фильм, и на чем более примитивную и массовую аудиторию он рассчитан, тем чаще и виднее такие детали.

[kv0]

Wizzard Rick

Там запись на проволоку. А у неё больше шансов сохраниться, чем у ленты

ЛОЛШТО? Как раз проволока используется редко, чаще магнитная лента. Первые такие устройства вообще на бумажной ленте всё фиксировали. В последние годы происходит переход на твердотельные защищённые флэш-накопители.

[Wizzard Rick]

А вот теперь давай-ка ты мне пруфа дашь.