Вброс

[C@es@r]

Почему многие люди в ответ на просьбу подтвердить свою траву фактами обосновать свою точку зрения ссылками на достоверные источники отвечают в духе "ищите сами, я не собираюсь Вам тут все разжевывать!" и отправляют в Гугл?

@темы: Психология, Люди

Comments

[Glo Xinia]

Было бы перед кем выебываться.

Отсылка в гугл порой выдает "спорщиков", которым просто не особенно интересно с вами дискутировать.

Допустим, обсуждаете вы... на авто.ру несколько лет назад был феерический вброс "почему нельзя лить дизтопливо в бензобак". Оптимальной позицией для человека в теме, КМК, было бы сказать "нельзя, убьешь мотор", а на вопрос "почему" отправить именно что в гугл, с предложением ознакомиться с терминами "детонация", "октановое число" и "цетановое число". И заодно уяснить, чем дизель отличается от обычного ДВС с принудительным воспламенением.

Но объяснять это... Извините, много чести. Если ты водишь машину и не знаешь, чем дизель отличается от мотора со свечами, то кто ж тебе доктор?

это всё лажа
нормальный человек не в гугл отправляет, а находит самостоятельно через гугл статьи на указанные темы и кидает ссылки сразу на них
отсылка в гугл с предложением "ищи про детонацию и октановое число, говно" - распальцовка и выебоны

делающие так противны Господу и несчастны в личной жизни

[SilentTwilight]

Урааа! Я нормальный человек! *пляшет*

[*php*]

нормальный человек не в гугл отправляет, а находит самостоятельно через гугл статьи на указанные темы и кидает ссылки сразу на них

Т.е. специалист должен еще и поисковой машиной работать, т.к. оппоненту настолько влом извилинами шевелить?

Это уже резьбой по дубу отдает, извините. Или преподаванием в коммерческом гуманитарном ВУЗе.
Не дождетесь