[Вашта Нерада]

Никогда не обращала внимания, а тут сын задал вопрос и поставил в тупик...

Если на бессветофорном перекрестке зебра нарисована только на одной из 4х дорог, переходить можно исключительно там, она нарисована?

@темы: Транспорт, Закон

Comments

[Тотто-тян]

покажите мне фото такого перекрёстка. ибо зебра должна быть на перекрёстке со всех сторон.

[*Таволга*]

Тотто-тян
Может, на остальных дорогах предусмотрены подземные переходы.
Да, переход только по зебре. И то оооочень аккуратно.

[Вашта Нерада]

У меня вокруг дома минимум 3 таких перекрестка есть. И никаких подземных переходов... И вот если переходить только по зебре, то с некоторых мест вообще не выйти оО

Фото не приложу - фотоаппарат увез муж в леса...

[Вашта Нерада]

Melting Crystal светофоров на этих перекрестках нет...

[Melting Crystal]

Viridian Alice, да, я сейчас перечитала пост и стерла) Но читала, что переходить можно только по нарисованной зебре... Вроде это везде так.

[buon natale]

зебры не нарисованы, а знаки перехода есть?

[Вашта Нерада]

Знаки перехода только с двух сторон от зебры (ну т.е. на каждом перекрестке по одной зебре и по 2 знака перехода)

[Nidjusan]

у меня рядом с метро перекресток есть. там слева и справа зебры а вверху и внизу подземные переходы. да скорее всего проходить только по зебре..Иначе как докажешь гаишникам в случае чего что ты не нарушал? тьфу тьфу тфьу конечно

[under construction]

водитель должен пропускать пешехода не только на зебре, но и на линии продолжения тротуара (вроде как если тротуар упирается в проезжую часть с обеих сторон от дороги)
по факту - зависит от вежливости водителей и смелости пешеходов
точную формулировку гуглить лень. в правилах прописано это было четко.

[Nidjusan]

hin: водитель в принципе должен пропускать пешехода. В любом случае. Только и пешеходы должны знать ПДД и не бросаца под колеса автомобиля. А то у нас часто так случаеца что права помнят все а об отвественностях забывают

[under construction]

Nidjusan, да ну? "должен не задавить" - да, возможно. а "должен пропустить", то есть снизить скорость при приближении к месту перехода, если там есть пешеходики и тп - не на каждом углу вообще-то.

[under construction]

4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

по поводу "пропускать всегда":
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
"не должны создавать помех" - это определение термина "уступить дорогу" в контексте пдд. так что пропускают вне переходов и перекрестков пешеходы водителей, а не наоборот

[Тотто-тян]

Akula права. может у вашего (пардон, не знаю, где живёте) правительства денег нет на краску или ещё чего?

[Nidjusan]

hin: ну да я это и имел ввиду) не правильно сформулировал)

[Вашта Нерада]

hin: спасибо громадное!

[under construction]

да не за что)