[lafrel]

Всегда было немного интересно. Вот есть фотографы, они, скажем, публикуются на девиантарте и тому подобных сайтах, есть известные, есть не очень, не суть. А есть какой-нибудь.. Я не знаю, как называются те, кто делает для широкой публики аватарки. Ну вот к примеру, сидит такой человек и нарезает из фотографий этих фотографов юзерпики для раздачи в сообществе. При этом он даже не старается что-то изменить в картинке, вся его "работа" тупо сводится к кадрированию. Иногда же, знаете, как бывает, порежет фото, добавит какой-то градиент, надпись, еще какие-нибудь слои наложит, а бывает просто чужую работу берет и раздает в каком-то сообществе, сопровождая это большими буквами "КТО БЕРЕТ - ОТМЕЧАЙТЕСЬ!!!11". Но ведь получается, работа-то не его. Автор фотки может как-то пожаловаться? Или "это интернет, детка"?

@темы: Искусство, Интернет

Comments

[Моргаер]

Пока человек не делает на чужой работе деньги, - нет.

[lafrel]

я к тому, что я вот не снимаю и все такое, но мне кажется, мне было бы обидно, что кто-то другой вот так вот мои труды выдает за свои. хвалят то его, ай мол какие аватары, цвета там какие клевые и все такое, а тот кланяется, говорит, мол, да что вы, что вы, я еще штук сто таких могу..

[Моргаер]

Не вы первая задаетесь этим вопросом... Но увы.

[Emma-tyan]

может пожаловаться автору и сказать чтоб удалил аватарки с его работами, почему нет

[Nezumi-san]

Этот ... называется аватармейкер.
В том, что просят отмечаться, есть резон - надо ж знать, нужна ли кому твоя работа, нравится ли.

Автор фотки может как-то пожаловаться? Или "это интернет, детка"?

Зависит от ресурса. На дайри был прецедент, что девочку забанили за то, что она использовала чужой арт (или вектор по официальному арту) и отказалась аватару снять.

[Ген Ши]

На дайри был прецедент, что девочку забанили за то, что она использовала чужой арт (или вектор по официальному арту) и отказалась аватару снять.

Кто, где?

[Ю живет и переосмысливает]

Nezumi-san
а поподробнее оО
Как же автор вышел на нее? оО

[Бернар Кусака]

А что, есть кто-то, кто предполагает, что аватармейкер сам рисует аватарки?
Естественно он их откуда-то берет, и у этого чего-то есть автор.

Помню, мне устроили разнос за то, что я стащила с какого-то сайта фотку, которую они перед этом сами скоммуниздили с "котоматрицы".
Писку было... и авторские права, и контент, и воровать нехорошо, и "картинка УКРАДЕНА с сайта такого-то". Бррр. Да, о том, что они приобрели на котоматрицу авторские права, речи, понятное дело, не было.

[Nezumi-san]

Ген Ши, Юк-тян любит мороженое и живет мечтами*
Всё обыскала, но ссылку не нахожу. Этот холивар пробегал где-то в сообществе скандалов.

Насколько помню, дело было так. Художнег увидел аватары со своим артом (или вектором) в каком-то соо и написал жалобу админу дайрей. Админ предложил аватармейкеру снять работы и извинится. Тот отказался, отписав админу в приват письмо полное вежлевозди. Получил бан за плагиат и хамство.

[Ю живет и переосмысливает]

Nezumi-san Nezumi-san
Лан, все равно спасибо)

[HardRain]

С девианта тащат всё, что только можно. Я как-то на НГ скачала с какого-то сайта анимешную открытку с девушками. Потом через три месяца наткнулась на ДА на автора. Попросила её проставить "водяные знаки" - а он очень большой и некрасивый - на работах, чтоб не утащили. Только так можно как-то защитить работу.

[kar-AU-kla]

Всё обыскала, но ссылку не нахожу. Этот холивар пробегал где-то в сообществе скандалов.

Мне кажется, вот это как раз он пробегает: pay.diary.ru/~holywar/p104962181.htm
Просто там все ссылки на начало дискуссии позакрывали или удалили.

[Анор]

Автор фотки может как-то пожаловаться?

Да. Правда, на практике это получается по принципу "Что-что, а право-то вы имеете".

Пока человек не делает на чужой работе деньги, - нет.

Кто сказал?

[микумари]

Кто сказал?

Моргаер сказала. Я сказала.

[Анор]

Моргаер сказала. Я сказала.

И совершенно зря.

[~Хару-Ичиго~]

Никто же не выдаёт фото за свои. А если есть такие люди, то им, конечно, порицание.

Если бы я был художником и увидел свой арт у кого-то на аватарке, я был бы глубоко польщён. Потому что это значило бы, что людям нравится.
Хотя я у двух людей видел цитаты из моих работ в подписях, тут же, на дайри. С указанием, что не их, но без указания авторства. И всё равно было приятно.