Когда ты автор своей судьбы, не хочется писать в жанре трагедии.
Дитя-невидимкаА почему? или так исторически сложилось, или слишком большая нагрузка получается на ноги, все же у мужчин вес поболе, нежели у женщин-балеринок.
думаю, девушка, просто спортивно развитая очень. Ножки накачанные, пресс. Грудь женская тут, если представить что она стоит прямо думаю полный первый размер точно будет!=)
не наблюдаю кадыка и руки слишком женственные, ноги длинные, хотя, и у мужчин бывают такие с другой стороны слишком широкая грудная клетка и попа ну совсем не женская
я поместился после смерти в сознания ста воробьёв и было весело и странно когда распугивали их
очевидно, мужчина. Слишком здоровенная грудная клетка - у женщин такого быть не может. Не женские ноги, массивные. Волосатые руки. Кадыка не видно - давычо? Ясное дело, там голова повернута в сторону.
А за кулисами Хайд и Джекилл пили виски на брудершафт...
Для сравнения:
Ноги и руки почти одинаковые, да и по типу "накачены-не накачены" судить сложно - у балерин очень мощные ноги, так же как плечи у плавчих. Я считаю, что это девушка: 1)руки тонкие, у мужчин занимающихся балетом четко видны мышцы - партнершу поднимать. 2) волосы явно собраны в пучок, не коротко стриженные.
Цинизм - это способ принимать жизнь такой, какая она есть (с)
Затылок похож на женский %) Реально, была бы одна голова, подумала бы сразу про женщину) Опять-таки плечи. В общем, без понятия. Вообще это ужасно, имхо.
Мужчина по мне так однозначно, у женщин кажись там где эээ ребра мышцы не так развиваются, и модель на фотографии не обязательно на самом деле балетом занимается))) у автора наверняка была цель таким вывертом мужика замаскировать))
Это женщина, без сомнений. У нее грудь. Фотография весьма известная, во многие эротические фотоподборки ее вставляют. Фотоподборки с женщинами, конечно.
а я знаю женщин, у которых грудь еще меньше ... не аргумент а мышцы можно по-разному накачать грудная клетка у плавчих весьма может быть очень широкой так что тут нужно спрашивать у автора фото
тонкие руки, большие соски, маленькая ножка, волосы подняты в пучок, и да, это не "развитая грудная клетка" а вполне себе грудь) маленькая только - женщина)
да и размер ноги отнюдь не мужской)
А почему? Мне просто интересно...
ну и
www.vestnik.com/issues/1999/1012/win/ezersk.htm
Понятно.) Интересный факт.
Чего это ни не стоят, в балете-то?
И как вы размер ноги вычислили?
А вообще тут не определишь. Клевая фотка, автор - молодец.
думаю, девушка, просто спортивно развитая очень. Ножки накачанные, пресс. Грудь женская тут, если представить что она стоит прямо думаю полный первый размер точно будет!=)
а потом таки прочел комент выше.
Как-то мало на женщину похоже...
мужчина, конечно.
широкая грудная клетка, массивные мышцы ног, массивные для девушки руки и пальцы.
мужчины не стоят на пуантах...
???
некоторые люди поражают, если честно.
с другой стороны слишком широкая грудная клетка и попа ну совсем не женская
а вообще, разве у мужчины не должны быть ноги волосатые?
побрил
Ноги и руки почти одинаковые, да и по типу "накачены-не накачены" судить сложно - у балерин очень мощные ноги, так же как плечи у плавчих.
Я считаю, что это девушка:
1)руки тонкие, у мужчин занимающихся балетом четко видны мышцы - партнершу поднимать.
2) волосы явно собраны в пучок, не коротко стриженные.
Опять-таки плечи.
В общем, без понятия. Вообще это ужасно, имхо.
весомый аргумент, имха - сосок. он крупный и явно больше мужского.
женщина, однозначно.
покажите фото ...
Фотография весьма известная, во многие эротические фотоподборки ее вставляют. Фотоподборки с женщинами, конечно.
а мышцы можно по-разному накачать
грудная клетка у плавчих весьма может быть очень широкой
так что тут нужно спрашивать у автора фото