услышал мнение, что при кесаревом сечении для ребёнка может оставаться ряд последствий.
читать дальшекак психологически (на бессознательном уровне не откладывается опыт прохождения одной из ключевых точек), так и физиологически (не вырабатывается ряд гормонов вовремя, не воспринимается организмом микрофлора матери, потому что не было прохождения через родовые пути, в будущем более возбудимая нервная система, слабый иммунитет).
собственно, вопрос:
а) это чётко установленная информация, или предположения на основе статистики, или что-то ещё?
б) ни у кого нет ссылок на подробную информацию? то, что водится в гугле и представляет собой общие сведения, и так есть. а вот исследования, работы, данные на конкретно эту тему?
спасибо.
@темы:
Биология,
Медицина/здоровье,
Человек,
Психология
но не ручаюсь
и вообще ответ не в тему, так, сомнительным знанием делюсь
обосноваание было?)
а просто хопа - и сразу вытащили. Вот.
а вообще, про женщин ничего не говорили. Не уверена, что они в данном вопросе вообще имели какую-никакую ценность
и вообще, вопрос в посте не об этом
на личном опыте говорю - неправда
было
но применялось только когда было понятно, что мать так и так умирает
Ага, прям ну до того спокойно... Простейшая вещь, че.
и вообще, вопрос в посте не об этом
И что?
Если вам это правда интересно и вы читаете по английски, то можно поискать на пабмеде www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed
Только надо получше формировать запрос, потому что просто по "caesarean section" находится больше сорока тысяч статей.
Полный текст большинства статей не доступен, но чаще всего и по abstract'у можно понять результат исследования.
Вообще тут есть проблема со статистикой. Она касается того, что кесарево сечение заранее предполагает (в большинстве случаев), что что-то не так. Если бы все было так, в нем не было бы необходимости. Я не знаю, может ли статистика отделить эффект самого кесарева сечения от эффекта тех патологических механизмов, которые привели к его необходимости.
Но наверняка если искать, то что-нибудь найдется.
Что же насчет батальона бесстрашных воинов-то это вы путаете с отрядом любовников, но это не римское ноу-хау, такое ещё в Спарте было.
древние египтяне головы пересаживали
Действительно дети рожденные путем кесаревого сечения лишены практически всех врожденных страхов. У них не запускается инстинкт самосохранения, т.к. они не проходили через родовые пути, не боролись за свою жизнь. Однако, природа компенсирует этот момент с помощью яркой фантазии, которая свойственна этим детям. Так что страхи они себе придумывают сами. Это по поводу психологии.
Что касается физиологии особых различий между этими детьми и детьми рожденными естественным путем нет. Если, конечно, кесарево не делали раньше срока по каким-то медицинским показаниям. Развиваются они вполне обычно, иногда даже лучше. Иммунитет тоже не отличается.
более возбудимая нервная система, слабый иммунитет
вот этого за собой не замечала, болею редко, а уж пофигизм так и прет
ЗЫ: мне кажется, если эти факты и правдивы, то скорее всего основаны на статистике.
А статистику, в принципе, как угодно повернуть можно, в зависимости от того, как ее применить и как поставлен сам эксперимент. Имхо, конечно, но львиная доля исследований на эту тему имеет те же корни, что и исследования в середине века интеллекта и доказательства того, что у негров интеллект ниже, чем у белых.
Есть такое дело, но я еще и искусственница при этом.
какой-то антинаучный бред, ей-богу.
in_se при кесаревом может быть точно один побочный эффект: детеныша достают спящим, потому что наркоз действует не только на мать, но и на плод. по поводу гормонов фишка такая: плоду это огромное количество окситоцина и эстрогена не нужно, и часто из-за избытка этих самых гормонов у детей случаются гормональные кризы в первые дни жизни (если ребенок рождается естественным путем и получает гормоны через кровь от матери). а с микрофлорой тоже не все гладко. у ребенка нет иммунитета, кроме того, который он получил через кровь от матери. так что ее микрофлора может ему навредить, если с ней что-то не так. например, если у матери инфекционная эрозия, или кандидоз, или еще какая-то зараза.
спасибо) кстати, вот туда надо было добраться. я понадеялся, что на русском что-то уже переведённое есть, но пабмед это панацея, ага))
на агнлийском я читаю, когда не лениво, то есть когда другого материала не находится)
про статистику, кстати, вот это и напрягает - помимо прочего, сколько ещё факторов действует и на ребёнка до того, после того, и что там с выборкой, я точно не знаю.
жалко, что нет конкретных указок - вот такой уровень гемоглобина, проявляемый в малокровии-обмороках-Хчем ещё тандемом, есть признак, возникающий из-за кесарева! а так нужно копаться и не доверять
Напомню присутствующим, что характер человека, его страхи, пофигистичность, иммунитет, определяются не одним только способом рождения.
Это как один голос либо "за", либо "против", так что нужно обращать внимание и на другие факторы.
Хах в моем случае верно
Наверное, это логично: тот, кто это испытал, не так боится =)
А теперь читаем по буквам слово "кесарево" и готовимся ловить нисходящее Просветление)
Спойлер!
Да ладно вам
Напомню присутствующим, что характер человека, его страхи, пофигистичность, иммунитет, определяются не одним только способом рождения.
Естественно. Я говорила лишь о том, что ребенок не получивший опыта прохождения родовых путей, не испытывает ряд связанных с этим страхов. Но это длится очень короткий промежуток времени. Младенец ежеминутно получает новую информацию от матери, родных, окружающей среды и не учитывать всех этих факторов нельзя.
ага. подвывих шейного отдела, защемление сосудов и нервов, жуткие головные боли.
почитайте про значение слова "инфантицид" и про его историю, узнаете много интересного.