[Annie Hall]

Гугл не забанил, но там слишком много информации, а мне бы вкратце и попроще, т.к. в медицине и биологии имею не столь глубокие знания
Так вот кто-нибудь объяснит мне как понять "субарахноидальное кровоизлияние подтвержденное люмбальной пункцией без соотвествующей клинической симптоматики не может быть отнесено к повреждениям опасням для жизни" (с) ?

@темы: Медицина/здоровье

Comments

[Этери_]

счастье в тебе что именно вы хотит узнать? фразу понимаю, но не понимаю, как это объяснить

[Annie Hall]

Этери_ хотелось бы узнать именно об самом "субарахноидальном кровоизлиянии подтвержденное люмбальной пункцией". Задание по уголовном праву и просто хотелось бы хоть как-то это понять.

[Навия]

Кровоизлияние под одну из оболочек мозга (конкретно - под паутинную) (если я не ошибаюсь), которое подтверждено забором спинномозговой жидкости, если отсутствуют соответствующие симптомы, не относится к опасным для жизни.
Где-то так переводятся незнакомые вам слова.

[bojii_oduvan]

(если я не ошибаюсь),

не ошибаетесь))

[Annie Hall]

Навия спасибо большое)

счастье в тебе как понять "субарахноидальное кровоизлияние подтвержденное люмбальной пункцией без соответствующей клинической симптоматики не может быть отнесено к повреждениям опасням для жизни" (с) ?

Это можно понять только как чушь. Люмбальная пункция - не самое простая и безопасная манипуляция и выполнять ее без соотвествующей клинической симптоматики совершенно незачем. Субарахноидальное кровоизлияние, даже очень небольшое никак нельзя назвать безопасным для жизни. Где рвануло раз, там рванет и второй. Хотя большинству больных хватает и раза.