[Comma]

Вдогонку в предыдущему вопросу.


А смог бы ходить человек, если бы у него коленки выгибались назад (при том же строении ноги в остальном)?

И смог бы он, скажем, подняться из положения сидя/лежа на земле - и как?

@темы: Биология, Непознанное

Comments

[Элайджа Бейли]

думаю, он бы постоянно заваливался вперёд )))

[Ваймс]

тогда ходили бы задом наперед х))

[пополь вух]

ходил бы как страус, только более неуклюже, и сидел бы как он

[Таурэтари]

чооорт, был же фильм про пришельцев какой-то, там у чувака в конце колени назад прогнулись, вполне нормально поскакал вперед) хоть убей, не помню названия) но он там никуда не заваливался, точно)

[пополь вух]

был же фильм про пришельцев какой-то, там у чувака в конце колени назад прогнулись, вполне нормально поскакал вперед) хоть убей, не помню названия) но он там никуда не заваливался, точно)

"прибытие". но ориентироваться на фантастику - дело дохлое)

[Таурэтари]

не, просто если на него посмотреть, то можно представить более наглядно)

[Comma]

У страуса и прочих птиц есть возможность часть ноги выносить назад.

грубо говоря, вот страус, вот человек с коленкой назад.

[Comma]

Вот за счет той амплитуды выноса бедра назад, что есть у среднего человека (без изменения формы таза) смог бы человек нормально двигаться?

Присесть на корточки явно не мог бы...

[пополь вух]

без обеспечения подвижности назад тазобедренных суставов - естественно нет

[Comma]

Эх... а счастье было так возможно...)))

[C-nigrum]

Ну почему так уж "нет", мог бы приноровиться: бегать как курица, а вставать благодаря маху корпусом вперёд. Только желательно, чтоб ножки стали покороче, а шея, например, подлиннее - для баланса.))) (не зря страуса вспоминали...)

[пополь вух]

C-nigrum, у птиц получается на одну степень свободы сустава больше, ибо у них колени выгнуты вперед, а назад выгнуты пятки, нам же предлагают сразу 2 сустава выгнуть назад

[Comma]

пополь вух +1

Насколько я поняла условия предыдущей задачи.

тут как-то проще колесом катиться выходит.

[C-nigrum]

Ну да, именно поэтому придётся компенсировать такую конструкцию перевесом верхней части вперёд: корпус под наклоном, голова как противовес...

[Jella Montel]

Берем ноги как есть - складываются бедро-колено-стопа гармошкой. Конструкция пружинит, сгибается-разгибается в любом из суставов независимо.
Берем ноги коленом назад - бодро-колено-стола сворачиваются в рулончег стопой внутрь. Проще уж досвернуться до конца и так рулоном и катиться, чем ходить-вставать.

[Comma]

Jella Montel

[C-nigrum]

Проще уж досвернуться до конца и так рулоном и катиться, чем ходить-вставать.

Ну это же скучно, господа!(
Посмею напомнить, что человеки ухитряются ходить даже на ходулях, где нет и амортизатора-гармошки, да и сустав подвижный - только один. А в нашем случае есть и три рабочих сустава, и возможность спружинить при движении, и компенсация выноса голени вперёд ходом бедра назад при наклоне корпуса. Объект не то что ходить сможет, он даже бегать будет быстрее нас из-за более неустойчивого положения)))

[Jella Montel]

C-nigrum Это ходить - скучно. Куда интереснее кататься. Представляете, какие были б тротуары? А переходы, двери, лестницы?

[Comma]

C-nigrum, ходить-то может быть. Еще бить себя пяткой в грудь и подпирать пятками живот - как мы сейчас ладонями подбородок подбираем.

Но вот как физически встать с такими ногами из положения лежа на земле, я себе смутно представляю.

[C-nigrum]

Jella Montel Это да!)) Но думаю, что каталась бы так безбашенная молодь, а почтенные граждане бы на них бурчали за непристойное поведение)))

Comma вставать с живота, если лёжа, а если сидя - то сложившись пополам и толкнувшись руками. Короче, кто захотел бы - как-нибудь вывернулся. Человек, подлец, как известно, ко всему привыкает, вот и тут бы приспособился

[Comma]

Угу.

Характерная была бы поза - сильно попой назад. Отсюда - другие стандарты красоты сразу, другие фасоны одежды...

[Jella Montel]

Гм. А вот есть рука - она сгибается как раз так, как по условиям вопроса должна сгибаться нога. Наверное, если лежа вытянуть руку вбок и попытаться из этой позиции набок же на руку встать - примерно похоже получится.

C-nigrum Почтенные граждане, пожалуй, ходили бы на четырех. Отсюда следует...
Comma ...что, видимо, в моде были бы тапочки для рук!

[Comma]

что, видимо, в моде были бы тапочки для рук!

Кстати, да.)

А рука, в отличие от ноги довольно далеко отводится назад в плече. Почти на 90 градусов.

И без проблем отводится в сторону, к слову. Поставить руки в стороны и сесть на поперечный шпагат - разные по доступности действия.)

[Comma]

А помимо тапочек для рук - возможно, наколенники еще.

[Jella Montel]

Comma А рука, в отличие от ноги довольно далеко отводится назад в плече. Почти на 90 градусов.
А при вставании что руку, что ногу все равно отвести некуда - там сзади поверхность, с которой собственно вставание и производится.