четверг, 18 ноября 2010
22:08

все записи пользователя в сообществе Аркк Флорр
Красотки ничего не производят, кроме смазливого впечатления.
1. На какой максимальной скорости должно быть движение объекта, различимого по размерам, цвету и остальному для глаза человека, чтобы человек его ещё мог увидеть?
собственно, для подсчёта задачи 2-го вопроса 1-й и задаётся

@темы: Физика

URL
Комментарии
18.11.2010 в 22:14

2. новость, конечно, звучит забавно, особенно учитывая славу британских учёных (да-да, именно они там упоминались), но я пару лет назад про наших учёных такую же тему видел. Показывали какую-то жуткую установку, учёных, что-то говорили, но плохо помню про что. Там что-то про датчики и запоздание сигнала говорили. Короче, точно не помню, но слышу уже второй раз.
URL
18.11.2010 в 22:21

maskarad pluton
Рыбодебил как дао. Элитный боевой хомячок Шу-куна! Со сковородкой! Режим Хатико активирован!
Если у света есть скорость, то почему её нельзя замедлить? *полный профан в физике*
URL
18.11.2010 в 22:24

C@es@r
"Рынок отнимает то немногое, что дал народу социализм, - работу, еду, жилье, стабильность."
Если у света есть скорость, то почему её нельзя замедлить?
Можно.
В воде свет в 1,33 раза медленнее, чем в вакууме, а в алмазе - аж в 2,4 раза.
URL
18.11.2010 в 22:25

Mattamy
We're all a little insane
2. Прочёл как-то в строке сообщений "Доброго утра" (я про передачу по 1-му каналу) инфу про то, что британские (вроде) учёные смогли замедлить свет.
В воздухе скорость света немного меньше, чем в вакууме. В алмазе только что-то в районе 130 000 км/с
Я понел то, что вы написали дальше, чуть более, чем нифига вообще, поэтому этот комментарий рискует быть не в тему
URL
18.11.2010 в 22:32

Mattamy
We're all a little insane
А "Книга всеобщих заблуждений" под редакцией Стивена Фрая (источничек тот еще, конечно) утверждает, что свет достигает полной остановки в рубидии при температуре, близкой к абсолютному нулю.
URL
18.11.2010 в 22:34

Штауктш
Но зачем?
Вот.
Ключевые слова - газообразный цезий.
URL
18.11.2010 в 22:35

Аркк Флорр
Красотки ничего не производят, кроме смазливого впечатления.
Ну, наверное, имелось что-то конкретное по поводу замедления, чтобы, видимо, контролировать движение света, в видимости глаза или какого-нибудь прибора, ну насчёт замедления света в средах я знаю (не зря учу в вузе),
savas_live, ага, забавно и интригующе. А насчёт наших учёных - запаздывание сигнала... ну уже кое-что понятно.
URL
18.11.2010 в 22:38

Штауктш
Но зачем?
Или первые гугл запрос на "замедление фотонов".
URL
18.11.2010 в 22:39

Аркк Флорр
Красотки ничего не производят, кроме смазливого впечатления.
Mattamy, Вы про формулу показателя преломления?
Или про всю фразу
Поскольку если знать, что показатель преломления n=корень (диэлектрич. проницаем. * магнитная прониц.), а отсюда если принять видимую человеком скорость света в среде 400 км/ч (я имею в виду мгновенное значение, и это предположим), то получается, что не имеющий магнетизма диэлектрик имеет проницаемость больше нескольких триллионов, а даже магентизм - . Или они под "замедлить свет" имели в вид замедлить не с точки зрения глаза человека?
URL
18.11.2010 в 22:42

Штауктш
Но зачем?
если честно, смысл этой фразы действительно угадывается с трудом и вряд ли верно.
URL
18.11.2010 в 22:55

Аркк Флорр
Красотки ничего не производят, кроме смазливого впечатления.
Я просто пытался прикинуть диэлектрическую проницаемость вещества, которое позволяет различить движение (наверняка в этой новости имелось в виду замедление света настолько, что человек мог бы различить движение света). Для этого я разделил скорость света в вакууме на скорость различимого для человека движения света в какой-то среде (взял 400 км/ч), получил показатель преломления. Показатель преломления равен n=корень (диэлектрическая проницаемость * магнитная проницаемость). Если принять магнитную проницаемость 1, то получается, что диэлектрическая проницаемость 720*10^9 (если не больше степень у десятки).
Так понятней?
URL
18.11.2010 в 22:55

~Tio~
Я - борец за добро... и позитивность! // ...а по-русски Рагнарёк - маленький пушной зверёк (c) nairy // Все тлен - Ну и хрен!
Эй, а в конце статьи, приведенной Штауктш, как раз и есть ссылка на первое замедление света :)
URL
18.11.2010 в 22:58

Аркк Флорр
Красотки ничего не производят, кроме смазливого впечатления.
~Tio~, о, спасибо, не обратил внимание. Штауктш , очень интересно, спасибо. Правда, смысла этого я не до конца понимаю (и даже про такие вещи не знал, думая, что свет замедляется только в какой-то среде с n>1), там очень сложная физика.
Спасибо!
URL
18.11.2010 в 23:27

Штауктш
Но зачем?
Не за что.

наверняка в этой новости имелось в виду замедление света настолько, что человек мог бы различить движение света
СОвсем не наверняка :)
URL
18.11.2010 в 23:37

Mattamy
We're all a little insane
Аркк Флорр
Так понятней?
Ну, насколько это возможно в случае безнадежного ГСМа)
Правда, вот это по-прежнему смущает: Или они под "замедлить свет" имели в вид замедлить не с точки зрения глаза человека?
URL
18.11.2010 в 23:47

Аркк Флорр
Красотки ничего не производят, кроме смазливого впечатления.
Mattamy Не знаю смысла "ГСМ" (в жаргонистском смысле))
Ну, что имеется в виду замедлить свет. Как определить, что он замедлен, как понять, что он замедлен? С точки зрения того, что человек видит, как движется частица света? Или по показаниям приборов?
URL
18.11.2010 в 23:59

Mattamy
We're all a little insane
Не знаю смысла "ГСМ" (в жаргонистском смысле))
- ГСМ - горюче смазочные материалы что ли?
- После одного цикла в биореакторе - да.
Гуманитарный Cклад Ума.)

А, то есть замедлить до скоростей, на которых движение света будет видимым?
URL
19.11.2010 в 00:24

C@es@r
"Рынок отнимает то немногое, что дал народу социализм, - работу, еду, жилье, стабильность."
С точки зрения того, что человек видит, как движется частица света?
И каким образом интересно человек способен увидеть движение фотонов?
URL
19.11.2010 в 10:30

kv0
В небесах из синего стекла будет нынче дважды два крыла.
Аркк Флорр прикинуть диэлектрическую проницаемость вещества, которое позволяет различить движение (наверняка в этой новости имелось в виду замедление света настолько, что человек мог бы различить движение света)
Это невозможно. Человек видит свет, когда некоторое количество фотонов уже попало на сетчатку глаза. Фотоны, которые туда не попали, глаз увидеть физически не в состоянии.
URL
19.11.2010 в 14:07

Аркк Флорр
Красотки ничего не производят, кроме смазливого впечатления.
kv0, C@es@r, ну а на маленькой скорости, различимой для человека, и большую группу фотонов, конец пучка которой приходится на глаз? Или сам по себе свет не передаёт никакого света, я правильно вас понял?
И опять же, я теоретизирую, в реальных условиях-то конечно, а вот замедление скорости..
URL
19.11.2010 в 14:40

C@es@r
"Рынок отнимает то немногое, что дал народу социализм, - работу, еду, жилье, стабильность."
Или сам по себе свет не передаёт никакого света, я правильно вас понял?
Прямой луч регистрируется глазом по мере достижения фотонами сетчатки. Здесь никакой собственной скорости света глаз зарегистрировать не в состоянии - только длину волны.
Видеть луч "сбоку" мы можем только по рассеянному свету - тем фотонам, которые при взаимодействии с препятствием отклонились со своего пути в сторону - это можно проследить в дымке или тумане.
URL
19.11.2010 в 14:48

Аркк Флорр
Красотки ничего не производят, кроме смазливого впечатления.
Ну вот, теперь понятней, т. е. те учёные могли иметь в виду "замедлить свет" именно это.
URL