lazy beast
Значит, смотрите. Рисуете квадрат со стороной в 4 маленьких квадрата (то есть внутри одного большого дб 16 маленьких). Теперь смотрим на всю фигуру,что получилась. В ней 32 квадрата. Я вижу 30. Кто-нибудь может найти 32 или,если знает эту загадку, объяснить где еще 2 квадрата?

@темы: Непознанное

Комментарии
24.11.2010 в 15:04

Я не мизантроп, я просто злобный мудак © gugiens
нашла
но хз как объяснить
24.11.2010 в 15:07

я здесь
непонятно, какие квадраты Вы видите. А без этого не объяснить, какие квадраты вы не видите. :)
24.11.2010 в 15:08

WABAGASA!
Чёрт, я тоже только 30 насчитала. Где ещё два - это из непонятного Х_х
24.11.2010 в 15:08

Черепа... ик... для Золотого Трона!
16 квадратиков стороной в 1
9 квадратов стороной в 2
4 квадрата стороной в 3
1 квадрат стороной в 4
- эти 30 нашли, да?

*моск ломается на еще двух*
24.11.2010 в 15:09

WABAGASA!
16 квадратиков стороной в 1
9 квадратов стороной в 2
4 квадрата стороной в 3
1 квадрат стороной в 4


Да. Эти лично я все вижу.
Ищу ещё два, не могу Х_Х
24.11.2010 в 15:12

Я не мизантроп, я просто злобный мудак © gugiens
читать дальше

бля я потеряла
=/
сама снова сижу бошку ломаю
24.11.2010 в 15:16

lazy beast
Askii
Я вижу столько же, сколько и Маг0т

Вот-вот! и я логову ломаю уже 4 день)) Додумалась спросить у народа:alles: Ибо блин, интересно,где же эти 2 квадрата:alles:
24.11.2010 в 15:16

Но вдруг спала с глаз пелена, Лютер узрел что натворил...
вот вам )мой чертежик
24.11.2010 в 15:19

-|Le ciel est vide sans imagination|- Пропитанная чувствами малиновая булочка
А их точно должно быть 32? :hmm:
*заинтересованное лицо*
24.11.2010 в 15:21

Черепа... ик... для Золотого Трона!
У меня вопрос: а задачу кто сочинял? А то можно влегкую получить два лишних квадрата, помножив или возведя в степень чего-нить не то, если считать не руками-глазами, а махровой теорией.
Хотя, блин, и теоретически их тоже 2^4+2^3+2^2+2^1=30 *WALL*
24.11.2010 в 15:25

я здесь
итак, с левого верхнего угла - 1 квадрат 1на1, 1 2на2, 1 3на3 и 1 4на4, итого четыре. аналогично с каждой стороны, без учета квадрата 4на4 - 4+3*3=13. всего маленьких квадратиков 16 минус 4ре угловых - 12.
13+12 = 25.
плюс 5 центральных квадратов 2на2, итого 30.

уверяю вас, больше здесь квадратов нет.
24.11.2010 в 15:28

Но вдруг спала с глаз пелена, Лютер узрел что натворил...
ну если только не использовать трехмерные модели)
24.11.2010 в 15:31

-|Le ciel est vide sans imagination|- Пропитанная чувствами малиновая булочка
Говорят, здесь должно быть 11 квадратиков (вместо 9) по 4 квадратика внутри (то есть, у который стенка из 2 квадратов) :hmm: :hmm: :hmm:
24.11.2010 в 15:32

Я не мизантроп, я просто злобный мудак © gugiens
ну если только не использовать трехмерные модели)
кстати да.
тогда и найдется ещё 2 штуки

24.11.2010 в 15:36

я здесь
Akaikatte ведь никто не говорил, что из 16ти квадратиков строиться квадрат в двухмерной плоскости. :)
24.11.2010 в 15:39

Черепа... ик... для Золотого Трона!
А если это будет не плоскость, то из квадратиков начнут получаться уже кубики.
24.11.2010 в 15:42

-|Le ciel est vide sans imagination|- Пропитанная чувствами малиновая булочка
Если по умолчанию большая сторона квадрата должна содержать в себе четыре маленьких квадратика, как-то тяжело построить трехмерную модель из 32 квадратов О_О
24.11.2010 в 15:44

Аккаунт для использования в публичных местах. Основной ник - Trotil.
Читайте ссылку: oeis.org/A000330

и примечание там, которое начинается с: Gives number of squares formed from an n X n square.
24.11.2010 в 15:45

Черепа... ик... для Золотого Трона!
Марианна Ди. Из 16-ти. :) Но не хватит в любом случае.
24.11.2010 в 16:16

Чиффа (с)
Эммм... если допустить, что стороной квадрата могут быть не линии, а сами квадратики, образующие квадрат, то можно довести до 35. оО
Впрочем, они могут быть и не в счет... блин, мозг взорван, что ж вы делаете-то к концу рабочего дня. оО
24.11.2010 в 16:20

☭ Made in USSR ☭
Пишут, что квадратиков со стороной в 2 маленьких должно быть 11, а не 9, как мы все видим. "Будем искать" ©
24.11.2010 в 16:26

lazy beast
Эм...В общем, эта задача с предпринимательской игры, в которой я принимала участие. Нас этим развлекали первые три часа:gigi: Кто-то нашел 29,почти все -30,а ведущая сказала - что вам помешало увидеть 32 квадрата? а объяснить забыла!
У меня была мысль,что возможно,там действительно 30 квадратов...Но там присутствовали взрослые серьезные люди с экономическим и математическим образованием...Вряд ли ошиблась. скорее всего, тут какая-то хитрость:alles:
Не в трехмерном,в двумерном))
24.11.2010 в 16:28

¡ʎuunɟ ʇou sı sıɥʇ
а ведущая сказала - что вам помешало увидеть 32 квадрата
Логика и здравый ум?
24.11.2010 в 16:29

Я не мизантроп, я просто злобный мудак © gugiens
the wanderer Maxima а она рисунок сама дала? или каждый должен был егосам рисовать?
24.11.2010 в 16:43

я здесь
ага! гугл в помощь

www.unitgame.ru/igryi/podschitayte-kvadratyi.ht...
24.11.2010 в 16:47

Ooh ooh ooh I did a twisty Ooh ooh ooh A tiny twisty Twist him up, Twist him down Twist him all around like the cobra Dancing to the music of the pipe The pipe, the pipe, the pipe of life
Askii
Там дело в том, что хрен найдешь 11 квадратов из 4 квадратиков. Я нашла только 9.
24.11.2010 в 16:47

Judge yourself.
Если рассматривать трехмерный вариант, как на рисунке Маг0т, то это не 2 дополнительных квадрата, а 5 - у куба же 6 сторон.

Да и вообще, квадрат - это фигура на плоскости. Если мы составляем большой квадрат из маленьких - это по-прежнему всего лишь фигура на плоскости, с чего вдруг у него сзади достроится куб?
24.11.2010 в 16:52

Юная нечисть.
Если чисто "геометически" то у меня их уже 36...:nope: Но вот те два найти не получается :nope:
24.11.2010 в 16:53

Черепа... ик... для Золотого Трона!
the wanderer Maxima
Подозреваю хитрый план психологический трюк. Вы пришли на занятие, вы предполагаете, что ведут его люди умные, знающие и т.д./т.п., получили задание, всем классом насчитали сколько надо... и тут вам говорят: "А что помешало найти БОЛЬШЕ?"
Включается классические хуманское стремление к фаллометрии, помноженное на предпринимательское желание научиться видеть источники выгоды в небанальных местах, и вот вы уже хотите знать - и правда, а почему не больше? А найти не выходит, а ведь если спрашивают - значит, они-то нашли... А раз они нашли - значит, не зря предполагалось, что ведут занятия люди умные, вот точно, подтверждается: умнее вас. Значит, надо бы у них еще поучиться... платно небось? ;)

А если б кто спросил ведущую частным порядком, типа ведь нет же там квадратов №31 и №32, то - опять же предполагаю - можно было бы услышать нечто вроде: "Действительно, их там нет, но вы должны всегда стремиться к..." бла-бла-бла на тему мотивации и чувства меры, и обязательно позвалить здравомыслящих и сообразивших, что их пытаются нае перехитрить. :)
24.11.2010 в 17:01

я здесь
11 квадратов 2на2 найти не могу. а 25 точек (что это тоже квадрат) - это жестоко, так их там гораздо больше