[Десу]

Сможет ли пара людей (М и Ж, разумеется) возродить человечество? С пищей, жильем и прочими жизненно важными вещами проблем не будет.

@темы: Непознанное, Люди

Comments

[Foul thing]

Сможет конечно. Просто человечество получится ну очень корявым.

[Andrew Seemann]

Через несколько поколений будут рождаться одни уроды. Такие дела

[Newcore]

Конечно может, а брак отсеиться

[Десу]

Кстати.
Если верить библии, и все мы братья, то получается, что мы все - уроды?) Честно говоря, я не удивлен)

[Семга]

Если верить библии, и все мы братья, то получается, что мы все - уроды?) Честно говоря, я не удивлен)

[Andrew Seemann]

вот что бывает, когда в маленьких закрытых племенах женятся близкие родственники. И это не самое страшное. Я гарантирую это!
Тем более, стоит вспомнить, почему именно всяких там королей называют людьми голубых кровей

[Andrew Seemann]

Десу ,
>>>Если верить библии
>>>верить
>>>библии

ну вы меня поняли

[Minoka]

Тем более, стоит вспомнить, почему именно всяких там королей называют людьми голубых кровей

Потому что бледной кожей обладали только знатные люди, которые могли позволить себе избегать солнечного света. Бледная кожа считалась эталоном красоты, сквозь нее просвечивали голубые вены. Это единственная версия, которую я слышала. Есть еще одна, связанная с кровосмешением?

[messalina]

Minoka да. аристократы часто страдали гемофилией (как раз из-за кровосмешений) - у них в крови было мало красных тел, отчего даже небольшой порез мог привести к летальному исходу.

[Ложка человека]

Минимальная жизнеспособная популяция (крупных животных) - 500-5000 особей. К человеку это тоже в принципе относится))

[S-521]

Минимальная жизнеспособная популяция (крупных животных) - 500-5000 особей.

меньше, сотня)

[Ложка человека]

S-521 ну я такие цифры запомнила из курса Биоразнообразие)) наверно, в тепличных условиях и ста хватит + если это генотипически разнородная сотня)

[S-521]

Ложка человека, а я из курса генетики популяций))
по сабжу - нереально, если они не адам и ева) креационисты говорят, что их геном был достаточно идеален)

[Setsuka]

messalina
*поперхнулась*
Вы это... не путайте анемию с гемофилией, что ли...

В теории всё человечество могло произойти от 16 предков... Это совсем в теории.

А так - слишком мало генов для отбора, слишком много рецессивных генов у нас с вами в геноме... вряд ли сможет.

[messalina]

Setsuka анемия? вас ист дас?)

[Minoka]

messalina, гугл говорит что малокровие это.

[S-521]

умничать так умничать гемофилию прослеживают с королевы Виктории. это не болезнь аристократии, просто у королей европы родословные точны так,
что в примеры просятся) и это не мало красных тел, это несвертываемость крови, за которую отвечают другие) мало красных тел - это анемия)

[Дивока]

16 предков

Читала тут интересную статейку-с, что человечество не произошло вот в одном прям месте. Так что эти самые 16 человечков, получившихся путем случайных мутаций в принципе, могли спариться с особями своего стада, ну и пощла-поехала мать генетика.

Опять же, читала версию, что человечество зародилось как эндемичная популяция на очень ограниченной территории - дада, то самое близкородственное скрещевание. И не дал заглохнуть этой популяции, как ни странно, каннибализм - травоядным предкам стало нечего есть на маленькой территории и они стали пожирать, детенышей или старших особей.
Зародившаяся агрессивность и поиски источников питания (уже животного белка) подстегнули развитие и популяция прорвала границы своей территории.
Им повезло, что агрессия вытянула их до того момента, как популяция естественным способом бы угасла.

[cats_and_world]

если верить библии то Адам и Ева далеко не единственные люди. Почитайте бытие.

[Эвил]

Если верить библии, и все мы братья, то получается, что мы все - уроды

библии для детей про Адама и Еву что ли?
вы Библию-то почитайте, а то еще где такое ляпните)

[Bercut_bird]

Зародившаяся агрессивность и поиски источников питания (уже животного белка) подстегнули развитие и популяция прорвала границы своей территории. Им повезло, что агрессия вытянула их до того момента, как популяция естественным способом бы угасла.

Сорри, но какая может быть агрессивность у первых хумансов то? Клыков нету, когтей нету, оружия нету, быстрота бега не впечатляет (тут есть нюансы правда), даж на дерево залезть от греха - дело небыстрое. Вывод: до изобретения оружия уделом человека было собирательство и прятание от всего, что страшно рычит. И данные генетики и палеонтологии говорят о том же. Какая уж тут агрессивность?

[Foul thing]

Bercut_bird
Первые хумансы были по внешнему виду мало отличимы от крупных обезьян. А крупная обезьяна в несколько раз сильнее современного человека, например.

Или это было про библейских хумансов?

[Bercut_bird]

Foul thing Ничего не путаете? Предки людей до горилл сильно не дотягивали, а скорее наоборот. Какая уж тут уникальная сила, способная заменить клык и коготь? Сильнее - вероятно. Существенно - херня.

[Foul thing]

Bercut_bird
Не обязательно быть гориллой, чтобы быть сильнее и агресивнее современного человка. Практически любая обезьяна, сопоставимая по размерам с человеком, достаточно легко разорвет его на части.

[Bercut_bird]

Foul thing

Практически любая обезьяна, сопоставимая по размерам с человеком, достаточно легко разорвет его на части.

Надеюсь не затруднит обосновать свои доводы? А то мне вот как-то казалось, что ни один из предков человека по размерам с ним не сопоставляется. Все какие-то мелкие, в том числе и большинство, собственно, сапиенсов прошедших столетий.

[Foul thing]

Bercut_bird
К примеру, близкородственный человеку шимпанзе. Он даже при меньшем весе и размерах сильнее человека в несколько раз.

[Дивока]

Bercut_bird

Сорри, но какая может быть агрессивность у первых хумансов то? Клыков нету, когтей нету, оружия нету, быстрота бега не впечатляет (тут есть нюансы правда), даж на дерево залезть от греха - дело небыстрое. Вывод: до изобретения оружия уделом человека было собирательство и прятание от всего, что страшно рычит. И данные генетики и палеонтологии говорят о том же. Какая уж тут агрессивность?

Вы сравниваете прачеловека или современного? Современный да, хил.
Агрессивность не равнозначна физической силе.
Что, дикая крыса сильная? Зато агрессивная, способна к конкуренции, сметлива и быстро приспосабливается, на фоне грызунов - она король и хищник.

Смотрите, как можно проследить цепочку - он хочет жрать, блджад. Хочет мяса. А кто-то мешает. Добьется успеха более хитрый, жадный и агрессивный. Более миролюбивые умрут от голода. Уточняю, что говорю еще не о обществе, а о стаде.

[Bercut_bird]

Foul thing

К примеру, близкородственный человеку шимпанзе. Он даже при меньшем весе и размерах сильнее человека в несколько раз.

М-м, для меня совершенно не очевиден вывод, что внешняя схожесть предков человека с современными обезьянами дает основания предполагать, что их физические данные ближе к обезьянам, чем к человеку. С другой стороны, и мое мнение, что более компактные размеры предков дают основания судить о их физических силах - тоже теперь представляется мне не более обоснованным. С третьей - данных по изучению физических возможностей недосапиенсов я накопать не сумел, так что вопрос действительно остается открытым. Учитывая же, что генетические и известные палеонтологически данные все же говорят о том, что диета ихняя предполагает питание скорее фруктами и насекомыми, чем сколько-нибудь мощной живносстью, а это факт не в пользу сколько-нибудь внушительной агрессивности.

Сайэ Ар-Терезени

Что, дикая крыса сильная? Зато агрессивная, способна к конкуренции, сметлива и быстро приспосабливается, на фоне грызунов - она король и хищник.

Смотрите, как можно проследить цепочку - он хочет жрать, блджад. Хочет мяса. А кто-то мешает. Добьется успеха более хитрый, жадный и агрессивный. Более миролюбивые умрут от голода. Уточняю, что говорю еще не о обществе, а о стаде.

Все тот же довод против вас: данные говорят о приближенности диеты прачеловека к травоядным и только активное использование оружия сильно изменило баланс в пользу больших количеств мяса в рационе. Т.е., изначально хуманс ближе к косуле, чем леопарду. Он - жертва.

[Дивока]

Bercut_bird
по последним теориям толчком для смены рациона стал именно внутривидовой каннибализм. От безвыходности который. А потом пошли на остальных животных - сначала с голыми лапами, а потом придумать что похитрее - сначала камни, потом уже орудия.

[Bercut_bird]

Сайэ Ар-Терезени Н-да? Чегой-то мне такого не попадалось. Ссылочку можно?