Чем вы объясните факт, что в законе предусмотрено более суровое наказание за вырванный ус или клок бороды, которые еще отрастут, чем за увечье - отрубленный палец?
понедельник, 13 декабря 2010
Комментарии
не вы же случаем?? ))
Это двольно старая тема. Если мне память не изменяет, то в той же "Русской правде" за удар лезвием меча судили менее строго, чем за удар плашмя. Что было завязано, в конце концов, на таком понятии, как "честь". Когда ты бьешь лезвием - ты бьешь насмерт или как минимум с целью ранить, ты рассматриваешь противника серьезно, не ниже себя. Когда ты бьешь плашмя, это элемент побоев, тоесть, ты рассчитываешь унизить противника, отделаться от него просто избив его, как холопа, а может даже не считаешь достойным себя проливать его кровь. Тоесть, убийством и увечьем - ты не оскорбляешь его достоинства, а побоями - оскорбляешь.
Кстати, читал же, что в случае дуэли "до крови" - неважно было, чья кровь, считалось, что любая пролитая на дуэли кровь - смывает бесчестье.
Это уже сильно 19 век...
В веке этак 16 высшим шиком считалось изувечить противника, затем - отобрать оружие, затем - убить. Пощадить противника, который еще в состоянии драться - верх глупости. Бывало, такие недобитые били "бла-ародных" в спину. Посему тех, кто поворачивался спиной, порицали и осуждали...
бобры рулез