Меня не существует :(
В романах Фенимора Купера описывается фантастическая меткость главного героя. Из текста видно, что у него гладкоствольное кремневое ружьё без изощрённых прицельных приспособлений, тем не менее, стреляет он как современный снайпер.
Насколько это далеко от реальности?
Такое ружье существовало или это выдумка автора?
Почему этот пистолет такой, ээ… обрезанный?
Касательно ЯО, я в танке
В настоящее время запрещены любые испытания атомного оружия или есть какие-нибудь допуски и оговорки? В чём основная причина запрета? Дело в экологии, или подобные испытания слишком сильная провокация? Северной Корее за тот взрыв что-нибудь было?
Насколько это далеко от реальности?
Такое ружье существовало или это выдумка автора?
Почему этот пистолет такой, ээ… обрезанный?
Касательно ЯО, я в танке
В настоящее время запрещены любые испытания атомного оружия или есть какие-нибудь допуски и оговорки? В чём основная причина запрета? Дело в экологии, или подобные испытания слишком сильная провокация? Северной Корее за тот взрыв что-нибудь было?
-
-
14.12.2010 в 23:13дело в том, что от таких испытаний всем пиздец может настать.
-
-
14.12.2010 в 23:14блин! еврейский пистолет! лика, вы вынесли мне мозг XD
-
-
14.12.2010 в 23:22Явного бреда у Купера не встречается, т.е. он не описывает поражение монеты с пятиста метров.
Такое ружье существовало или это выдумка автора?
С кремнёвым замком ударного типа? Существовало, разумеется, и в наши дни есть любители из них пострелять.
Почему этот пистолет такой, ээ… обрезанный?
Кто знает? Может, эта world.guns.ru/handguns/hg/de/walther-p3--r.html статья прольёт свет.
-
-
14.12.2010 в 23:49Явного бреда у Купера не встречается, т.е. он не описывает поражение монеты с пятиста метров
Зато он описывает убийство двух птиц одной пулей в лёт и сдирание кожуры с подброшенной картофелины. Как-то это не сочетается с тем, что я знаю о подобном оружии.
С кремнёвым замком ударного типа? Существовало, разумеется
У него было странное ружьё, единственное в своём роде. Я не читала всех романов и не знаю откуда он его взял, но создаётся впечатление, что ружьишко по тем временам очень мажорное, скорее всего сделанное на заказ и подаренное за какие-то заслуги.
Может, эта world.guns.ru/handguns/hg/de/walther-p3--r.html статья прольёт свет.
Ага, почитаем...
-
-
14.12.2010 в 23:51я без оптики с 50 из тигра попадал в 8-10, а дальше не видно =(
в пневматическом тире с 10 метров попадают в прутик толщиной в пулю...
треннироваться надо оч много...
-
-
15.12.2010 в 00:171. О каких дальностях идёт речь?
"Зато он описывает убийство двух птиц одной пулей в лёт" Почему бы и нет - при везение некоторых обстоятельствах и с 2-3 метров. )
2. А что не так с пистолетом?
3. Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний был принят 50-й сессией Генеральной Ассамблеи ООН (10 сентября 1996 года) и открыт для подписания 24 сентября 1996 года.
К настоящему времени Договор подписало 177 государств, в том числе 41 государство из 44, необходимых для вступления договора в силу - не подписали только «молодые» ядерные державы Индия, Пакистан, КНДР.
Ратифицировали Договор 138 государств, в том числе 35 государства из 44, необходимых для его вступления в силу - помимо не подписавших ядерных держав его не ратифицировали другие ядерные державы: США, КНР, Израиль, а также Иран, подозревающийся в разработке ядерного оружия, и Египет, Индонезия.
6 декабря 2006 Генеральной ассамблей ООН была принята резолюция, подчёркивающая необходимость скорейшего подписания и ратификации Всеобъемлющего договора о запрете ядерных испытаний. За принятие резолюции проголосовали 172 страны, против — две: КНДР и США
В чём основная причина запрета?
И экология и политика. Да и смысл их продолжать - всё что нужно странам владеющим ЯО - всё испытано. А комц было нужно - те испытывали без проблем и недавно - Индия, Пакистан, США(тактические).
Северной Корее
Политическое давление и, частично, экономическое эмбарго.
-
-
15.12.2010 в 10:402. Вальтер. Отличный пистолет. Что, по-вашему, с ним не так?
-
-
15.12.2010 в 11:09я без оптики с 50 из тигра попадал в 8-10, а дальше не видно =(
Hellraiser-ru
При всем уважении, не путай теплое с мягким. Я из АКМа со 100 метров стреляю в 9-10 и что с того, это показатель, тащемта, не слишком крутой. Вопрос-то был о гладкоствольном кремневом ружье. Из гладкоствола (современного) пулей я дальше 100 метров даже в грудную мишень стрелять не возьмусь, не говоря уже о 150-ти, 200 и тем более 500 метрах. 500 метров это дистанция только для нарезного оружия, либо для случайных попаданий.
Тем не менее, во времена куперовского следопыта нарезное оружие существовало, хотя и встречалось не слишком часто. Может в этом была причина его фантастической меткости?
-
-
15.12.2010 в 12:15Я просто не увижу мишень со 100м.
из гладкоствола я пулей стрелял только с 40 м. нормально вполне.
Но всё же надо считать вес пули, длинну ствола и заряд.
-
-
15.12.2010 в 13:19-
-
15.12.2010 в 13:22На 40 метров с гладкостволом все действительно радужно. И на 60-70 тоже. А вот дальше уже попасть куда либо тяжко - рассеяние пуль из гладкоствола (в зависимости от того, какую пулю использовать) на дистанции в 100 метров от 15 см до более чем полуметра. Это без учета ошибок стрелка. Если посмотреть на пробоины, то получается что на этой дистанции пуля может лететь боком, задом наперед, как придется. Ни о какой точности речи уже не идет.
Вес пули посчитать не проблема, длину ствола тоже можем прикинуть. Говорилось, помнится, что у него карамультук был выше человеческого роста, если память не подвела. Соответственно, ствол от 120 до 150 см, в зависимости от роста собственно человека. А вот определить навеску пороха - это уже труднее. Мы ведь можем только предполагать, какой порох он использовал. 1759 год. Порох уже зернистый.
«Нат Бампо родился в 1726 году, т.е. через сто лет после смерти Генриха. Его "Оленебой", если я ничего не путаю - сплошная загадка. Если анализировать весь текст Купера, то ясно, что ружье произведено в конце 17 века, хотя эксплуатируется большей частью в 18-м. Следопыт постоянно повторяет, что его оленебой - не карабин, а простое ружьё. Т.е. вроде бы - без нарезов. Но шаровую пулю в ствол он пихает завернув в кожаный пластырь. Типичный приём американских стрелков из нарезных "пенсильванских" винтовок и "хоукенов". А приклад оленебоя снабжён пеналом для этих пластырей (традиционный аксессуар "кентуккийских" винтовок и тех же "хоукенов"). Может быть, «оленебой» - немецкий охотничий штуцер с ПРЯМЫМИ нарезами. Были такие как раз в 17-начале 18 века. В любом случае, баллистика этого дульнозарядного и длинноствольного агрегата (ствол, по ряду косвенных признаков - не менее 90 см), отлична от баллистики гладкоствола.
Теория и матчасть спернута с Ганзы Ру, но я с ней полностью согласен.»
(с.) Злобный змей
-
-
15.12.2010 в 13:52Спасибо... ганза это правильно.
-
-
15.12.2010 в 17:25из АКМа со 100 метров стреляю в 9-10
Как вы их видите только? И где так стреляют, интересно.
-
-
15.12.2010 в 21:12И где так стреляют, интересно.
не поверите - в доблестной пожарной охране. А потому уже просто в качестве хобби.
Как вы их видите только?
А я не вижу собственно кругов. Я стрелял по грудной мишени, там есть маленькая но полезная хитрость - при прицеле АКМа, установленном на 300 (или на постоянный) нужно стрелять под девятку, в точку пересечения воображаемых диагоналей от "плеч" мишени к нижним углам. Если автомат пристрелян, то пули идут как раз в десятку. Ну и до того как начинаешь стрелять "на зачет" неплохо бы троечку патронов отстрелять на пристрелку, чтобы понять, куда давать поправку.
-
-
15.12.2010 в 21:26-
-
15.12.2010 в 21:54Стреляли из макаров с 25 м без учета времени на точность, с 10 метров на время-точность. Из АКМов - одиночными и очередями, дистанция 100 метров.
мишени во всех случаях были вот такие:
-
-
15.12.2010 в 22:02-
-
15.12.2010 в 22:07-
-
15.12.2010 в 22:15-
-
15.12.2010 в 22:20Сурово. У нас просто пробоины обводили для экономии мишеней, пока мишень не становилась совсем непригодна. В принципе, после отдельных товарищей можно было стрелять смело - все пробоины были по краям, что не могло не радовать - не надо было бояться, что дырка от пули "потеряется".
-
-
15.12.2010 в 22:25