[Будто Я]

Меняется ли ваше мнение о плодах трудов или самой деятельности человека творческой (спортивной, еще какой-то публичной) профессии, если вы узнаете о нем как о личности нечто неприятное вам?

@темы: Люди

Comments

[Тотто-тян]

у меня пока что поменялость мнение лишь о Пушкине.

[Amy Benson]

Я везунчик, мне удаётся в мыслях разделять профессионала и личность.
Если узнаю что-то хорошее, радуюсь и мысленно ставлю плюсик, плохое - пропускаю мимо ушей и больше дальше профессиональной деятельности человека стараюсь не лезть.

[Будто Я]

Тотто-тян Из-за переосмысления его творчества через призму понимания его личности или из-за того что как личность он вам неприятен?

[Будто Я]

Amy Benson Круто, если так получается

[devon]

нет. мухи отдельно, котлеты отдельно.
к тому же я мало что из признанных человеческих пороков считаю таковыми, то есть толтально непростительными. но это уже немного другая история.

[judge fudge]

как о профессионале - нет,но человек становится неприятен,определенно.

[Lodur (Totetsu)]

Мне все равно каков человек, лишь бы написано было хорошо

[мистер Хрюша]

когда мне было 14 лет, и я была сильно правильной девочкой, я узнала, что обожаемый мною до одурения солист поп-группы курит, я сначала была в шоке, потом смирилась.
не так давно узнала о резкой реплике любимой исполнительницы на концерте. "дулась" на неё месяц, потом простила

[Тотто-тян]

не знаю. просто он мне стал сам по себе противен после того, как мне в школе сказали, что он ловелас. С тех пор если мне и понравится какое-то стихотворение, а потом я узнаю, что его автор - Пушкин, мне оно резко не нравится.

[mrs-skeeter]

в тех случаях, если одно противоречит другому.
ну типа пишет человек отличные книги, в которых призывает к добру и всепрощению, а сам поколачивает жену, что-то в этом роде.

[Дитя-невидимка]

Скорее всего нет, если только то, о чем я узнаю, не оказывает какое-либо влияние на его творчество (абстрактный пример - автор пишет отличную "чернуху", а потом выясняется, что он для "вдохновения" пять лет мучил и убивал новорожденных котят и закапывал под окном). Ну что-то в этом роде. А так действительно мухи отдельно, котлеты отдельно. Хотя мне чаще напротив многие известные писатели нравятся как личности, как люди, но читать их произведения совершенно невозможно.)

[мистер Хрюша]

Тотто-тян , буквально на прошлой неделе Пушкина разлюбила по той же причине))

[Тотто-тян]

Miletris, ага) а ещё я увидела по телеку, как некрасиво повела себя победительница 9-ой битвы перед вручением наград 10-ой. такое чувство... прям отвращение. Всё-таки человек прежде всего должен быть человеком)

[мистер Хрюша]

Тотто-тян ,

ещё я увидела по телеку, как некрасиво повела себя победительница 9-ой битвы перед вручением наград 10-ой

- можно поподробнее?) что за битва, экстрасенсов? телик редко смотрю(

[Тотто-тян]

Miletris, ага, она самая. Понимаете, в конце 9-ой была серия о ней самой, о том как она выросла, как её бросила мать, как она хотела стать лучше и поэтому забросила черную магию и пошла в церковь, и вот...

Да, иногда меняется.

[falling apart]

Странно было бы думать, что они святые все.
Стараюсь воспринимать произведения отдельно, но не всегда получается.
Толстого, Цветаеву, Тарковского, Набокова и Пушкина точно уже никогда не смогу оценить.
Хотя Достоевского мне ничего любить не мешает.

[Ваймс]

О___о если кто-то офигенно талантлив и делает то, что вам нравится, не все ли равно, какой он при этом как человек и проводит ли в полнолуние кровавые ритуалы со щенками?
я думаю, вы (мы) в праве одобрять или не одобрять его поведение/моральные кач-ва, но какое к этому отношение имеют плоды его творчества?

[Wolfin Fritz]

Менялось отношение к самому человеку, но не к творчеству.

[Wicked Red Fish]

Да, причем иногда сильно. Хотя я понимаю, что наверное это неправильно.

[Irbis_Essel]

Нет, никак не взаимосвязанные вещи.
Кстати, надо было голосовалку, наверное, прикрутить

[Будто Я]

Irbis_Essel Ну меня именно мнения интересовали =)

Спасибо всем за ответы!

[Nezumi-san]

Объективное мнение о творчестве не поменяется, но получать от него удовольствие как раньше вряд ли буду, потому что - ассоциации.

[carrousel]

Разумеется.
Но, с другой стороны, есть и обратный эффект: если мне очень нравится, например, творчество какого-то человека, я могу для себя оправдать его неприятные мне личные качества. Ну, как доктор Хаус, знаете. Он талатливый врач, поэтому ему можно всем грубить и не соблюдать правила =)

[Jella Montel]

Если человек творит шедевры, то от того, что он окажется... гм, не настолько хорош как личность, насколько он хорош как автор, шедевры таковыми быть не перестанут.
Но однажды случилось в течение определенного периода времени наблюдать, как автор чудесных, эмоциональных, трогательных произведений вешает аццкие розовые сопли на уши собеседникам в свободное от серьезного творчества время, как другой автор выносящих моск ярких, эмоциональных рассказов закатывает такие же выносящие моск истерики людям, не желающим выполнять его капризы - и удовольствия от их произведений как не бывало. Уже не получается просто читать и наслаждаться, сразу или прикидываешь количество вырезанных при отбечивании соплей в случае первого, или задумываешься: "это с кем именно оно в очередной раз так посралось, что в желании ударить побольнее такое написало?!" - при виде творений второго.
Хотя сами произведения в том виде, в котором выкладываются в общий доступ, остаются объективно отличными. А авторы, соответственно, объективно весьма талантливыми.

[Queen Minor]

Если это неприятное как-то коррелирует с уже известным - да. То есть если человек всё время забавно шутит про негров, а потом я узнаю, что он из куклукс-клана, мне могут разонравиться его шутки.