06:20

домашний эльф Доеби
несколько раз читал одну книгу и каждый раз у меня возникает недоумение вот по этому отрывку:

цитата

оставив в стороне то, что автор ошибся с количеством суставов на пальцах собственно вопрос: зачем удалять противопоставленный большой палец, ведь указательный никогда не сможет его полноценно заменить? это авторская фантазия или реальная практика? мне она логичной совершенно не кажется.

@темы: Медицина/здоровье, Люди

Комментарии
18.01.2011 в 06:27

эм... ну раз никто не заметил, что с рукой что-то явно не так, тот_самый_пятый_палец должен быть вполне способным
18.01.2011 в 06:33

домашний эльф Доеби
жрите свои стразы, ну вот попробуйте воспользоваться указательным вместо большого, чтобы что-то взять. конечно, младенец приспособится, куда ему деваться, но зачем его изначально на это обрекать? можно было спокойно удалить мизинцы и не делать из ребенка циркового медведя на велосипеде.
18.01.2011 в 06:39

пополь вух ну всё же 6 пальцев это... аномалия. так что почему бы и не быть "необычными" и остальным пальцам?
18.01.2011 в 06:43

Caveat Emptor Злой
Херург был пьян, ошибся.
18.01.2011 в 06:46

домашний эльф Доеби
жрите свои стразы, если бы у него было 2 больших и 4 одинаковых (указательный-мизинец), у меня бы и вопроса не возникло, а тут четко говорится, что у него 5 одинаковых и один большой.
18.01.2011 в 06:47

я попробую убедить тебя своей воодушевляющей дрелью
Может, у него была полидактилия с недоразвитием большого пальца? Вроде такой. post.queensu.ca/~forsdyke/images/polydact1.gif
18.01.2011 в 06:50

домашний эльф Доеби
Sagittarius A, ну вот тут более наглядно, спасибо)