Чем дольше отстаиваешь права, тем неприятнее осадок.
в след за Несуразица вопрос: в легендах, былинах и сказках дракон похищает прекрасную деву и почему-то девственницу.
а как он определял что она того... ещё не того... нискем?
а как он определял что она того... ещё не того... нискем?
Вы чо, это ж другой биологический вид!
Вымирающий
Арчи Б, омфг.. не знала Оо а невооруженным носом это определить как-нибудь можно? Оо
Доставка еды на дом?
Более корректный маркер, на мое имхо, не драконы, а единороги. Но и те, по-моему, больше реагировали на пресловутую чистоту души (что, собственно, реально подразумевает невинность), а вовсе не гинекологические показания.
Третий момент: трактовка Змиев как искусителей. То бишь норовящих "попортить девицу". В русских сказках, например, они чаще намереваются даже сочетаться законным браком, нежели сожрать. Но драконы все-таки другая статья.
Ну не знаю... С овцами проблем меньше)))
«fire-dragon , угу, таки вам примеры привести... вон некоторые короли даже свои королевства бросали...
А отсылали именно из-за нехватики принцесс... вот такие бракоделы как вы(судя по нику), поубивали кондиционных принцесс и началось, так что в современном терроризме можно смело обвинять драконов»
Необоснованные обвинения, сидим себе мирно, практически ни кого не трогаем. А во всех бедах драконов обвиняют.
упала под стол)))))))
А вот вам чем селянки не угодили? Опять же всяко питательней будут...
бедные, несчастные, обманутые драконы...
Свежую кровь все равно нужно добавлять
fire-dragon , зачем Гаагбсбурги, к примеру гениалогическое древо королингов вымерло примерно по этим причинам, неаккуратные похищения прынцесс, а как результат полный беспредел в Еуропах... Темные века, очень темные века и крестовые походы, как результат... а почему темные? так боялись огонь развести что бы не привлечь внимание драконов, а то последних хоть как-то сносных прынцесс или на девственность досмерти запроверяют(ну или занюхают до некондиции), или схитят попутно разрушив то, что после должно стать памятником ВМЕМИРНОГО культурного(и не очень) наследия...
Вопрос в том, с какой точки зрения мы это рассматриваем: с современной — происхождению не придается особой ценности, важна практическая выгода или с точки зрения средневекового обывателя?
Вопрос в том, с какой точки зрения мы это рассматриваем: с современной — происхождению не придается особой ценности, важна практическая выгода или с точки зрения средневекового обывателя?
А что суррогатное материнство только в 20 веке изобрели?