Интересно, но я думаю, все было бы так же. Почти вся Европа была под Наполеоном и ничё, ибо захватывал то не для каких-то великих изменений (плохой пример, как например Гитлер), для повышения собственного ЧСВ. Захватил бы, восстали бы потом, освободились.
Дело в том, что он бы не смог завоевать Россию. Ну то есть, была некая историческая миссия у человека. Он её выполнил и вовремя не умер. Все, что он делал за этим пределом было обречено на провал. То же самое мы видим и на примере Александра Македонского, например. Пик и откат. Лезть в Россию на откате было очень недальновидно, если принимать во внимание отсутствие дорог и климат. Это вам не в Испанию или Ебипет полезть
Урезание границ. Возможно новая династия на троне (но маловероятно и вряд ли надолго). И всё. Франция на тот момент была уже истощена двумя десятками лет бесконечных войн и чисто физически не смогла бы удержать ранее присоединенные территории вместе с ещё и Россией.
Захватил бы, восстали бы потом, освободились.
Имхо, конечно.
ошибочка вышла
Parlez-vous francais?
Второй Алжир.
Франция на тот момент была уже истощена двумя десятками лет бесконечных войн и чисто физически не смогла бы удержать ранее присоединенные территории вместе с ещё и Россией.
но было бы неприкольно)