[[Insomnia]]

А почему люди в ходе эволюции становятся выше?
Чем это обусловлено? Какой необходимостью?

@темы: Люди, Животные

Comments

[Una Sheffield]

в ходе революции становятся выше?

вы хотели сказать эволюции?Оо

[V01dem4r]

[Дикий Шип]

Где б замутить революцию, я хочу подрасти ещё на 10 сантиметров)))

[C@es@r]

Где б замутить революцию, я хочу подрасти ещё на 10 сантиметров)

Берите билет куда-нибудь на Ближний Восток...

[*Дюйма*]

... эволюции..
Может быть, ввиду улучшения качества жизни и её продолжительности - увеличение в размере. Сейчас растём до 25, в каменном веке в этом возрасте уже считались старыми.

[- Makoto -]

*Дюйма* +1
и от еды особенно многое зависит

[Кангэно Сёши]

В ходе революции люди становятся меньше - в больших легче целится, и жратвы им больше надо...

[Ф.Пуховъ]

действительно, революция часто укорачивает на длину головы))

[Саловей]

C@es@r Как это печально, что за революцией надо куда-то лететь

По теме читаем Вики

[[Insomnia]]

Всем сорри, пишу с мобильного, он мне сам на революцию исправил. На паре подняли вопрос, решила сразу задать его тут)

[Susanin]

А почему люди в ходе революции становятся выше? Чем это обусловлено? Какой необходимостью?

А что бы когда голову отрубят, в росте не потерять

Извините не смог удержаться

[[Insomnia]]

Народ, давайте без холивара)

Solovei, спасибо за ссылку!

Но интересует причина, которая обусловила эту потребность.
Вот ходить же на 4 конечностях легче, но тем не менее стали на задние и пошли в рост.
Неужели из-за питания и прочего? Я думала, что это с выживанием связано.

[[Insomnia]]

Susanin
Хва ржать
Очипятался мой гуглофон, очипятался

[Ф.Пуховъ]

одна из широко ныне озвучиваемых гипотез прямохождения и высокого роста - полуводяной образ жизни наших предков - у кого голова выше над поверхностью воды, тот дальше в водоем может зайти. По моему бред

[Flanker-N]

Ф.Пуховъ

полуводяной образ жизни наших предков - у кого голова выше над поверхностью воды, тот дальше в водоем может зайти.

А плавать они, надо полагать совсем не умели? LOL

[Ф.Пуховъ]

говорят, они что-то собирали стоя в воде.
Ну не знаю, мне доводилось жить в месте, где в озерах растет водяной орех - и там люди жили с палеолита, а может и раньше, и собирали этот самый орех - основное в те годы пропитание. Мы тоже его собирали и рост наверное совсем не важен для этого.

[Flanker-N]

Ф.Пуховъ
Вообще-то все приматы раньше жили на деревьях. И очень долго именно к такому образу жизни и тяготели. К тому же акселерация как массовое явление наблюдается относительно недолго - в Древнем мире и в эпоху средневековья такого явления не наблюдалось. Фиксировать увеличение роста стали в XIX веке, а само понятие введено в 1920-е.

[Akaikatte]

мне про траву говорили, что бы хищников далече палить) да и пара конечностей халявных образуется)

[Bercut_bird]

в Древнем мире и в эпоху средневековья такого явления не наблюдалось

Это не верно. Широко известен факт, что народы,по какой-либо причине снимавшийся с места обитания и начинающий вести кочевой образ жизни, по первости лихо прибавлял в росте. Наиболее популярное объяснение: новый генетический материал, массово вливающийся от встреченных народов.

[Flanker-N]

Bercut_bird
Не совсем так. Но в общем имел факт место быть. К устойчивой и длительной акселерации отношения он не имеет.

[Bercut_bird]

Gunner General Tutor-Rohr Потому и написал, что "не совсем" .

[Ф.Пуховъ]

Gunner General Tutor-Rohr вы немножко напутали с временнЫм масштабом)) намешали в кучу акселерацию и эволюцию))) в масштабах существования вида какой-то 19-20 век это секундочки. Про тяготение к жизни на деревьях - кажется, лет 50 это уже серьезно не рассматривается. Берега рек, пещеры - места обитания предков. те же плавни, камыши - совершенно правильно, наверное выживали самые высокие - кто мог дальше увидеть)) И не хищников часто, а своих собратьев бывших, так как среди приматов гибель от рук представителей своего вида больше чем от хищников - и тут мы в эволюции продвинулись весьма, к сожалению.

[Flanker-N]

Ф.Пуховъ
Спасибо, я курс этнографии и палеологии не совсем забыл. ))) И потому писал что до XIX-XX веков подобного не фиксируется. Что же до пещер, то они просто дают больше материала, чем стоянки в лесистой местности, которые также вполне известны.

[Анонимный боброжеватель]

Нет никакой эволюции. Бред это всё. А люди становятся выше или ниже в зависимости от конкретных условий. Негры, вон, в Африке живут - так они чёрные.

[- Makoto -]

[Insomnia] есть несколько теорий насчет того, почему предки людей стали ходить на двух ногах. На самом деле несколько из этих теорий могут быть верны, они не исключают одна другую. Одна из теорий гласит, что изменения в человеке произошли из-за климатических изменений. Когда ранние гоминиды жили в условиях типа джунглей, не было нужды вставать на две ноги, но жизнь в условиях саванны (открытое пространство, высокая трава, меньше деревьев), двигаться на четырех конечностях стало неудобно, существа стали чаще подниматься на задние ноги, и через много-много сотен тысяч лет это привело к изменениям строения скелета. Еще одна теория говорит нам, что гоминиды встали на задние ноги т.к. они начали чаще использовать различные инструменты (это странно, т.к. гоминиды стали бипедальными ДО появления каменных инструментов например). Все эти теории имеют свои слабые места, и всего их вроде около десяти. Можно в гугле набрать и почитать поподробнее

Запасной вход не говорите глупостей пожалуйста. Не смущайте народ ложной информацией. Негры не становятся черными в ходе одного поколения. Они стали такими за много тысяч лет. Вариации цвета кожного покрова, полученные двумя белыми людьми, живущими в африке, не передадутся их ребенку. На подобные изменения требуется больше времени и благоприятные мутации (у человека Н цвет кожи совсем чуть-чуть темнее чем у человека К), и у детей человеке Н цвет кожи тоже будет чуть темнее -- больше шансов на выживание в данных условиях, чем у совсем белого человека, и так далее, поколение за поколением.. естественный отбор, эволюция, как иначе можно это назвать?

[simbarus]

Блин, через 4 часа вставать... и потому особо писать расписывать не хочу (хочу спать, но выебнуться то надо, понимаете....)
Так вот... Жирафы, которые РАНЬШЕ (ну прям совсем раньше) не были такими бАФЫМи, НО ЭВОЛЮЦИЯ xD... или как мы будем понимать этот процесс не знаю, делает следующее...а именно происходит МУТАЦИЯ
Мутация это процесс случайный... ну в общем на вики там написано...бла бла бла..
После того как один раз произошла СЛУЧАЙНО мутация.. появился жираф который уже был ВЫШЕ остальных жирафов, а значит он мог есть листву которая выше и всякие прочие прелести которые ценятся у ребят с длинными шеями. Дальше, идет канитель из серии....
жирафиха: *о, какой ты (жираф) большой и сильный, давай у нас будет ребеночек*
жираф: *не, ну а че, давай....*
Далее...у них рождается жирафик с генами папаши "переростка" то есть МАЛЕЦ тоже получается чуточку но выше чем остальные... а значит он будет более конкурентоспособнее остальных, а значит он продолжит род ПОСТЕПЕННО РАСТУЩИХ жирафов. В итоге жирафы могли бы расти бесконечно, скажет кто-то, но тут есть загвоздка xD, НАХУЯ ЗАЧЕМ? РАСТИ ВЫШЕ ДЕРЕВЬЕВ? если придется нагибаться потом.. поэтому жирафы нашли примерно оптимальный вариант для своего биогеоценоза ^^ ВОТ.

У людей... (читаем с чем связана МУТАЦИЯ... внешняя среда и тд и тп. причем выше уже было упомянуто про всякие там условия жизни и прочую ерунду) А остальное по принципу ЕО - ну там, типа, выживает сильнейший...и трали вали...
Достаточна думаю. Хотя может и непонятно рассказалось...но ЧСВ теперь будет спать спокойно xD

[Аве Летиция]

simbarus, ну с животными-то всё гладко, но вот у людей есть такое понятие, как любовь и всё такое) Поэтому совсем не факт, что более высоким однозначно удавалось заделать ребёночка и сохранить гены.

[C@es@r]

simbarus, ну с животными-то всё гладко, но вот у людей есть такое понятие, как любовь и всё такое

Среди животных тоже действует половой отбор. Потому самцы многих птиц имеют яркую окраску, хотя это и снижает их шансы выжить.

[- Makoto -]

Аве Летиция сотни тысяч лет назад, еще до homo sapiens, у гоминидов вряд ли были такие же представления о любви, как сейчас ))
В прошлом, самка гоминида вряд ли выбрала бы своим партнером щуплого, больного, недокормленного самца. Так же как и самец вряд ли выбрал бы обессиленную, нездорово выглядящую, непривлекательную самку. Существо, которое адаптировалось к изменившимся условиям окружающей среды (в данном случае рассматриваем способность больше времени проводить на задних конечностях) имело больше шансов на выживание, и соответственно воспроизведение потомства.

А сейчас... сейчас многое зависит от окружающей среды/питания, как уже говорилось. Гены тут играют большую роль, если заложено быть низеньким, конечно природу не обманешь, но все же есть и другие факторы. Если в целом в стране улучшается рацион (к примеру, в употребляемой пище больше белка), то люди будут в целом сильнее и таки будут становиться выше.