[Анор]

Я ни разу не слышал, чтобы на Дайри кто-то требовал удалить из интерфейса кнопку "написать у себя". Есть и есть, куча народу ей пользуется.

Почему же тогда в ЖЖ не то, что какие-нибудь дурацкие перепосты, а само по себе наличие кнопки вызывает бурления - вплоть до "расфренжу всех, кто вставляет в посты кнопку"?

@темы: Интернет, Люди, Обычаи

Comments

[-Ветер в голове-]

ммм... может потому что в дайри эта кнопка есть в КАЖДОМ посте и перепостить можно то ,что лично тебе приглянулось, а в жж в основном её вставляют в скандальные, холиварные или жалостные посты?

[astis]

-Ветер в голове- +1. и выглядит она там сильно заметнее, в глаза бросается.

[Minoka]

Ну да, в ЖЖ эта кнопка используется для накручивания рейтинга у записи. Многим такое не по душе.

[Merodie]

В жж это не часть интерфейса, а часть поста. Раздражающая, потому что не вписывается в основной вид жж.

В ЖЖопе все очень фапают на рейтинги, потому и такие визги.

[Ri]

в жж вообще все злые, не ходите туда

[Полуночник Джек]

В жж сброд один и погань.
Нет, вы просто подумайте: на каком другом ресурсе когда сервера ломаются, то пользователи не лезут ругаться, а успокаивают администрацию и тёплыми словами поддерживаю её. На дайри люди чище и добрее. Не то, что это ссаное ЖЖ.

В ЖЖ ходить можно, но по тем же правилам, что и в дайрибест - КОММЕНТЫ НЕ ЧИТАТЬ! Бо вредно для психики и настроения.

[Jella Montel]

Здесь "написать у себя" функционально и наличие кнопки не зависит от желания/нежелания автора поста видеть его потащенным. В ЖЖ ее ставят сами авторы, недвусмысленно намекая: "Сделайте перепост!"
К тому же формат этого перепоста такой, что на выходе совсем не обязательно получается точная копия исходной записи - там автор поста может настроить кнопку так, чтобы перепостивающий получил код, который без доработки напильником окажется в лучшем случае огрызком-затравкой со ссылкой на исходник и без полного текста.

[Фереште]

Полуночник Джек Ri
Вы знакомы с КАЖДЫМ пользователем ЖЖ?

[Полуночник Джек]

Фереште
В данном случае единицы не играют никакой роли. Зачем выковыривать крупицы золота из говна, если рядом лежат чистые слитки?

[Фереште]

Полуночник Джек
Люди бывают не плохие и хорошие. Люди бывают разные. Разные хорошие люди не взаимозаменяемы.

[Полуночник Джек]

Фереште
Мне совершенно не нравится ваше разделение людей на плохих и хороших, но если ею воспользоваться, то скажу, что хорошие люди в жж не сидят вообще.

[Анор]

что хорошие люди в жж не сидят вообще.

А вот это уже заведомая лажа.

[Фереште]

Полуночник Джек
Вы знакомы с каждым пользователем ЖЖ?

[Minoka]

Какой-то толстый троллинг)

[-Ветер в голове-]

А как быть с людьми, которые сидят и в дайри и в жж?)))

[Фереште]

-Ветер в голове-
Пока что никто вроде не говорил, что в дайри торлько хорошие.

[-Ветер в голове-]

Фереште ну раз, "в жж все злые", значит, думаю, предполагается по умолчанию, что в дайри - все добрые и хорошие))

[Фереште]

-Ветер в голове-
Вообще-то дайри и жж — не единственные блогосервисы. Лично я знаю ещё четыре.

[-Ветер в голове-]

я не только знаю, я есть ещё на трёх блогосервисах, помимо дайри и жж. но речь тут идёт не о том, кто больше блогосервисов знает, а о сравнивании "всех" из дайри со "всеми" из жж)) вот я и пытаюсь узнать, какие они, люди, которые есть одновременно и в жж и в дайри))

[Фереште]

Не-а. Про "в дайри все" никто не говорил. Видимо, сами встречали разных. А жж — оно далёкое и страшное.

[-Ветер в голове-]

Ну тогда логики вообще никакой нет, в сравнивании "всех" (жж) с "некоторыми"(дайри))))

[kotenochka_]

хорошие люди в жж не сидят вообще.

А хорошие люди - это какие? Каковы критерии? Какими качествами обладает и не обладает хороший человек? А вы знаете всех-всех-всех, кто сидит в ЖЖ?