Про вовлол и иже с ними...

[InuYasha.]

Как меня бесит прямо таки геометрический рост тролей на вовлол... ах, еслиб я писал это, то былоб в 8 раз круче и смешненее... так напишите, блин, лучше...

Кажется, что осознание своей крутости делает людей такими злобными-злобными... любой троль обзавидуется... Это что вообще такое? Утверждение своего я "крутее-крутого критеГа" или как?

Вот просто местами правда бесит - сам нигде-никак, а пафоса как у реального паладина...

@темы: Философское, Интернет

Comments

[Модо]

Как вы относитесь к людям, так и люди будут относится к вам.

А с чего вы взяли, что меня, к примеру, это не устраивает?

А пока что не надо хамить человеку только потому, что у него нет таланта и он еще морально незрелый.

Хм, как по мне, так не то что комбинации - любого из этих признаков вполне хватает.

Однако согласна. Только во всем надо знать меру.

Мера - понятие субъективное. Имхо, "начал делать - так уж делай, чтоб не встал" (с).

Графоманы разные бывают. Талант делает практика.

А к практике побуждает стимул.

Это очень плохо. И грустно.

Это прекрасно.

[Матреша]

А с чего вы взяли, что меня, к примеру, это не устраивает?

А вас устраивает, когда к вам относятся неуважительно?)

Хм, как по мне, так не то что комбинации - любого из этих признаков вполне хватает.

У каждого человека есть свои недостатки.

Мера - понятие субъективное. Имхо, "начал делать - так уж делай, чтоб не встал" (с).

Субъективное. И для всякого она разная. Поэтому ее надо знать.

А к практике побуждает стимул.

Ну правильно же. А хамство ни в каком месте не стимул.

Это прекрасно.

И очень плохо, что вы считаете это прекрасным. Я так понимаю, вежливость в Россию тоже не завозилась?)

[Модо]

А вас устраивает, когда к вам относятся неуважительно?)

Уважение со стороны неуважаемых мною людей - это последнее, что меня волнует. Вы же не обижаетесь на табуретку. о которую ночью запнулись?

У каждого человека есть свои недостатки.

Что не означает, что они простительны.

Субъективное. И для всякого она разная. Поэтому ее надо знать.

Свою - да. А ежели у кого другая, так и что?

Ну правильно же. А хамство ни в каком месте не стимул.

А детальный разбор с одновременной карательной еблей - вполне даже стимул.

И очень плохо, что вы считаете это прекрасным.

Как по мне - так и это прекрасно.

Я так понимаю, вежливость в Россию тоже не завозилась?)

Ну почему же. Но расходовать ее стоит дозированно.

[Матреша]

важение со стороны неуважаемых мною людей - это последнее, что меня волнует. Вы же не обижаетесь на табуретку. о которую ночью запнулись

Уважение со стороны неуважаемых мною людей - это последнее, что меня волнует. Вы же не обижаетесь на табуретку. о которую ночью запнулись?

Я не об этом. В любом случаи, если вы не знаете человека, с которым вы общайтесь, надо проявлять эту самую вежливость хотя бы в самом примитивном виде. Это скоро войдет в привычку и вам потом не придется напрягаться, чтобы вас начали уважать люди, которых вы уважайте)

Что не означает, что они простительны.

Очень даже означает . Главное в человеке - это его достоинства, а они , между прочим, тоже у всех есть)

Субъективное. И для всякого она разная. Поэтому ее надо знать.

Не бывает другой. Есть мера общая. Просто для разных аспектов она разная.

А детальный разбор с одновременной карательной еблей - вполне даже стимул.

Называйте это , как хотите, но оно тем же и останется.

Как по мне - так и это прекрасно.

А еще говорят - почему у нас нынче народ такой некультурный пошел. Сдвинуты моральные ценности- вот почему.

Ну почему же. Но расходовать ее стоит дозированно.

Опять же, надо знать меру. Но преуменьшать тоже плохо.

[Модо]

В любом случаи, если вы не знаете человека, с которым вы общайтесь, надо проявлять эту самую вежливость хотя бы в самом примитивном виде.

Надо, да. Но только если ты не знаешь человека - он пока что не сделал ничего себе на пользу либо во вред. Автор же уже выложил текст, который я уже прочитал - и впечатление на меня уже произвел.

Очень даже означает . Главное в человеке - это его достоинства, а они , между прочим, тоже у всех есть)

Кто ж вам такую фигню рассказывает? Недостаток недостатку, а равно и достоинство достоинству рознь. Например, умная девушка, не умеющая готовить, и тупая, но кулинарно одаренная - это ж две большие разницы.
Кроме того, передо мной автор. Мне нет дела до того, добр ли он с детьми, любит ли животных, хорошо ли шьет, тонко ли чувствует картины импрессионистов, если он хуево пишет.

Не бывает другой. Есть мера общая. Просто для разных аспектов она разная.

Общей меры не существует. Поскольку нет эталона и авторитетов, могущих этот эталон установить.

Называйте это , как хотите, но оно тем же и останется.

Ебля без вычитки и с вычиткой - это все ж таки, опять же, две разницы.

Сдвинуты моральные ценности- вот почему.

Не сдвинуты, как раз-таки не сдвинуты. Политкорректность - изобретение не столь давнее.

[Матреша]

Надо, да. Но только если ты не знаешь человека - он пока что не сделал ничего себе на пользу либо во вред. Автор же уже выложил текст, который я уже прочитал - и впечатление на меня уже произвел.

Правильно, он вам ничего такого не сделал, кроме как нанес оскорбление вашим эстетическим чувствам. Но это же не преступление? И вообще, неопытность- это не порок.

Кто ж вам такую фигню рассказывает? Недостаток недостатку, а равно и достоинство достоинству рознь. Например, умная девушка, не умеющая готовить, и тупая, но кулинарно одаренная - это ж две большие разницы.
Кроме того, передо мной автор. Мне нет дело до того, добр ли он с детьми, любит ли животных, хорошо ли шьет, тонко ли чувствует картины импрессионистов, если он хуево пишет.

Эта фигня называется вечные моральные ценности, по которым человечество живет ( ну, или делает вид, что живет) уже много сотен лет. Да, это две большие разницы, но обе эти девушки заслуживают уважения, хоть и по разным причинам, ибо одна -умница, а вторая - хорошая хозяйка. А если автор так плохо пишет , надо об этом сказать, я ж как раз это и не отрицаю. Просто в более доброжелательной форме. Так человек быстрее поймет, проверено.

Общей меры не существует. Поскольку нет эталона и авторитетов, могущих этот эталон установить.

Общая мера для разных вещей. Например, достаточно выпить всего 0.5 грамм цианистого калия, чтобы погибнуть,когда этилового спирта( а это тоже яд) нужно выпить не менее 800мл. в чистом виде.

Ебля без вычитки и с вычиткой - это все ж таки, опять же, две разницы.

Ебля обычно эффекта не производит.Или производит, но мало, ибо от троллинга технически ничем не отличается, поэтому - то автору, особенно неопытному, трудно отличить тролля от критика.

Не сдвинуты, как раз-таки не сдвинуты. Политкорректность - изобретение не столь давнее.

Поллиткоректность - это та же самая вежливость. Хоть как это назови, опять же, смысл не меняется.

[Модо]

кроме как нанес оскорбление вашим эстетическим чувствам.

Уже сделал. Почему бы в таком случае не выдать поганцу ассиметричный ответ?

Эта фигня называется вечные моральные ценности, по которым человечество живет ( ну, или делает вид, что живет) уже много сотен лет.

вечные моральные ценности

же много сотен лет.

вечные

сотен лет

Лолчто?

Просто в более доброжелательной форме.

Даже если ты автору добра не желаешь? С чего бы?

Общая мера для разных вещей. Например, достаточно выпить всего 0.5 грамм цианистого калия, чтобы погибнуть,когда этилового спирта( а это тоже яд) нужно выпить не менее 800мл. в чистом виде.

С каких пор этика есть точная наука?

Ебля обычно эффекта не производит

Производит еще как. Включает у автора либо депрессию, либо пафосное превозмогание. Так и вершится естественный отбор.

Поллиткоректность - это та же самая вежливость. Хоть как это назови, опять же, смысл не меняется.

А ничего, что, в общем-то, меняется? По сути, вы полагаете, что не следует задевать чужие чувства, даже если вам до них нет никакого дела, так?

[Матреша]

Уже сделал. Почему бы в таком случае не выдать поганцу ассиметричный ответ?

Иногда нужно уметь прощать. Тем более, если это вышло случайно. И вообще, если не нравится, то и не читайте, это ваше дело.

Лолчто?

Ясно все с вами==

Даже если ты автору добра не желаешь? С чего бы?

А вот с того бы. С вами тоже однажды так будут обращаться. И вам наверняка будет неприятно.

С каких пор этика есть точная наука?

А я ведь не только про этику говорю.

Производит еще как. Включает у автора либо депрессию, либо пафосное превозмогание. Так и вершится естественный отбор.

Зачем же играть 50 на 50, когда можно добится и 100% результата?

А ничего, что, в общем-то, меняется? По сути, вы полагаете, что не следует задевать чужие чувства, даже если вам до них нет никакого дела, так?

Это уже эгоизм, если вам нет дела до чужих чувств.

[kv0]

Рыжая Матрешка а с какого хрена должно быть дело до чужих чувств? Если "автор" выложил своё говнотворчество, то пусть получает по мордасам полным набором. Если он после впадёт в депру и убьётся об стену - тоже хороший результат.

[Модо]

Иногда нужно уметь прощать.

Кому нужно?

И вообще, если не нравится, то и не читайте, это ваше дело.

Увы, предупреждения "текст хуйня, даже не открывайте" висят не везде.

А вот с того бы. С вами тоже однажды так будут обращаться. И вам наверняка будет неприятно.

Уй, да регулярно - на тех или иных анонимных конкурсах се в порядке вещей. Но так как я полностью понимаю такое обращение с неизвестным тебе человеком, то выношу из таких отзывов уйму полезного.

А я ведь не только про этику говорю.

Мы говорим именно про этику.

Зачем же играть 50 на 50, когда можно добится и 100% результата?

О, вы не поняли. Когда пишущая деффачка в слезах уходит из фэндома - и когда она открывает в себе стальной стержень, непоколебимость и вообще рядрядряд борьба МОЩНОСТЬ! - то и то, и другое есть замечательный результат.

Это уже эгоизм, если вам нет дело до чужих чувств.

А должно? Нет, правда, почему бы?

[Матреша]

kv0 но он тоже же человек, все таки! И если он выложил, значит или просто не знал, что такое обычно просто некультурно выкладывать, или не имел понятие, что оно действительно такое. Но оскорбления он не заслуживает. И вообще, прежде чем делать что - то плохое человеку, надо подумать - а было бы приятно, если бы за такую мелочь так бы сказали о вас?

[Comma]

Гыгыгы.

Вариант 4.

"Деточка, я Вас как человека искренне уважаю. Возможно, Вы прекрасный фотограф, искусный кулинар, одаренный математик. Но написали Вы откровенную фигню."

Это кто будет, критик или тролль?)))

[Модо]

И если он выложил, значит или просто не знал, что такое обычно просто некультурно выкладывать, или не имел понятие, что оно действительно такое.

Так вот теперь это понятие у него появится. Все, выложенное в паблик, может быть свободно обсуждено, нихт вар?

[Матреша]

Кому нужно?

Вопрос в том, не кому, а для чего.

Увы, предупреждения "текст хуйня, даже не открывайте" висят не везде.

Иногда , чтобы судить о произведении, не обязательно читать его полностью.А если даже прочитали - просто пройдите мимо. Иногда безразличие действует сильнее, чем любой троллинг или ебля.Заодно нервы себе сохраните, здоровее будете))

Уй, да регулярно - на тех или иных анонимных конкурсах се в порядке вещей. Но так как я полностью понимаю такое обращение с неизвестным тебе человеком, то выношу из таких отзывов уйму полезного.

Вот вы в этом смысле молодец. А автор может этого и не понимать . Поэтому его нужно просто мягко наставить на путь истинный))

Мы говорим именно про этику.

Я просто привела пример.

О, вы не поняли. Когда пишущая деффачка в слезах уходит из фэндома - и когда она открывает в себе стальной стержень, непоколебимость и вообще рядрядряд борьба МОЩНОСТЬ! - то и то, и другое есть замечательный результат.

Не надо никого выгонять из фендома, каждый имеет право там находится. Просто надо этой девочке сказать, как нужно делать правильно, авось что - то получится)

А должно? Нет, правда, почему бы?

Если вы думайте только о себе, то знайте, что это верный путь к душевному опустошению.

[Матреша]

Comma Если будет обосновано, почему это фигня, то да.
Модо мда. Только еще раз прошу - не надо так жестоко. Вот если он второй раз такое выложит - тогда да.

[kv0]

Рыжая Матрешка

но он тоже же человек, все таки!

А с какого "человек" означает что-либо положительное? В массе это серые ничтожные существа, никакого уважения по умолчанию не заслуживающие. Уважение и вежливость к себе личность должна заслужить делами и упорным трудом, железной волей.

было бы приятно, если бы за такую мелочь так бы сказали о вас?

Если кратко, то мне похуй. Я не буду увеличивать энтропию некачественным творчеством.

[C@es@r]

ибо от троллинга технически ничем не отличается

Опять путаете троллинг и публичное высекание розгами.
Троллинг может быть тонким, толстым или очень толстым, но это всегда провокация оппонента на недостаточно обдуманые реплики с целью словить с него побольше лулзов.

[Матреша]

kv0 Правильно. Но уважение должно быть хотя бы для виду,иначе нельзя. И вообще, не забывайте, вы тоже часть этой серой массы , как - никак.

Если кратко, то мне похуй. Я не буду увеличивать энтропию некачественным творчеством.

Вот вам похуй. А тому человеку может и нет.

[Модо]

Вопрос в том, не кому, а для чего.

Вопрос в том, кому. Потому что я задал именно его.

Иногда , чтобы судить о произведении, не обязательно читать его полностью.

Что не помешает выебать автора за уже прочитанное.

Иногда безразличие действует сильнее

Иногда. Но тут не тот случай. Не оставившие комментов для автора просто не существуют.

А автор может этого и не понимать

Его фиалочьи проблемы. Заодно и научится.

Я просто привела пример.

Который, так как мы говорим об этике, ни к селу, ни к городу.

Не надо никого выгонять из фендома, каждый имеет право там находится.

Не-а. Если этот каждый делает его хуже - так проще выгнать. Не выгонится - молодец.

Если вы думайте только о себе, то знайте, что это верный путь к душевному опустошению.

А с чего вы, милейшая, взяли, что можно думать либо только о себе, либо о каждой идиотке?

[Матреша]

C@es@r все равно, их можно отличить только если это развернется в холливар.

[Модо]

Но уважение должно быть хотя бы для виду,иначе нельзя.

Иначе - можно.

Вот вам похуй. А тому человеку может и нет.

И что? Обратно, его проблемы.

Только еще раз прошу - не надо так жестоко. Вот если он второй раз такое выложит - тогда да.

Лучше все же сразу. Именно для того, чтобы второй раз уже не выложил.

[Матреша]

Вопрос в том, кому. Потому что я задал именно его.

Вам прежде всего. Даже если вы этого не понимайте.

Что не помешает выебать автора за уже прочитанное.

Я вижу, вам доставляет удовольствие отзываться плохо о людях. А ведь это не причина, а только повод.

Иногда. Но тут не тот случай. Не оставившие комментов для автора просто не существуют.

Ну и что? Вам же похуй на мнение автора, вы же сами это говорили.

Его фиалочьи проблемы. Заодно и научится.

Это все отговорки.

Который, так как мы говорим об этике, ни к селу, ни к городу.

Вы просто не поняли, к чему он, вот это вам и кажется.

Не-а. Если этот каждый делает его хуже - так проще выгнать. Не выгонится - молодец.

Надо просто сказать, чтобы автор совершенствовался, но пока свое тварьчество не выкладывал. Вот станет лучше, пусть тогда и появляется. А на совсем выгонять - это жестоко.

А с чего вы, милейшая, взяли, что можно думать либо только о себе, либо о каждой идиотке?

По - крайней мере мне кажется, что вы думайте только о себе. Может, я ошибаюсь.

[Матреша]

Иначе - можно.

Можно, но это уже будет безнравственно.

И что? Обратно, его проблемы.

Опять отговорки.

Лучше все же сразу. Именно для того, чтобы второй раз уже не выложил.

Метод " переть как танк" - это не метод.

[Comma]

Рыжая Матрешка, ответ "да" на вопрос "критик или тролль" не может не радовать.

Видите ли, в ряде случаев "обоснования фигни" не требуется, ибо в тексте вопиет каждая строчка.

Можно промолчать - но в этом случае появляется тенденция к росту "говнотворчества" в геометрической прогрессии. И к снижению читательской культуры: на ресурс придет толпа аняняшечек, которые прутся от Мерисьев с фиалковыми глазами, ехидными конями и двуручными мечами.

И говорить с авторами таких Мерисьев, скажем, о сюжете и композиции, о стиле, о звукописи, о темпе повествования, о психологизме - я уж молчу про идейное наполнение текста - бессмысленно. Хорошо если вслушаются в конкретные придирки к грамматике и элементарному обосную.

А придираться к грамматике и обосную, когда видишь, что текст попросту не поддается правке и лучшее, что с ним можно сделать - это немедленно стереть и забыть, как страшный сон... скучно и неэффективно.)))

[Модо]

Вам прежде всего. Даже если вы этого не понимайте.

Не, не нужно. И я действительно не понимаю, почему.

Я вижу, вам доставляет удовольствие отзываться плохо о людях

О людях - не доставляет. А вот пациентам это даже полезно.

Это все отговорки.

Эту фразу вы могли бы прикрепить к любой моей реплике. больше смысла в ней бы не появилось.

Вы просто не поняли, к чему он, вот это вам и кажется.

Если вы привели пример в риторических целях, но риторический прием цели не достиг - таки о ком это говорит плохо?

Надо просто сказать, чтобы автор совершенствовался, но пока свое тварьчество не выкладывал.

Не получится. Сам-то ты всегда будешь завышать себе оценки.

А на совсем выгонять - это жестоко.

Зато делает среду комфортней.

По - крайней мере мне кажется, что вы думайте только о себе. Может, я ошибаюсь.

Наводящий вопрос: вы считаете, что ко всем людям следует относиться одинаково?

[Матреша]

Comma У каждого свои вкусы, хоть какими бредовыми и тупыми они не казались, это раз. " Стереть и забыть"- позиция лентяя, это два.

[C@es@r]

и двуручными мечами.

...в каждой руке.

и лучшее, что с ним можно сделать - это

запостить на ИМ-ХО...

[Модо]

Можно, но это уже будет безнравственно.

C точки зрения чьей нравственности?

Опять отговорки.

Как я уже сказал,

Эту фразу вы могли бы прикрепить к любой моей реплике. больше смысла в ней бы не появилось.

Ять, вот как в воду глядел.

Метод " переть как танк" - это не метод.

Расскажите об этом танкистам.

[Матреша]

Не, не нужно. И я действительно не понимаю, почему.

Скоро поймете, я надеюсь)

О людях - не доставляет. А вот пациентам это даже полезно.

Пациенты - тоже люди.

Эту фразу вы могли бы прикрепить к любой моей реплике. больше смысла в ней бы не появилось.

Правильно. Потому что любая ваша фраза, которую вы сейчас напечатали , можно назвать отговоркой.

Если вы привели пример в риторических целях, но риторический прием цели не достиг - таки о ком это говорит плохо?

Ну, даже не знаю...Я лично делаю, что могу. Но чувствую, что каждый останется при своем мнении, к сожалению.

Не получится. Сам-то ты всегда будешь завышать себе оценки.

Есть еще друзья.

Зато делает среду комфортней.

Для таких, как вы? Опять эгоизм.

Наводящий вопрос: вы считаете, что ко всем людям следует относиться одинаково?

Да. Я так считаю. Все мы люди, не смотря на различия. И все мы заслуживаем хорошего к себе отношения, не смотря на недостатки.

[Comma]

Рыжая Матрешка, вкусы воспитываются, знаете ли. Это раз. А так - да. Кто-то прется от Бунина, кто-то - от сто раз перепетой фиалки с двуручником.

Да, это позиция лентяя. У меня нет желания пытаться научить чему бы то ни было йуных аффтарофф, которым, к тому же, это нафиг не надо. Моя жизнь не бесконечна, и я хочу потратить ее на более приятные и продуктивные занятия. Это два.