Тоже про дружбу

[Джордано]

Навеяно вопросом про дружбу.
Дружба - это чувство?

@темы: Человек, Психология, Люди

Comments

[птица-гей]

Это привычка. Или рефлекс, как угодно

[Nidjusan]

как по мне - да, чувство

[Будто Я]

Скорее, набор, совокупность чувств.

[Neftedollar]

Скорее это состояние, которое (возможно) обязывает к некоторым действиям.

[Лар аэн]

Дружба - это вид отношений, включающий в себя определённые чувства друг к другу.

[Zelyonka]

Дружба - это вид отношений, включающий в себя определённые чувства друг к другу.

+1

[DDD]

В трэд призывается Капитан Очевидность.

[Джордано]

DDD, да я и сама с ним пересекусь, если что, спасибо. Тут другое интересно.

[Merrybran Brandybuck]

давайте определимся с терминами. Что такое чувство?

[Zelyonka]

кстати, википедия
Дру́жба — бескорыстные личные взаимоотношения между людьми, основанные на доверии, искренности, взаимных симпатиях, общих интересах и увлечениях.

[мдхн]

Нет, имхо, не чувство. Ибо чувство может быть невзаимным, а вот дружить с человеком помимо его воли невозможно.

[Nidjusan]

madchen_mit_plan возможно.. ты будешь считать его другом а он тебя нет.. ну или наоборот.

[Владлена]

Чувством может быть расположение к кому-то, которое человек просто испытывает. А дружба - это уже вид межчеловеческих взаимоотношений, она содержит целый спектр различных как чувств, так и поступков.

[мдхн]

Nidjusan
Нет, я не о том. Я скорее о самом наличии отклика. Чувство может существовать без отклика того, на кого оно направлено. А для существования дружбы нужен какой-либо отклик (хотя бы имитация взаимодействия) - ну невозможно же например дружить с человеком, которого никогда не видел и не общался (напр. со знаменитостью или случайным попутликом в поезде). А чувство в этой ситуации возможно (любовь, например).

[Merrybran Brandybuck]

признательность - чувство?
неуверенность - чувство?
компетентность - чувство?
раздражение - чувство?
чувство ритма - чувство?
а чувство направления?

Господа, сперва следует отличить чувство от эмоции и чувство от отношения - и тогда можно попытаться углубиться в терминологию.

[DDD]

Толковый словарь в студию!

[Merrybran Brandybuck]

DDD ru.wikipedia.org/wiki/Чувство

[Джордано]

DDD, Merrybran Brandybuck,
Красиво получилось!

[DDD]

Да не для меня, идиоты. Для дискутирующих, которые определиться не могут.

[Merrybran Brandybuck]

DDD кхм... реплика "вы все идиоты" идет только Хаусу). Ну а дискутирующие нехай определяются.
Имхо тут определяться нечего, просто вследствие того, что в данном случае определение ничего не дает.

[DDD]

Merrybran Brandybuck с учетом моей репутации, можете считать меня местным аналогом хауса. А определение, прежде всего, дает возможность понять, говорят ли стороны об одном и том же, или о разных вещах.

[Джордано]

Merrybran Brandybuck, ну, с помощью википедии-то определяться точно без толку.
А почему определение ничего не дает?

[Merrybran Brandybuck]

Джордано, кхм... мне право нравится, что все считают, что википедия отстой и что там разумеется все наврали Объясните мне, что конкретно в статье в Википедии Вас не устраивает? особенно если учесть, что на 80% тамошняя статья - цитаты из классической статьи Леонтьева. Знаете, лично меня с позиции моего психологического диплома и в рамках данного контекста - все устраивает. Или попросим всех присутствующих быстренько подтянуть знания в области психологии эмоций? Тем более, что при наличии многозначного понятия (навроде пресловутого "чувства") - задача - не найти единственно верное определение, какового не существует (для психологии это, как Вы понимаете, нормально), а договориться о том, какое именно определение мы будем иметь в виду.

определение ничего не дает именно вследствие многозначности обоих понятий.

DDD это очевидно. Я имею в виду назначение определения. Однако "идиотов" себе заберите.

[Джордано]

Merrybran Brandybuck

Объясните мне, что конкретно в статье в Википедии Вас не устраивает?

То, что она из Википедии, то есть из источника, который не заслуживает доверия (не в этом конкретном случае, а в принципе). Леонтьев - это замечательно. И если бы вы дали прямую ссылку на него или хотя бы на психологический словарь, у меня не возникло бы ни единого вопроса.

[DDD]

Merrybran Brandybuck да не нужны вы мне.

[Merrybran Brandybuck]

DDD взаимно

Джордано Между прочим, в пресловутом психологическом словаре информация еще более куцая (и по опыту он куда менее заслуживает доверия), а которая есть - дословно та же. А в википедии ссылка на леонтьева стоит. В отличие от психологического словаря. Я как-то надеялась, что найти ссылку на источник в википедии все в состоянии.
это все претензии? а по существу?
Не, если задача продемонстрировать образованность, а не договориться об определении - не смею мешать...
однако выбор места для этого тоже достаточно забавен.

[Джордано]

в пресловутом психологическом словаре

Merrybran Brandybuck, ну, он же не один. Я ничего демонстрировать не хочу, просто для меня ссылка на Вики - показатель несерьезности разговора.
А по существу - ну, читать словари (и толковые, и психологические) я умею и сама. Мне интересно, кто, что и как ответит.

[Merrybran Brandybuck]

Джордано ну разговор, не начавшийся с определения терминологии априори несерьезен). Так и незачем, имхо, щеки надувать).
Для серьезного разговора нефигово бы штук несколько определений того, что есть чувство, историю вопроса. Также - штук несколько определений термина "дружба". потом исследование чтоли.
Иначе все несерьезно.