если создать пушку, охлаждающую мишень до абсолютного нуля и пальнуть ею по ядерному грибу, то можно ли полностью заморозить процесс цепной реакции и радиоактивное излучение?
если допустим из кувшина льется вода в ведро, то могут ли бактерии и другие формы жизни перейти из ведра в кувшин снизу вверх против течения струи?
если допустим из кувшина льется вода в ведро, то могут ли бактерии и другие формы жизни перейти из ведра в кувшин снизу вверх против течения струи?
Чисто теоретически - могут.
можно ли полностью заморозить процесс цепной реакции и радиоактивное излучение?
Вряд ли. Абсолютный ноль - это молекулярный уровень материи, а не ядерный.
2)Не могут - для их крошечного размера сила потока струи воды будет слишком велика. Иными словами - рыбка-клоун (взял для размера) не сможет плыть вверх по Ниагарсокму водопаду.
Вряд ли. Абсолютный ноль - это молекулярный уровень материи, а не ядерный.
разве при нуле не полная остановка всех и вся происходит?
Навка ну там конечно большие мощности высвобождаются за короткое время, но и пушка предполагается супермега. меня в этом вопросе еще интересует можно ли заморозить ударную волну. все таки абсолютный ноль.
а такое вообще разрабатывалось уже? до нуля вроде на практике не дошли ученые.
Нет.
Ну проблема в том, что гриб - это нагретый воздух, частицы почвы, пыль, мусор... энергия уже высвободилась.
Остановить ударную волну не получится, поскольку она обладает кинетической энергией. Пыль все так же будет разноситься, даже очень холодная. И, полагаю, она останется радиоактивной.
Нет конечно. Иначе при нуле было бы невозможно существование жидкости. Процессы на атомном и тем более - ядерном уровне абсолютный ноль не остановит.
можно ли заморозить ударную волну
Да. Принимая во внимание могутное колдунство.
А твердый воздух не погасит скорость?
При абсолютном нуле происходит тепловая смерть вселенной (в данном случае конкретного скопления молекул) => и энергия теплового движения будет равна нулю. Если кинетическая энергия - как раз и есть энергия теплового движения, то тогда и ударной волны, получается, не будет. Я где-то ошибаюсь? Поправьте.
P.S.: Да-да, и на Вики, и в школе говорили.
хм... ну если она не толкьо мощная, но и масштабная, так чтобы накрыть сразу нифиговую область... тогда да.
BK_201
Одна переходит в другую, но одно не значит другое... вроде как.
В общем, если какую-нить зрень заморозить в полете, то она продолжит лететь, с поправками на изменившиеся свойства, конечно...
Тепловая смерть Вселенной - это состояние с максимумом энтропии.
Лосось точно запрыгнет)))
Разве при приближении Т к нулю энтропия не стремится к нулю?
А оно возможно?
угу, если сможет сопротивляться силе тяжести своей и падающей сверху воды. Зависит все от расстояния до ведра
Условно говоря, ноль может быть там, где нет ничего.
получается если взять комнату где чтото движется и охлаждать ее до x->0 Kельвина, то движение будет препятствовать охлаждению?
Просто мне как-то казалось, что его и нету в природе, нуля этого.
Температура - мера кинетической энергии. Рассматривается на молекулярном уровне.
В на атомном.. в микро мире немного другие порядки. Там частица микромира может находится в состоянии таком, что будет координатно неопределена. В макромире такого нет.
И прекратить движение этой частицы - это вывести её из координатной неопределенности. Что-то типа того. Поэтому абсолютного отсутствия хоть какого-либо движения при наличие ентого микромира как бы сложновато добиться, понижай там температуру или нет...
community.livejournal.com/useless_faq/11487275....