Не умер - уже хорошо
В одной из серий "Человека-невидимки" киллер убивал свою жертву, а всех, кто был рядом ослеплял, распыляя какую-то ядовитую хрень. Жертв было 13 или более.
Начав расследование, детективы очень удивились, что нет портрета убийцы или его описания, ведь выжившие свидетели имели возможность его хорошо рассмотреть. Но вот беда, ослепли. Детективу объясниют, что свидетели не могли описать лицо киллера и составить его автопортрет, т.к. из-за слепоты не способны "управлять рукой художника", показывая, где чуть пошире, где другие очертания на рисунке. Детектив возражает, что есть же скульптура.
Вопрос: а в реальной жизни, как бы выходили из такой ситуации? Неужели нельзя составить описание убийцы, даже если свидетель ослеп? Ведь лицо киллера - последнее, что он видел в своей жизни, значит и запомнить его мог хорошо, следовательно воспроизвести, хоть в той же скульптуре. Да и свидетелей там было много.
Начав расследование, детективы очень удивились, что нет портрета убийцы или его описания, ведь выжившие свидетели имели возможность его хорошо рассмотреть. Но вот беда, ослепли. Детективу объясниют, что свидетели не могли описать лицо киллера и составить его автопортрет, т.к. из-за слепоты не способны "управлять рукой художника", показывая, где чуть пошире, где другие очертания на рисунке. Детектив возражает, что есть же скульптура.
Вопрос: а в реальной жизни, как бы выходили из такой ситуации? Неужели нельзя составить описание убийцы, даже если свидетель ослеп? Ведь лицо киллера - последнее, что он видел в своей жизни, значит и запомнить его мог хорошо, следовательно воспроизвести, хоть в той же скульптуре. Да и свидетелей там было много.
Да, вроде того в сериале говорили. Но все равно не ясно, неужели не смогли придумать, как составить описание? По сюжету это был очень-очень опасный киллер, который убивал богатых и влиятельных людей.
Например, рост, цвет волос, глаз, телосложение можно описать словами. А лицо по принципу "губы, как у Джоли, глаза, как у Питта". Свидетелей то много было. Что-то общее да вывели бы. А дальше искали бы по базам данных или на фотографиях/видео снятых в последние дни жертвы, не засветился ли киллер где-то.
это американский сериал
Но сама ситуация интересная.
По сюжету киллер притворялся обслуживающим персоналом/случайным прохожим своих жертв. Потом, прямо среди бела дня доставал пистолет и убивал. Потом пшикал в глаза ошалевших свидетелей какой-то фигней и они слепли.
Я вот не могу понять, неужели он ни разу не засветился на камерах видеонаблюдения, ведь совершал преступления в общественных местах?
И его должны были видеть другие люди, не те, которых он ослепил, а те, которые покинули место преступления раньше и не видели самого процесса убийства, не становились свидетелями.
Сначала ослепший говорит полиции, что киллер был одет в бежевую куртку, носил кепку и хромал на одну ногу. А потом находят людей, которые видели этого человека возле места преступления и те в свою очередь дают описание.
но тогда бы он не смог влюбиться в ослепшую свидетельницу
О чхорт, ну это косяк с моей стороны, признаю!