"Жестокие фантазии - вовсе не признак душевного нездоровья." (Мамору Осии) "Я - Д`артаньян, а вы все ****расы" (ц)
налюбовавшись и нахихикавшись на гифку, возник вопрос: а чем и как церковь и Ватикан докажут, что заповедей именно 10? а не 15 или 20. а может их даже меньше 10?
атеист верующий в Логику и философию Вулкана
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d9f1/3d9f1ae01d0446e32f61c92e6fc184dabf8c626c" alt=""
URL записи
27.03.2011 в 18:58
Пишет Мистер Харкер:data:image/s3,"s3://crabby-images/3d9f1/3d9f1ae01d0446e32f61c92e6fc184dabf8c626c" alt=""
к счастью в наши дни не достаточно сильно как в средние века
Зачем и кому это доказывать? Вам? Вас никто не заставляет в это верить. Верующим? Они и так верят, что это так.
Для того, чтобы кому-то что-то доказывать, в этом должен быть смысл. Смысл канонично в том, что информация, содержащаяся в Священном Писании, полностью правдива. Этого достаточно.
Кстати, изменения в Библии вещь уже сама по себе забавная, поскольку священные книги тщательно переписывали, сохраняя каждую букву. В принципе.
ну если еще и учесть, что библию тоже писали люди
не верю
Не верьте. Вы будете удивлены, но ваше бесценное мнение слабо трогает и церковь, и Ватикан. Вы атеист, верно? Так какая вам вообще разница, что именно было с заповедями, если согласно вашей логике, их все равно никто никому никогда не давал?
Люди же, которые верят в их наличие, не нуждаются в доказательствах. Им достаточно того, что они верят в то, что так сказано. Так понятнее?
К слову, почитайте про Кумранские записи, датированные 250 годом до н.э. и идентичные сегодняшнему Ветхому Завету.
подлинник библии в студию!!
В чем именно вы сомневаетесь и почему?
в заложенном смысле эти 10 заповедей
аковы ваши взгляды по данному вопросу и на основании чего вы их имеете?
ничему что нельзя потрогать не верить
простите, тоже не удержалась
Поработав так с недельку, наш монашек обратил внимание, что все монахи переписывают эти материалы с предыдущей копии, а не с оригинала. Подивившись этому факту, он выразил свое удивление отцу-настоятелю:
- Падре, ведь если кто-то допустил ошибку в первой копии, она же будет повторяться вечно, и ее никак не исправить, ибо не с чем сравнить!
- Хм, сын мой - ответил отец-настоятель, - вообще-то мы так делали столетиями...
Но, в принципе, в твоих рассуждениях что-то есть!
И с этими словами он спустился в подземелья, где в огромных сундуках хранились "первоисточники", столетиями же не открывавшиеся.
И пропал.
Когда прошли почти сутки со времени его исчезновения, обеспокоенный монашек спустился в те же подвалы на поиски святого отца. Он нашел его сразу - тот сидел перед громадным раскрытым томом из телячьей кожи, бился головой об острые камни подземелья и что-то нечленораздельно мычал. По покрытому грязью и ссадинами лицу его текла кровь, волосы спутались и взгляд был безумным.
- Что с вами, святой отец? - вскричал потрясенный юноша, - Что случилось?!
- Celebrate, - простонал отец-настоятель, - слово было:
c-e-l-e-b-r-a-t-e! не "celibate"!
1) целибат это правило которое появилось "несколько позже" даже апосторлов, что там за 10 заповедей, второе, эти заповеди действительно передавались из уст в уста, без изменений, по причине того, что они были одной из базовых составляющих еврейского социума и еврейской религиозной общности, а вот что там было после переводов на греческие и латыни, это уже вопрос... Хотя, скорее всего, непосредственно 10 заповедей, не претерпели изменений, доказательство этого в т.ч. в том, что они едины для католиков и православных...
вам тоже нельзя верить, я не могу вас потрогать... Физике нельзя верить, е1 нельзя потрогать... НАУКЕ нельзя верить НАУКУ потрогать нельзя, как и любое понятие... Следовательно нельзя верить всем что выходит за рамки непосредственно пяти чувств... Собственно, на счет смысла, вы действительно правы... Но тут ведь как с учением дарвина... Та же самая фигня... он доказал одно, а говорят что доказал другое...
То как мы трактуем(какой смысл придаем) тем или иным словам, колеблется от многих факторов, первое из которых наше желание... Да, математики цифр и всего остального тоже нету... цифру потрогать нельзя, интеграл тоже, отрицательных и мнимых чисел нет... Их тоже нельзя потрогать...(увы но это ВАША логика)
Вывод: психики нет. А коли нет психики - априори нет человека.
А коли нет человека - нафига ему подлинник Библии?
К слову о подлиннике Библии - правильно ли я понимаю, что Вы имеете в виду непосредственно первый экземпляр Скрижалей Моисея? Ну так он их через пять минут после спуска с Арарата расколотил. Но - если у Венеры Милосской нет рук - можно ли сделать вывод, что их никогда и не было?
Dr. Damned Werner - прав
а ты глупый какой-то, артём
раз наместник петра сказал что эти слова именно в таком смысле передовались, значит так и есть
Автор вопроса вообще в курсе, что такое Библия?
Если нет - поясню: это, кажется, 50 отдельных книг, начиная с Пятикнижия Моисея и оканчивая Апокалипсисом. Собственно, потому и библия - книги - что их МНОГО.
Соответственно, каждая отдельная часть отдельно написана в отдельное время. Например, книги Царств и Паралипоменон - это еврейские хроники, аналог наших летописей, книги Пророков - или записки свидетелей об их проповеди, или их собственные сочинения, по-разному.
А еще есть Песнь Песен, книга поучений Иисуса, сынга Сирахова и Книга Иова - ритуальные песонопения и просто моралистические повести. Книга Иова, вон, по мнению исследователей, старше всей Библии...
Но автора вопроса интересует подлинник Пятикнижия Моисеева.
Посочувствую ему: в силу массы печальных причин физического характера подлинник Пятикнижия, как и подлинник, например, Эсхила или Софокла попросту... не существует. И подлинник Цицерона тоже! Просто не живет столько времени пергамен...
Штауктш , я в курсе, и кстати, не рассказывайте её латинистам... они обидятся...
Автора даже не Пятикнижие интересует, а конкретно Скрижали Завета - тоись нечто что только упоминается в Исходе, соответственно и Исход не является тсскть подлинником.
Но вообще-то по этой логике любая напечатанная книжка не является подлинником. поскольку она не рукопись. Интересно, а рукопись (любая), прошедшая редактуру, является ли подлинником и можно ли ей верить?
К слову, мне бы хотелось посмотреть на подлинник какого-нибудь анекдота про Вовочку.
И да, упс. я гору перепутала) Синай, конечно, а не Арарат.