Come on, baby!
Пишу небольшой рассказ о последних годах ВОВ. Вроде справляюсь, даже легко кажется, но есть одна сцена, которая уже написана, но понять никак не могу - фантастика это, или такое действительно возможно.
Основные события сцены такие:
Одинокий домик у озера где-то в Германии. На него летят на предельно малой высоте три советских истребителя, я выбрал И-16, потому что они из фанеры. В окне на чердачке домика женщина с противотанковым ружьём Маузер Танкгевер времён Первой мировой (в гугле гуглится по M1918). Женщина стреляет, когда истребители ещё в метрах 300, перезаряжает, но не успевает выстрелить снова. Два истребителя проносятся над домом и скоро исчезают, а один из них, задымив сразу после выстрела, начинает падать. Крылом разносит крышу домика, а сам въезжает прямо в глинистый берег озера, и НЕ ВЗРЫВАЯСЬ начинает медленно тонуть.
Дальше всякие разные чувства, описания и внутренние монологи, и после них - ещё один спорный момент! Из погрязшего в озере самолёта выбирается способный ходить советский лётчик, шестнадцатилетний, очень тощий, и вообще хилый, и подойдя к покорёженному домику застаёт на пороге пятилетнего ребёнка с тем же самым противотанковым ружьём в руках. Он старается подойти к нему и отобрать оружие, но когда он в паре шагов от него, шота стреляет ему в живот. В момент выстрела одновременно происходит следующее: ребёнку отдачей отрывает руку по плечо, советского солдата разрывает поперёк, и его грудь с головой и руками отлетает на 5-10 метров назад.
Расскажите, пожалуйста, какие именно моменты ВООБЩЕ невозможны ни при каких обстоятельствах, даже если ребенок и его мама нашли четырёхлистный клевер, лепрекона, и все боги удачи всех вер им изо всех своих сил помогают, а перед советским самолётом и его пилотом перебежало 50.000.000.000 чёрных кошек? Оторвётся ли рука? Не взорвётся ли самолёт? Разворотится ли крыша от удара фанерного крыла? Действительно ли противотанковые ружья сбивали в ВОВ самолёты, или это как история с Матросовым? И Т.П.
Основные события сцены такие:
Одинокий домик у озера где-то в Германии. На него летят на предельно малой высоте три советских истребителя, я выбрал И-16, потому что они из фанеры. В окне на чердачке домика женщина с противотанковым ружьём Маузер Танкгевер времён Первой мировой (в гугле гуглится по M1918). Женщина стреляет, когда истребители ещё в метрах 300, перезаряжает, но не успевает выстрелить снова. Два истребителя проносятся над домом и скоро исчезают, а один из них, задымив сразу после выстрела, начинает падать. Крылом разносит крышу домика, а сам въезжает прямо в глинистый берег озера, и НЕ ВЗРЫВАЯСЬ начинает медленно тонуть.
Дальше всякие разные чувства, описания и внутренние монологи, и после них - ещё один спорный момент! Из погрязшего в озере самолёта выбирается способный ходить советский лётчик, шестнадцатилетний, очень тощий, и вообще хилый, и подойдя к покорёженному домику застаёт на пороге пятилетнего ребёнка с тем же самым противотанковым ружьём в руках. Он старается подойти к нему и отобрать оружие, но когда он в паре шагов от него, шота стреляет ему в живот. В момент выстрела одновременно происходит следующее: ребёнку отдачей отрывает руку по плечо, советского солдата разрывает поперёк, и его грудь с головой и руками отлетает на 5-10 метров назад.
Расскажите, пожалуйста, какие именно моменты ВООБЩЕ невозможны ни при каких обстоятельствах, даже если ребенок и его мама нашли четырёхлистный клевер, лепрекона, и все боги удачи всех вер им изо всех своих сил помогают, а перед советским самолётом и его пилотом перебежало 50.000.000.000 чёрных кошек? Оторвётся ли рука? Не взорвётся ли самолёт? Разворотится ли крыша от удара фанерного крыла? Действительно ли противотанковые ружья сбивали в ВОВ самолёты, или это как история с Матросовым? И Т.П.
-
-
09.04.2011 в 03:34пятилетнего ребёнка с тем же самым противотанковым ружьём в руках - Mauser M.1918 TuF Gewehr весил почти 18 кг. Пятилетнему ребёнку, конечно, только с ним и управляться.
Оторвётся ли рука? - Нет.
советского солдата разрывает поперёк, и его грудь с головой и руками отлетает на 5-10 метров назад. - Не в этой вселенной.
Не взорвётся ли самолёт? - Мог и не взорваться и пилот уцелеть.
Разворотится ли крыша от удара фанерного крыла? - Смотря какая крыша и как в неё врезается самолёт. Повреждения точно будут.
Уже не говоря о том, что после 43 года на этом фронте не было И-16, как безнадёжно устаревших и заменённых на более совершенные истребители.
-
-
09.04.2011 в 04:12А именно это ружьё и выбрал, вместо х3, винтовки какой-нибудь, потому что оно даже среди других противотанковых ружей вроде как сильнее всего в плечо било, и тяжёлое неимоверно. Я сейчас штангу на ~70 пробовал на себя взвалить, изображая, что держу её как винтовку и стреляю, после пары травм получилось!
Значит не оторвала бы отдача! А сломала бы? Открытым переломом? Чтобы затем вызвать гангрену и ампутацию?
Крыша черепичная, но этот блок вопросов вообще аннулируется, раз эти самые "ишаки" до Берлина не дошли
И самое грустное - с солдатом! А есть хоть какое оружие, которое и самолёт может сбить, и человека одним залпом порвать, и весит в пределах 20 кг и патронами заряжается? А если в M1918 кустарно сделанный снаряд с экспансивной пулей?
-
-
09.04.2011 в 05:31-
-
09.04.2011 в 05:35-
-
09.04.2011 в 05:44-
-
09.04.2011 в 05:51-
-
09.04.2011 в 05:52-
-
09.04.2011 в 05:56Пишу небольшой рассказ
А вы его нам покажите? Дюже любопытно. )
Как насчет того, чтобы это было способное стрелять короткими очередями противотанковое ружьё?
Экспериментальный образец КПВТ(чуть-чуть фантастики), выкраденный девочкой?
-
-
09.04.2011 в 05:59-
-
09.04.2011 в 06:19-
-
09.04.2011 в 08:26что-то сомнительно мне про таких летчиков, оказавшихся на территории германии... 43 - это не 41. там 16-летние в пехоту-то не всегда проскакивали.
тем паче если тощий и на 18 лет даже внешне мало тянет.
про руку - ну если очень надо - неплотно прижатое ружьишко может раздолбать сустав и, возможно, дать несколько осколков кости. а дальше - несвоевременная медпомощь, гангрена и т.д.
-
-
09.04.2011 в 09:43А для ребёнка - просто он в упор выстрелил...
-
-
10.04.2011 в 01:29Видео в студию. Это будет клип милионник на ютубе. И заодно в передачу "а вам слабо?".
-
-
10.04.2011 в 01:43Тип 97. Это примерно как ваша 70 кг штанга. 50 кг без патронов. Самое оно для ребенка. Для убедительности можно поставить и бронещит.
Кстати, охеренно распространено в Германии конца войны, есть буквально в каждом доме.
Иной предыстории для своего персонажа я не вижу.
Обычное попадание осколка бомбы (снаряда) оторвет руку гораздо эффективнее и реалистичнее. Попадание винтовочной пули в плечевую кость для 5-ти летнего ребенка так же закончится оторваной к херам рукой.
как пример: мамаша шмальнула по ведущему из охоничьего ружья, нихера не попала (что гораздо реалистичнее сбитого истребителя) а ведомый, увидев вспышку выстрела, не пожалел дать очередь из пушки. мамашу порвало в клочья, сынуле повезло - отделался оторваной рукой.
Кстати встречный вопрос - вероятность выживания 5-ти летнего ребенка с оторваной рукой представляется вам достаточно высокой в отсутствие квалифицированной медицинской помощи?
-
-
10.04.2011 в 01:47-
-
10.04.2011 в 02:51-
-
10.04.2011 в 09:15Вам не нужен обоснуй. Потому как научно обосновать этот апофеоз
идиотизмаполета авторской мысли можно только хапанув полкило веществ.Кстати, мы ждем видео со штангой.
-
-
10.04.2011 в 16:24-
-
11.04.2011 в 11:03секретный ребёнок Гитлера
секретный ребёнок Гитлера
-
-
11.04.2011 в 11:15Вы разве не знали что у Гитлера был МПРЕГ?
-
-
11.04.2011 в 11:40если бы все подряд знали - он бы не был таким секретным, таки да.
-
-
11.04.2011 в 16:49Да ладно, это как секретный бункер Анклава в Наварро, о котором даже самый маленький китачонок во Фриско знал...
-
-
12.04.2011 в 00:37300 метров маловато - пусть будет километр.
Патрон был трассирующим и потому поджёг фанерный самолёт.
Так как самолёт упал горящим в болото, то в качестве спасательной подушки мог послужить сдетонировавший при при..э...болотнении болотный же газ.
Ружжо могло сдетонировать нах - старый патрон взорвался, и оторвать ребёнку руку - вот ей повезло-та! - а пилота порвать в мясо отлетевшими кусками ружжа.
-
-
12.04.2011 в 00:59-
-
12.04.2011 в 02:22Зато теперь ясно, откуда он их берет.
-
-
12.04.2011 в 10:46Смешались в кучу
кони,люди, ПТР, И-16я в этом плане очень стеснительный, но ближе к маю скорее всего выложу куда-нибудь типа Сообщества Юных Графоманов, или ещё в какую помойку. Хотя зная наших поцтреотов, хехе.
Эти "ваши поцреоты" - они ж не только и не столько либерастов не любят. Они идиотов не любят.
Фишка в том, что подмножества либерастов и идиотов пересекаются чуть менее, чем полностью - но вины поцреотов в этом нет.
-
-
12.04.2011 в 11:16Не поверите - умрет. С учетом, что при отрывании конечности будут разорваны так же и все крупные сосуды в этой самой конечности, ваш "супергерой" сдохнет максимум в течении часа (да, я добрый и дал большой запас). Это если от шока раньше не откопытиться.
Нет, если на всем этом будет пометка "бред, стеб, тяжелые наркотики", то можете писать дальше, не спрашивая обоснования под медицински невозможный факт.
три недели каннибализма под горой трупов в общей могиле
Эм... А могила была засыпана? А дышал ваш раввин (это же он?) чем? А гора трупов его не раздавила, нэ?
-
-
12.04.2011 в 11:21Gabriel <Lee> Lark, ну по этой фразе я так понял, что именно под этой горой трупов они все и встретились
-
-
12.04.2011 в 11:26Тогда это еще круче! Видимо, они
прорыли под горойпрогрызли в горе трупов ходы (потому и каннибалились там целых 3 недели) и ползали в поисках друг друга. И это вместо того, чтобы выгрызаться наверх.*ехидно* Я не представляю, что там можно было есть уже к концу первой недели - трупы-то разлагаются...
-
-
12.04.2011 в 11:34Мудрые восточные люди любят жрать всякое тухлое говно. Впрочем, европейские камрады не отстают.