02:04

Уважаемые, надеюсь я найду здесь ответ или хотя бы сообщество знатоков =)

Есть изображение Авалокитешвары или Гуаньинь (Каннон)

a0.twimg.com/profile_background_images/23315962...

Хочется узнать что это за ипостась и что подразумевает. Найдено пока немного, как видно по фото кожа белая, в руке лотос с бутонами, что свойственно Авалокиштеваре, а дальше ничего не ясно, потому как двуруких форм мало.
Буду рад любой помощи.

@темы: Искусство, Религия, История

Комментарии
22.04.2011 в 03:18

остолоп и бестолочь

Бутыль и волосы, полагаю, это Гуань Инь.
больше изображений
22.04.2011 в 03:30

Нашел. Это все же Авалокитешвара внимающий звукам мира, но держащий предметы свойственные каннон (изображение японское).

Другая форма Авалокитешвары – Падмапани, "Держащий лотос". Этим именем Авалокитешвару обычно называют в форме, где он стоит с одной рукой, опущенной в варада-мудре (жесте дарения блага), другая рука сложена у груди в абхая-мудре (жесте защиты), при этом он держит цветок лотоса. В этой форме Падмапани Локешвару изображают белого, либо красного цвета.

22.04.2011 в 03:35

остолоп и бестолочь
Aivelin, боюсь даже предположить, как вы это выяснили.
22.04.2011 в 03:36

n6 одежды не те и из кувшина вода льется, лотоса нет вообще. другие ищущие пришли к выводу, что каннон, но я засомневался и не зря
22.04.2011 в 03:39

остолоп и бестолочь
Aivelin, чем не Каннон, чутко внимающая мольбам страждущих? Льющяяся вода, как видно из других изображений, опциональна. Отчетливо вижу лотос в бутыли. Ну да вам виднее, в сущности ведь разницы нет.

22.04.2011 в 03:39

n6 что именно?
22.04.2011 в 03:42

остолоп и бестолочь
Aivelin, вам придётся как-то перефразировать, уточнить ваш вопрос.

А я тем временем подкреплю свою точку зрения еще одним изображением Кандзэон.

22.04.2011 в 03:45

вот последняя очень схожа!
22.04.2011 в 03:49

остолоп и бестолочь
>вот последняя очень схожа!
найдена по запросу: 観[世]音

Канон «считалась воплощением бодхисаттвы Авалокитешвары, а также помощником будды Амитабхи», так что я прямо и не знаю, о чём тут ещё говорить.
22.04.2011 в 03:59

n6 спасибо за помощь, но давайте без этого пренебрежения.
22.04.2011 в 04:03

остолоп и бестолочь
Насколько я понимаю, перенятая от китайцев вместе с буддизмом, Каннон все же приняла в себя черты кого-то из традиционных синтоистских богинь (аматэрасу, например).
А разницы, действительно, никакой нет.

22.04.2011 в 04:05

остолоп и бестолочь
>спасибо за помощь
Пожалуйста, вам спасибо за хороший вопрос, мне было интересно разобраться.
>давайте без этого пренебрежения.
Не было, где это вы углядели?

Я просто привык разбираться в мешанине индуистских верований, где не то, что в кажом штате, а в каждой деревне — свой вековой небесный порядок, а совмещение обязанностей и образов двух (а то и трёх!) божеств в одном с течением времени — обычное дело. Поэтому такое описание меня нимало не смущает.