[DDD]

Что вы предпочитаете - думать о людях лучше, чем они есть и постоянно разочаровываться; думать о них хуже, чем они есть и жить в мире злобных чудовищ; или же вообще по дефолту считать людей массой равнодушных тварей?

Индивидуальный подход не предлагать, речь как о любом сферическом незнакомом юните, случайно выделенном из толпы, так и об абстрактном человечестве в целом.

@темы: Продукты питания

Comments

[C@es@r]

Что вы предпочитаете - думать о людях лучше, чем они есть и постоянно разочаровываться; думать о них хуже, чем они есть и жить в мире злобных чудовищ

Второе.

[Таурэтари]

Второе.

[Snnanagfashtalli]

Чисто логически - считать массой равнодушных тварей. Но, к сожалению, обычно у меня получается первое, плавно со временем переходящее во второе...

[Редфайер]

Первое.

[KatrinMort]

Второе - в этом случае люди всегда приятно меня разочаровывают )))

[her name is Aurora]

Первое. Разочаровываюсь - нет, просто делаю выводы.

[Колбасовласка]

Первое.

[DDD]

А можно с мотивировкой?

[kaeri]

а надо просто в людях разбираться. и людей-говно гораздно меньше, чем людей-хороших

[Shendary]

Что-то среднее между первым и третьим. Я обычно не разочаровываюсь, т.к. всегда помню о том, что у всех есть недостатки. Но и сволочами по умолчанию не считаю.

ПС: а к чему относится тег записи?) Это намек? =))

Третий вариант.

[<Sarabi>]

Что вы предпочитаете - думать о людях лучше, чем они есть и постоянно разочаровываться;

Это. Разочаровываюсь крайне редко.

думаю о людях хорошо, считаю большинство лучше и умнее меня. вряд ли разочаровываюсь, просто, как кто-то выше сказал, делаю выводы.
если жить в мире чудовищ, так и до паранойи недалеко.

[DDD]

Layla Leo если считать ничтожных людишек говном, то это не означает, что говна среди них нет, например.

[Wolfin Fritz]

Третье. Обычно людям плевать на всё и всех, кроме себя.

[SilentTwilight]

ИМХО, лучше думать о них не очень хорошо. Тогда они будут казаться лучше, а всякие косяки будут казаться незначительными
А если делать их лучше, то разочарование от обид и прочего будет намного сильнее

Это как я когда-то ходил на свидания вслепую. Искал страшных девушек, в итоге, когда полходила настоящая незнакомка, не разочаровывался. Она была лучше, чем те страхуё

[jullotus]

думать о людях какие они есть, злобный - так злобный, няшка так няшка, и это не индивидуальный подход, я просто по другому не умею, я людей вижу сразу

[her name is Aurora]

Ваши мысли характеризуют вас, а не меня, как-то так, если о мотивации.
Но о незнакомых людях я думаю хорошо просто потому что изначально такой уровень отношения. Но я не стану естественно давать едва знакомым в долг или идти в разведку - я не возлагаю особых надежд, сохраняя благожелательность, они не нарушают моей гармонии, жизнь прекрасна.

[DDD]

jullotus Павел Глоба смотрит на вас с недоумением.

[Albertia Inodorum]

у меня все по умолчанию мудаки до тех пор, пока не докажут обратного

[Бриг]

Как к кому относишься - оно само как-то формируется. Не могу проследить это. Но есть определенное внутреннее упорство искать в человеке что-то хорошее. Что если сволочь - то это только от того, что я человека не так поняла. И упорствую постоянно найти это хорошее, развернуть определенным образом вопрос, посмотреть под другим углом зрения. Исключения только для неких ситуаций, когда определенный человек опасен для жизни. Вот тогда просто некий барьер и все - и никаких размышлений и поисков смысла. Как отрезало.

[jullotus]

DDD я на Павла Глобу уже 20 лет с недоумением смотрю, пусть он теперь на меня хоть посмотрит))

[Merodie]

Наверное, третье.. Просто ничего от них не жду, ни хорошего, ни плохого, поэтому всякое бывает, и хорошее, и плохое =3 Не разочаровываюсь, это глупо.

[DDD]

Нет, мы не туда уходим. Речь не об отношении к конкретному человеку на анализе первого впечатления и прочих субъективных данных. Вопрос об отношении к совершенно незнакомым людям - вот к примеру, вы планируете какое-то мероприятие, и необходимо спрогнозировать реакцию абсолютно сферического индивида в вакууме.

[enrothsky]

Я предпочитаю вообще не думать в таких категориях, ибо примитивность мышления не позволяет представить себе абстракное человечество в целом. Ей-богу, четырёхмерное пространство проще представить, там хотя бы есть, от чего отталкиваться.

Первое однозначно.
Помнится, знакомый один как раз этим добивал - "у меня все по умолчанию мудаки до тех пор, пока не докажут обратного". Я скорее без доказательств не поверю, что человек плохой.

[jullotus]

в таком случае я рассчитываю на то что люди в массе довольно глупы..это не вопрос лучше-хуже

[DDD]

Hanz ок, скажем не человечество, а нация или социум - вполне подъемные категории для среднего ума.

[enrothsky]

DDD подъёмные. Если у меня достаточно информации о нации, то вывод делается исходя из этой информации, если недостаточно - выводов не делается. Что насчёт социума. Если рассуждать о нём по аналогии с той его частью, которая мне доступна, то... ммм... выйдет на 100 человек штук 15 положительных, пара резко отрицательных, а всё остальное - никак не проявившие себя товарищи.

[Defies]

Третье ближе. Ибо какой-ты сам в большей степени есть - такими и представляешь других людей. И дело здесь не в чужом уме, сообразительности, доброте и прочем. Можно быть десять раз гением/сто раз идиотом при том же наличии такой черты характера, как пофигизм, и негативном отношении к действительному миру.