[Фереште]

Подскажите чего-нибудь почитать про типы персонажей, пожалуйста. Или хотя бы скажите, как эти самые типы могут называться, тогда сама погуглю.

@темы: Философское, Психология, Интернет, Литература

Comments

[Шенайя]

Возможно это

[Niaka]

Или Соционика , которая недавно пережила прямо-таки бум

[Ellaahn]

У Дихнова в "Записках Черного Властелина" есть великолепное подразделение героев, волшебников и пр. Очень рекомендую)))))
Оно конечно с юмором, но прям в точку

Итак, практически все известные мне герои четко укладываются в рамки трех категорий: лирические, драматические и собственно героические (совсем как тенора).
Лирический герой — тип довольно распространенный и, главным образом, скучный. Его отличительная черта — это любовь. К своей избраннице, к жизни, к детям, животным, обиженным, убогим — список может быть продолжен до бесконечности. Конечно, даже самым выдающимся лирикам весь реестр не потянуть, поэтому на практике всегда реализуются те или иные комбинации симпатий, но центральная позиция — Его Возлюбленная — остается неизменной. Только во имя этого чувства данный тип геройствует: крушит природу, врагов — все, вплоть до пространства и времени, лишь бы обрести счастье с одним-единственным субъектом противоположного пола (извращенцы среди лирических мне не попадались). На мой вкус, такая жизненная позиция излишне упрощена и неадекватна важности затрагиваемых вопросов. Не говоря уже о том, что логике лирические не поддаются напрочь. Сколько раз я предлагал им простые, не обремененные риском и потерей времени пути обретения блаженства! Но даже в случаях, когда я не подстраивал каверзу и мог представить надежнейшие гарантии исполнения обещанного, неизбежно следовал отказ. Принимать самый трудный жребий — в этом, похоже, для лирических есть особый мазохистский шик. Понять который незамутненным любовью разумом невозможно... Ну и концовка, конечно, просто бесит — с мыслями о милой имярек мне, между делом, сносят голову, и я, очередной раз отправляясь проветриваться в небытие, вместе со всеми остальными проливаю слезы над патетическим поцелуем в финале...
Драматический герой — птица редкая, и, что скрывать, мой любимец. Это человек думающий, развитый, озабоченный мировыми проблемами. Он не несется по земле, как неуправляемая торпеда, в надежде, что Судьба сама определит, куда ему шарахнуть, — нет, он пытается вникнуть в самую суть конфликта Добра со Злом (чтобы, значится, искоренить последнее окончательно и бесповоротно). С таким противником приятно иметь дело; драматические способны на нешаблонные ходы и обеспечивают высокую напряженность действия. Борьба с наступающим мраком, тревога о судьбах всего сущего, посевная на ниве разумного, доброго, вечного — здесь все серьезно. Что особенно приятно, с драматическими чаще прочих возникает иллюзия победы, в душах наиболее восприимчивых из них удается даже заронить сомнение: а все ли они правильно делают? Нет ли какого-то смысла в уже имеющимся порядке мироздания? Но это, разумеется, ненадолго. Проведя необходимую работу над своим моральным обликом и нравственно возвысившись, они тоже приходят ко мне с недвусмысленными намерениями. Происходит, правда, все по-другому — ответственно, чинно, после победы демонстрируется спокойный триумф и непоколебимая уверенность в светлом будущем. А сама драма наступает у таких героев значительно позже, ближе к концу жизни, где их поджидает жестокое разочарование. С драматическими я всегда чувствую себя заранее отмщенным.
И, наконец, герой героический. Как с очевидностью следует из названия — это человек, о котором мало что можно сказать. Естественно, тип самый распространенный и уверенно занимающий последнюю ступеньку в моем личном рейтинге. Основная характерная черта героического — наличие грубой физической силы, лучше или хуже подкрепленной умением обращаться с оружием. Интересы такой личности обычно крайне ограниченны — пожрать, выпить, перепихнуться с кем-нибудь, а поведенческие принципы исчерпываются моделью: наслушался волшебников, уяснил задачу, взял Меч и пошел х...ярить по бездорожью... По поводу своих взаимоотношений с героическими могу сказать только, что, когда такое противостояние оформляется с неизбежностью, мечтаю об одном — побыстрее бы все закончилось!

[Фереште]

Ellaahn
Спасибо, но мало.
Niaka
Я про персонажей спрашиваю, не про людей ))
Шенайя
Спасибо!

[Ellaahn]

Фереште , А вам для чего конкретно нужно? если у вас серьезное исследование, то проще взять какую-нибудь методику и адаптировать - тот же тест Майерс, например. Насколько я помню там типажи прописаны на основе персонажей. В юнгианских подходах опять же стоит порыться.
Что-то помню еще было с разделением по типажам на примере олимпийских богов (западные исследователи). Опять же Кларисса Пинкола Эстес, но там больше с женскими образами, ЕМНИП.
А вообще смотрите архетипы (Юнг и последователи) и не ошибетесь.

[Фереште]

Ellaahn
Честно говоря, мне хотелось бы найти такую классификацию, в которой нашлись бы те типы, которые я сама обнаружила. Причём обнаружила я их в фэнтези, а те классификвции, что я видела, как-то очень далеки от того, что я читаю. Пара-тройка персонажей ещё типируется, а остальные ни на что не похожи.

[Ellaahn]

Фереште , ну на знаю...
Мудрец/Герой/Жрица/Ребенок/ и т.д. это неперсонифицированные архетипические образы и они нормально себе находятся в любой литературе.

[Фереште]

Ellaahn
Ну я не могу толком сформулировать, что я вижу (((( Но я вижу, что это один тип, хотя и нечасто встречающийся. А то архитипические образы мне кажутся рассчитанными на классическую историю, в которой герой идёт и спасает мир или что-то подобное.

[Ellaahn]

Фереште , а если попробовать его описать? Может найдем что-нибудь?
А архетипические образы на то и архетипические, чтобы быть абсолютно в любой истории придуманной человеком. Надо только немного поскрести ее ))

[Фереште]

Ellaahn
Завтра тогда. Сейчас не очень соображаю, извините.

[Ellaahn]

Фереште , ок )))

[ivy aka Gala]

Вики

тут

http://ru.wikipedia.org/wiki/Персонаж нормальные источники предлагает.

[Фереште]

ivy aka Gala
Ага, только английские. Но всё равно спасибо.