В небесах из синего стекла будет нынче дважды два крыла.
В этом году очень много троек у дипломников в нашем ВУЗе, даже у тех кто писал работу а не проект. А всё потому что немало было тех, кто просто не в состоянии был сам написать (!!!) - им "помогали", за это выше тройки не ставили принципиально.
Midnight Beast Ну сами дураки Вероятно, только в том, что такого научрука себе выбрали. Вообще-то такая ситуация весьма щекотливая, потому что оценивая диплом студента, работу над которым возглавлял, научрук как-бы себя тоже оценивает. Ну, и кроме того, это просто подстава: ты с человеком работаешь, он тебе "всё хорошо", а потом раз - и в отчёте пишет, что на 3.
У меня большинство знакомых отзывы себе сами пишут вообще Потому что научных руководителей ломает писать эти отзывы самостоятельно)))
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.
Мне тройку поставили. Принципиально. Не за диплом, собственно. За мое несерьезное отношение к учебному процессу на протяжении всех лет моего пребывания в универе. По жесткому настоянию моего научного руководителя (рецензент был очень против, что мило конечно))))), который счел, что я его достала и даже честно заранее предупредил, что приложит все усилия, чтобы выше тройки мне не поставили (моя преддипломная эпопея была поистине шедевром - он был взбешён, и я даже его где-то понимаю). Обучение, естественно, было бюджетным. А ВУЗ сурьезный и снобистский донельзя - СПбГУ.
тело Дженнифер Если сам диплом делаешь. то ничего сложного нет. пока делаешь, оно само учится. Главное выучить потом речь, но это презентация в помощь.
Пора уже наконец всем хорошим людям собраться и убить всех плохих людей.
По идее да, если пишешь сам, то уже 4 то будет точно. А вот 5. тут от рецензента многое зависит. Мой был уродом ((( моральным, чтоб его! В рецензии написал "диплом состоит из стольки то страниц, глав. тема такая. литература гуд, диплом крут". Поставил 5 и слился. Комиссия была не особо довольна ((
Я был готов к нападению любого психа. У меня была вилка.
я только вчера защитилась на пять оО, но я очень долго парилась с дипломом и науч.рук. очень много со мной общался. правда, только в последние дни.. а вообще, у нас защитились и на тройки, и на четверки. пятерок не так много, но есть))
В хорошем вузе тройки ставят. В коммерческом - не ниже четырёх.
Далеко не в каждом коммерческом. Из моего потока было две пятерки всего и несколько незащит, остальные 3-4. Не говоря о том, что за 6 лет из группы в 70 человек осталось только 8. Сам на 5 защитил, но у меня там была реально тема сложная и раскрыта на уровне исследования.
Я учился на платном, диплом писал сам, как и все в нашей группе, кроме одного человека. Почти у всех три. В том числе и у тех, кто ходил на все консультации и сдавал вовремя.
Смотря какой вуз, правда. Во многих вузах диплом - это вообще не научное исследование 0_о (имеются в виду фундаментальные, а не прикладные дисциплины, конечно же) им в итоге пятерки ставят... В классических университетах или же в тех, в которых весьма сильная школа преподавания и исследований, тройки запросто могут ставить и за такие дипломы, которые в первых вузах вообще никто никогда не пишет, ибо слишком сложно) По идее да, если пишешь сам, то уже 4 то будет точно. Ой не факт)))
Я учусь в государственном вузе, но на платном отделении. Но у нас каждый год человек 5-6 с одной группы не могут защитить с первого раза. Очень придираются, именно не к содержанию а к знанию материала оттуда. Если кто покупает потом выучить очень тяжело, реально легче самим делать. Я не знаю правда это или нет, но говорят что есть вузы, где тройку ставят без защиты, то есть принес работу - сдал и если тройка устроит ставят просто так, а если кто хочет выше - надо защищать. Я бы мечтала о таком...
Сдают, конечно. Может, просто об этом не так громко кричат в блогах? Наша группа почти полным составом сдала на тройки, независимо от срока и качества написания диплома. Трояк влепили даже девочке, которой научрук диплом за денежку писал. От чего это зависит - неизвестно, то ли от настроения, то ли желания поставить красивые оценки очникам-платникам на нашем фоне, то ли желания напоследок ещё раз продемонстрировать нам престижность вуза.
Томас Угу, я выше почитала комментарии, ситуация была один-в-один. Не обидно, если честно, я к тому моменту уже несколько лет как работала и знала, что вменяемые работодатели принимают не по оценкам.
Мне тоже обидно, поскольку работу обозвали компиляцией ко всему прочему, коей она по сути не являлась. Мой научрук и наш консультант по языку оба кто читали говорили, что текст клевый(
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.
По идее да, если пишешь сам, то уже 4 то будет точно. Вовсе нет. В мое время практически все дипломы писали сами - интернетов под рукой не было. Тем более в моем ВУЗе. Потому сомнения в том, что человек делал диплом сам, возникали редко.
Меня от тройки это не спасло. Меня не спасло даже то, что моя дипломная работа была реально сложной, охватывающей многие аспекты исследуемого периода и раза в три превышающая по объему требуемый для диплома минимум (по сути вполне тянувшая на кандидатскую, если бы у меня был хотя бы еще месяц на доработку последней главы). Что вполне себе признавалось (и именно поэтому мой рецензент, несмотря на все нюансы, настаивал на высокой оценке), но не меняло того факта, что я к финалу уже всех на кафедре достала. Вот просто реально достала. Своей непутевостью и безответственностью. Потому мой научный руководитель, выбешенный, в довершение ко всему, как раз этими 180 страницами, на тему, в которой он ни ухом, ни рылом (у него было совсем другое направление исследований - на кафедре меня вообще никто вести не мог, бо кельтологов у нас в стране считанные единицы) и которые я сдала ему всего за два дня до защиты, предупредил сразу, что прочитает сколько сможет и чтобы выше чем на тройку я не рассчитывала.
Было обидно, конечно. Но финал вполне логичен и закономерен, потому я даже сердиться не могу. Оставалось лишь сделать выводы на будущее и ко второму образование отнестись куда серьезнее и ответственнее.
В небесах из синего стекла будет нынче дважды два крыла.
этими 180 страницами А вот нехрен превышать рекомендованный объём диплома. Комиссией считается, что ежели студент не сумел уложиться в объём 80-120 страниц (в зависимости от сложности темы), то значит специалист не очень хороший, не умеет кратко излагать материал. Соответственно и оценка снижается.
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.
От меня требовали свести вообще к 60-ти (таковы были у нас стандарты минимума). Но я не могла. Слишком много нюансов требовалось рассмотреть, чтобы в финале вывести свою основную конгениальную мыслю))) Материал был изложен предельно кратко. Но его было много
Чисто теоретически в нашем дурдоме эта возможность существует, но в этом году такого, вроде бы, не было. Впрочем, у нас к написанию диплома не допускают студентов, средний бал которых ниже 4,5... Насколько я знаю, у большинства допущенных к это был относительно реальный средний бал (в смысле "не платили"). Хотя я сегодня очень боялась, что меня на защите притопят - в некоторых аспектах связи с другими дисциплинами я несколько плавала... Вроде бы не притопили
Навка, а остальные сдают экзамены на общих основаниях! Дипломники сдают практическую часть госэкзаменов и те теоретические предметы, которые не освещены в дипломе+гос.тест. Остальные сдают оба экзамена+гос.тест. Edit: госы у нас естессно комплексные - 2 и 3 предмета. гос.тест (КРОК-2) - комплексный, 7, кажется, предметов.
cJloHblshKO "студент, который при защите дипломной работы получил неудовлетворительную оценку, отчисляется из учебного заведения с академической справкой" (с) Положения о порядке защиты дипломных работ, выданные моим родным и всячески дорогим универом. Потом, видимо, следует скорбная эпопея о повторном прохождении последнего курса столько раз, на сколько хватит терпения в нашем ВУЗе повторно - только платно, потому, полагаю, возможно
Ну сами дураки. У меня большинство знакомых отзывы себе сами пишут вообще
Ну сами дураки
Вероятно, только в том, что такого научрука себе выбрали.
Вообще-то такая ситуация весьма щекотливая, потому что оценивая диплом студента, работу над которым возглавлял, научрук как-бы себя тоже оценивает. Ну, и кроме того, это просто подстава: ты с человеком работаешь, он тебе "всё хорошо", а потом раз - и в отчёте пишет, что на 3.
У меня большинство знакомых отзывы себе сами пишут вообще
Потому что научных руководителей ломает писать эти отзывы самостоятельно)))
Обучение, естественно, было бюджетным. А ВУЗ сурьезный и снобистский донельзя - СПбГУ.
мне через год сдавать, уверена что завалю, защита очень сложная, практически наизусть надо знать все.
А вот 5. тут от рецензента многое зависит. Мой был уродом ((( моральным, чтоб его!
В рецензии написал "диплом состоит из стольки то страниц, глав. тема такая. литература гуд, диплом крут". Поставил 5 и слился. Комиссия была не особо довольна ((
а вообще, у нас защитились и на тройки, и на четверки. пятерок не так много, но есть))
Далеко не в каждом коммерческом. Из моего потока было две пятерки всего и несколько незащит, остальные 3-4. Не говоря о том, что за 6 лет из группы в 70 человек осталось только 8. Сам на 5 защитил, но у меня там была реально тема сложная и раскрыта на уровне исследования.
Во многих вузах диплом - это вообще не научное исследование 0_о (имеются в виду фундаментальные, а не прикладные дисциплины, конечно же) им в итоге пятерки ставят... В классических университетах или же в тех, в которых весьма сильная школа преподавания и исследований, тройки запросто могут ставить и за такие дипломы, которые в первых вузах вообще никто никогда не пишет, ибо слишком сложно)
По идее да, если пишешь сам, то уже 4 то будет точно.
Ой не факт)))
Я не знаю правда это или нет, но говорят что есть вузы, где тройку ставят без защиты, то есть принес работу - сдал и если тройка устроит ставят просто так, а если кто хочет выше - надо защищать. Я бы мечтала о таком...
Наша группа почти полным составом сдала на тройки, независимо от срока и качества написания диплома. Трояк влепили даже девочке, которой научрук диплом за денежку писал. От чего это зависит - неизвестно, то ли от настроения, то ли желания поставить красивые оценки очникам-платникам на нашем фоне, то ли желания напоследок ещё раз продемонстрировать нам престижность вуза.
Мой научрук и наш консультант по языку оба кто читали говорили, что текст клевый(
Вовсе нет. В мое время практически все дипломы писали сами - интернетов под рукой не было. Тем более в моем ВУЗе. Потому сомнения в том, что человек делал диплом сам, возникали редко.
Меня от тройки это не спасло. Меня не спасло даже то, что моя дипломная работа была реально сложной, охватывающей многие аспекты исследуемого периода и раза в три превышающая по объему требуемый для диплома минимум (по сути вполне тянувшая на кандидатскую, если бы у меня был хотя бы еще месяц на доработку последней главы). Что вполне себе признавалось (и именно поэтому мой рецензент, несмотря на все нюансы, настаивал на высокой оценке), но не меняло того факта, что я к финалу уже всех на кафедре достала. Вот просто реально достала. Своей непутевостью и безответственностью.
Потому мой научный руководитель, выбешенный, в довершение ко всему, как раз этими 180 страницами, на тему, в которой он ни ухом, ни рылом (у него было совсем другое направление исследований - на кафедре меня вообще никто вести не мог, бо кельтологов у нас в стране считанные единицы) и которые я сдала ему всего за два дня до защиты, предупредил сразу, что прочитает сколько сможет и чтобы выше чем на тройку я не рассчитывала.
Было обидно, конечно. Но финал вполне логичен и закономерен, потому я даже сердиться не могу. Оставалось лишь сделать выводы на будущее и ко второму образование отнестись куда серьезнее и ответственнее.
А вот нехрен превышать рекомендованный объём диплома. Комиссией считается, что ежели студент не сумел уложиться в объём 80-120 страниц (в зависимости от сложности темы), то значит специалист не очень хороший, не умеет кратко излагать материал. Соответственно и оценка снижается.
Материал был изложен предельно кратко. Но его было много
Хотя я сегодня очень боялась, что меня на защите притопят - в некоторых аспектах связи с другими дисциплинами я несколько плавала...
О_о это как?
А остальные?
Дипломники сдают практическую часть госэкзаменов и те теоретические предметы, которые не освещены в дипломе+гос.тест. Остальные сдают оба экзамена+гос.тест.
Edit: госы у нас естессно комплексные - 2 и 3 предмета. гос.тест (КРОК-2) - комплексный, 7, кажется, предметов.
"студент, который при защите дипломной работы получил неудовлетворительную оценку, отчисляется из учебного заведения с академической справкой" (с) Положения о порядке защиты дипломных работ, выданные моим родным и всячески дорогим универом.
Потом, видимо, следует скорбная эпопея о повторном прохождении последнего курса столько раз, на сколько хватит терпения