[HiMeRa*]

Меня беспокоит один странный момент.А иИменно - когда я слышу звон церковных колоколов - начинаю безудержно плакать. А на душе становиться горько и одновременно светло. Что бы это значило?

@темы: Религия, Психология

Comments

[HiMeRa*]

MJ_joker пока нашла только это dspace.nbuv.gov.ua:8080/dspace/handle/123456789...

блин, люди, вы че прикалываетесь, что ли? интернет один вроде. поисковики одинаковые....
постараюсь изложить кратко, но за точность не ручаюсь. Плаксивость или другое нервно-психическое состояние - есть реакция мозга на инфразвуки. Согласно исследованиям Львовского центра Института космических исследований это звуковые колебания ниже 20 Гц. То есть большинство людей этих частот не слышит. Есть люди у которых слух более восприимчив, они эти частоты не различают, но ухо воспринимает все равно и передает эти сведения в мозг. Разные частоты имеют разный эффект на человека. Есть теория, что у каждого органа своя частота.
20 - 30 Голова
19, 40 - 100 Глаза
0.5 - 13 Вестибулярный аппарат
4 - 6 (1 - 2 ?) Сердце
2 - 3 Желудок
2 - 4 Кишечник
4 - 8 Брюшная полость
6 - 8 Почки
2 - 5 Руки
6 Позвоночник
При совпадении частот внутренних органов и ифразвука, соответствующие органы начинают вибрировать.... пример: учащение сердцебиения, эффект "бабочки в животе", головокружение и т.д. На людях ясное дело экспериментов не ставили.... официально, но вот жуков с помощью звука убивали, создавая расчетным способом специальную звуковую волну..... грубо говоря, внутренние органы - в кашу... то есть воздействие звука на живые организмы давно доказано... это не чьи-то бредни.
Экспериментальных подтверждений я пока найти не могу... другие дела, но точно знаю, что долговременное воздействие низких частот отрицательно сказывается на человеческом организме. Депрессии, подавленность, утомляемость, рассеянность.... при очень длительном и более серьезные нарушения.
www.sci-lib.net/index.php?showtopic=6056 вот ссылка, но там часть - ересь псевдонаучная....
Короче ваш случай - не синдром Стендаля, потому что он основан на визуальной составляющей, а у вас именно реакция на звуковые колебания.

[HiMeRa*]

darumka , благодарю Вас за информацию. Если честно, про частоты мысль тоже была. Спасибо, правда.

[C@es@r]

Исследования инфразвука проводятся, да. Но результаты, скажем так, неоднозначны. Темна вода в облацех, одним словом...

Эксперимент над крысами. В течение месяца их сажали на 2 ч под инфразвук 8 Гц силой 90 и 130 дБ и каждую неделю следили за уровнем кальция и метиласпартата в гиппокампе.
In the present study, we investigated the effect of infrasound on the expression of N-methyl-D-aspartate (NMDAR)1 as well as changes in intracellular calcium ion concentration ([Ca2+]i) in the hippocampus of rats. Sprague-Dawley (SD) rats were exposed for 2 h daily to infrasound at 8 Hz 90 dB or 130 dB, and NMDAR1 expression was examined on days 1, 7, 14, 21 and 28. The expression of NMDAR1 in the rat hippocampus upon exposure to infrasound at 8 Hz 90 dB sound pressure level (SPL) showed an initial decrease on day 1, an increase on days 7 and 14, a further decrease on day 21, and a return to normal levels on day 28. The peak level was observed on day 14 in every examined subregion of the hippocampus. By contrast, exposure to infrasound at 8 Hz 130 dB SPL had opposite effects, showing an increase on day 1, a decrease on day 7, a decrease to the lowest point on days 14, another increase on day 21 and a return to normal levels on day 28. The lowest expression of NMDAR1 was found in the CA1 and CA3 regions on day 14 and in the DG region on day 7 with exposure at 130 dB. There were significant differences in [Ca2+]i concentration on days 14 and 21 with infrasonic exposure at both 8 Hz 90 dB and 130 dB, but no significant differences in [Ca2+]i concentration on days 1, 7 and 28 compared to the control group. The highest [Ca2+]i level was noted on day 14 with infrasound exposure at 8 Hz 130 dB. These changes suggest that 8 Hz 90 dB/130 dB infrasound exposure induced certain reversible changes in NMDAR1 expression and [Ca2+]i concentration in hippocampal cells, which may influence mnemonic functions related to the hippocampus.
Результат: изменения в гиппокампе по сравнению с контрольной группой были, но на 28 день все вернулось в норму.

Исследование реакции внутреннего уха на инфразвук
Infrasonic sounds are generated internally in the body (by respiration, heartbeat, coughing, etc) and by external sources, such as air conditioning systems, inside vehicles, some industrial processes and, now becoming increasingly prevalent, wind turbines. It is widely assumed that infrasound presented at an amplitude below what is audible has no influence on the ear. In this review, we consider possible ways that low frequency sounds, at levels that may or may not be heard, could influence the function of the ear. The inner ear has elaborate mechanisms to attenuate low frequency sound components before they are transmitted to the brain. The auditory portion of the ear, the cochlea, has two types of sensory cells, inner hair cells (IHC) and outer hair cells (OHC), of which the IHC are coupled to the afferent fibers that transmit "hearing" to the brain. The sensory stereocilia ("hairs") on the IHC are "fluid coupled" to mechanical stimuli, so their responses depend on stimulus velocity and their sensitivity decreases as sound frequency is lowered. In contrast, the OHC are directly coupled to mechanical stimuli, so their input remains greater than for IHC at low frequencies. At very low frequencies the OHC are stimulated by sounds at levels below those that are heard. Although the hair cells in other sensory structures such as the saccule may be tuned to infrasonic frequencies, auditory stimulus coupling to these structures is inefficient so that they are unlikely to be influenced by airborne infrasound. Structures that are involved in endolymph volume regulation are also known to be influenced by infrasound, but their sensitivity is also thought to be low. There are, however, abnormal states in which the ear becomes hypersensitive to infrasound. In most cases, the inner ear's responses to infrasound can be considered normal, but they could be associated with unfamiliar sensations or subtle changes in physiology. This raises the possibility that exposure to the infrasound component of wind turbine noise could influence the physiology of the ear.
Результат: внутреннее ухо обладает механизмами защиты, которые затрудняют передачу инфразвуковых сигналов в мозг

Еще один эксперимент над крысами.
Infrasound is a kind of environmental noise and threatens the public health as a nonspecific biological stressor. Upregulated expression of corticotrophin releasing hormone (CRH) and its receptor CRH-R1 in the neurons of hypothalamic paraventricular nucleus (PVN) was reported to be responsible for infrasonic noise-induced stress and injuries. Recent studies revealed that CRH-R1 is expressed in activated microglial cells, lending support to the hypothesis that microglial cells may be also responsible for infrasonic noise-induced stress. In this work, we exposed Sprague-Dawley rats and in vitro cultured microglial cells to infrasound with a main frequency of 16 Hz and a sound pressure level of 130 dB for 2 h, and examined the changes in the expression of CRH-R1 at different time points after infrasound exposure by immunohistochemistry and semi-quantitative RT-PCR. We found that infrasound exposure resulted in a significant activation of microglia cells and upregulated their expression of CRH-R1 in the PVN in vivo. Upregulated expression of CRH-R1 can be blocked by antalarmin, a selective CRH-R1 antagonist. Our in vitro data further revealed that in the absence of neurons, infrasound can directly induce microglial activation and upregulate their CRH-R1 expression. These findings suggest that in addition to the PVN neurons, microglial cells are the effector cells for infrasound as well, and involve in the infrasound-induced stress through upregulated expression of CRH-R1.
Результат: после ежедневного 2-часовой экспозиции крыс под звуком 16 Гц, 130 дБ мозговые гистиоциты стали вырабатывать больше рецептора кортикотропного гормона, вызывающего стрессовое состояние.

C@es@r я врубиться не могу.... ты этим постом пытаешься сказать: "твои доводы неверны, у нее другое?" Если так, с тебя теория... ибо опровергнуть можно практически все... а вот предложить хотя бы близкое к разумному объяснение...
да и кстати, над крысами смысла не было проводить этот эксперимент.... там по ссылке становится понятно почему реакции других млекопитающих отличаются от человеческих. Ты бы хоть ради приличия по диагонали просмотрел, что ли Или у тебя уже гнилой помидор был в кармане запасен?

[C@es@r]

да и кстати, над крысами смысла не было проводить этот эксперимент....

Что значит не было? А как же физика и физиология воздействия звука на организм?

C@es@r бгыгыгыгы)))) я поняла... ты читаешь выборочно, только то, что можно использовать в троллинге))) проехали)))
HiMeRa* если ответ удовлетворил, напиши об этом и закрой тему, плиз)))

[M@rkovna]

MJ_joker пока нашла только это dspace.nbuv.gov.ua:8080/dspace/handle/123456789...

Что-то я там не разобралась...
Спасибо darumka ,C@es@r - ваши ответы удовлетворили моё любопытство!

[kevgenia]

А я не поверю, что у кого-то эмоции, спровоцированные искусством, достигают описанной Стендалем силы.

Прочитала описание на Википедии и... вот зря не верите )) Например, у меня любой (любой, значит любой, даже комедия или ужасная банальщина) фильм, просмотренный в кинотеатре вызывает просто потоки слез, а если фильм был жалостливый, то вплоть до истерических рыданий. В обычной жизни балуюсь черным юмором и не гнушаюсь посмотреть Пилу или Хостел. А вот в кино - все, ручьи слез. Хз, на чем это все завязано. Но я спокойно могу поверить, что есть люди, которые при виде картин впадают в ступор. У меня на видео на большом экране в темном зале реакция, у них на полотно прославленного художника (вот интересно, если показать картину Васи Пупкина и сказать, что это потерянный шедевр Леонардо Да-Винчи, что будет? Думается, та же восторженно-потрясенная реакция).

А по теме ТС - скорей всего и правда, хорошо подобранные частоты. Вы никогда не слушали церковный хор? Прямо в некое подобие транса впадаешь.

[M@rkovna]

Вы никогда не слушали церковный хор? Прямо в некое подобие транса впадаешь.

Если это хороший хор со всеми голосами. Особенно завораживает звучание баса-профундо. Неземное...

[kevgenia]

Если это хороший хор со всеми голосами. Особенно завораживает звучание баса-профундо. Неземное...

А для меня лучший момент, когда голоса друг за другом вступают и тянут одну ноту.

Вот даже интересно стало, те, кто пишет музыку и слова для церковного хора, сами понимают силу такого воздействия? Как они вообще пишут такую музыку?

А может, внутри церкви передается секретное знание, типа "такая последовательность нот введет в транс, такая последовательность и прихожане отдадут вам свои деньги, такая последовательность и все в экстазе забьются...".

[M@rkovna]

А может, внутри церкви передается секретное знание, типа "такая последовательность нот введет в транс, такая последовательность и прихожане отдадут вам свои деньги, такая последовательность и все в экстазе забьются...".

Это вы, конечно, шутите, да?)))
Лично я просто наслаждаюсь звучанием и в экстазе не бьюсь

Вот даже интересно стало, те, кто пишет музыку и слова для церковного хора, сами понимают силу такого воздействия? Как они вообще пишут такую музыку?

Талант, чувство гармонии, великолепный слух и...еще раз талант И еще к этому душа лежать должна. Для меня любой композитор, сочиняющий музыку для хора и/или целого оркестра в придачу - великий волшебник.

[Дивока]

kevgenia
в основном, речь идет о строгих канонах, которым авторы должны придерживаться. И, поправьте меня конечно, нынче сочинение духовной музыки идет плохо, если вообще идет

хотела бы похоливарить насчет оффтопа, но промолчу.

MJ_joker
низкий тон. Отлично резонирует. Я всегда медитирую в костеле, если попадаю на службу с хором

[M@rkovna]

И, поправьте меня конечно, нынче сочинение духовной музыки идет плохо, если вообще идет

Хм, это тенденция не только к духовной музыке относится. Как-то всё стало слабее... Словно век гениев ушел безвозвратно.

[Дивока]

MJ_joker
послушайте Ensemble Organum - Sanctus. Уж не знаю, от чего именно, но концовка меня пробивает просто насквозь.

[Дивока]

MJ_joker

Словно век гениев ушел безвозвратно

а все проклятый постмодернизм виноват

[M@rkovna]

Сайэ Ар-Терезени ,
Спасибо, послушала. Умиротворяющее звучание. Мне вот очень нравятся записи на ютубе с участием баса-профундо Владимира Миллера (СПБ). Завораживает...

[kevgenia]

Это вы, конечно, шутите, да?))) Лично я просто наслаждаюсь звучанием и в экстазе не бьюсь

Ну это вы не бьетесь, а менее закаленный и циничный человек не только в экстазе биться будет, но и оргазм получит еще больше проникнется верой

Словно век гениев ушел безвозвратно

Не факт. Может, мы сейчас просто не можем оценить некоторые вещи А через пару столетий их назовут гениальными.

хотела бы похоливарить насчет оффтопа, но промолчу.

Увы, только в качетсве ссылки на ютуб, произведение, которым автор явно не такой реакции хотел добиться, которую получил в итоге хД))

www.youtube.com/watch?v=lRqm68qmzmE

[M@rkovna]

Может, мы сейчас просто не можем оценить некоторые вещи А через пару столетий их назовут гениальными.

Это мне в голову не приходило. Но если верить истории, то произведения того же Моцарта имели успех и тогда и сейчас... Впрочем Прокофьев считался тяжелым композитором, а сейчас это классика. В чем-то вы правы... И все же мне кажется, что тут действует такой же принцип, как в развитии цивилизации. Ранняя стадия, Пик развития и Угасание. Пик пришелся на 19-20 век. И теперь потихоньку все идет на спад... Ну, это лишь мои догадки, скромное имхо))

www.youtube.com/watch?v=lRqm68qmzmE

Ох уж этот Россини)))))))))) Мы в музыкальной школе тоже пели это произведение и ухахатывались.

[kevgenia]

Но если верить истории, то произведения того же Моцарта имели успех и тогда и сейчас...

Ну так Донцова у нас сейчас успех имеет в литературе )) И Стэфани Майер ))
Из композиторов даже не знаю, кого назвать.
Вот смех смехом, но плодовитость Донцовой вполне может для будущих поколений стать культовой (как у того же Дюма-старшего). А что до стиля языка - он постоянно изменяется и вскоре кто-то будет читать логи этого сообщества и Донцову с таким же выражением лица, как мы старорусские тексты.

Мы в музыкальной школе тоже пели это произведение и ухахатывались.

Мне не довелось из хора выгнали за плохие вокальные данные хД)) Я б там в истерика каталась по полу ))

[Дитя-невидимка]

kevgenia

Вот смех смехом, но плодовитость Донцовой вполне может для будущих поколений стать культовой (как у того же Дюма-старшего). А что до стиля языка - он постоянно изменяется и вскоре кто-то будет читать логи этого сообщества и Донцову с таким же выражением лица, как мы старорусские тексты.

Стиль стилем, но есть же еще такое понятие, как сюжет. Если сравнивать Донцову с наиболее близкими по жанру и плодовитости авторами - ну, например, с Кристи, - то во втором случае имеет место быть уникальность каждой книги, непредсказуемость сюжетов (отсутствует у Донцовой - проверяла) и разноплановость самих историй. На этом фоне язык и стиль являются лишь приятным дополнением. А ради чего будущее поколение будет читать Донцову и считать ее классикой, если у нее все книги скучны, предсказуемы и на редкость однообразны?

[kevgenia]

о во втором случае имеет место быть уникальность каждой книги, непредсказуемость сюжетов

Донцова выезжает на юморе. Местами он провисает, и наверное, большую часть она содрала из интернета, но факт есть факт - ее читают, чтобы поднять настроение. Книжки легкие, веселые, небольшие, герои все знакомые (у нее по сериям все разбито).
Кристи Кристи, но у каждого свои плюсы и свои минусы. Нелогичности сюжета Донцова компенсирует другим.

По поводу того, что

А ради чего будущее поколение будет читать Донцову и считать ее классикой, если у нее все книги скучны, предсказуемы и на редкость однообразны?

мне таковыми кажутся некоторые книги, названные классикой. Далеко не ходить - Война и Мир. Что бы не хотел сказать автор, но сделал он это так скучно, что засыпаешь на ходу. Несколько моих знакомых ненавидят Гоголя. Для них все его произведения на одно лицо. Еще несколько терпеть не могут Преступление и Наказание из-за "воды".
Слишком уж вы смело говорите про будущее поколение )