shit, oof
В мире же есть организации по борьбе за права человека? Общества защиты детей какие-нибудь?
Мне интересно, как эти организации относятся к супам из младенцев, которые едят китайцы.
И вообще, почему, раз это все общеизвестно, никто ничего не делает. Всем пофигу?
П.С. ссылка: blog.kp.ru/users/2923501/post105979582/
Мне интересно, как эти организации относятся к супам из младенцев, которые едят китайцы.
И вообще, почему, раз это все общеизвестно, никто ничего не делает. Всем пофигу?
П.С. ссылка: blog.kp.ru/users/2923501/post105979582/
Перефразирую: мне кажется, что это бред собачий, а ответить на вопрос "Наказуем ли фейк?" как-то сложно. Не хотите видеть разные комменты - закройте их вообще тогда =)
Жрать младенцев в Китае наказуемо. Пруф тут.
И потом, там есть статья про похищение на продажу, а просто про продажу - нет.
Есть статья о торговле людьми. Есть статья о нелицензированных абортах.
Это не орган. На том сроке, какой нужен для того, что на картинках, это уже кгб вполне себе объект отдельного рассмотрения.
А так, полагаю, пойдет статья 302.
302 в принципе подходит, если опять же абортивный плод принять за человека
а вообще как оно классифицируется?
Минуточку, так ТС же кгб про младенцев вопрошал, а не за плоды?
У нас на позднем сроке плод становится-таки персонажем нескольких забавных статей. В КНР еще не разобрался.
Аж любопытно стало. Полуркать потом в нашем законодательстве, что ль...
Интернет-энциклопедия утверждает, что «зародыш — у животных и человека зародыш, или эмбрион, — организм на ранних стадиях развития. Заключен в яйцевые и зародышевые оболочки. Развивается обычно из оплодотворенного яйца, питается за счет имеющихся в нем запасов питательных веществ или за счет материнского организма…». За счет материнского организма – значит, не в состоянии обеспечить себе самостоятельное существование. Закладка органов и систем плода происходит в основном в первом триместре беременности – т.е. прерывание беременности на этом сроке не может быть объявлено убийством человека.
До самого рождения у плода многие органы или вовсе не работают, или действуют не так, как после рождения. Например, у него не задействован легочный круг кровообращения, иначе работает сердце, все питательные вещества из крови матери плод получает не через рот, как живой человек, а через пуповину. Легкие плода не функционируют, как у взрослого человека, т.к. находятся в слипшемся состоянии (первый самостоятельный вдох новорожденный делает после рождения).
Издавать какие-либо осмысленные звуки, разговаривать, а тем более кричать до рождения плод никак не может. Для этого ему требуется инициировать неработающими легкими движение отсутствующего в материнской утробе воздуха через голосовые связки и заполненные околоплодной жидкостью рот и (частично) легкие.
Кроме того, для осуществления речи требуется изрядное развитие коры головного мозга, которое завершается спустя годы после рождения. Абсолютно нереален крик эмбриона, который противники абортов расценивают как довод считать зародыш полноценным (умственно и физически) «человеком» – достаточно вспомнить широко развернувшуюся кампанию против абортов, начавшуюся с фильма «Безмолвный крик».
Вывод: эмбрион не может считаться полноценным человеком, следовательно, говорить об аборте как об «убийстве человека» нецелесообразно.
www.medhelp-abort.ru/urist_abort.php
вот как то так нашел...
Да, человеком не является. Но аборт на позднем сроке квалифицируется как тяжкий вред здоровью, например.
Модо здоровью кого? матери? или плода?
Но аборт на позднем сроке квалифицируется как тяжкий вред здоровью, например.
Здоровью матери, вроде как.
вообще обозвало новорожденных "продуктом зачатия".
Минут-чку. Плод или таки да новорожденного?
таким образом речь идет только об этической стороне вопроса - жрать или не жрать
Mefistofelis про родившихся и начавших нормально функционировать? то есть орать есть и простите срать?